Сообщений в теме: 1354

[Drink125]

А ты слышал о планете капитанов????К вопросу о новых планетах.Совсем недавно смотрел в дискавери(космос изнутри) программу о найденой девятой планете солнечной системы.Планета имеет диаметр чуть меньше нашего солнца и какую сумашедшую элиптическую орбиту.При этом у неё довольно сильное магнитное поле,что говорит о бурной внутренней активности планеты.Парадокс-открыл её тот же астроном,который обьявил о "несостоятельности" Плутона и настоял что бы у него отняли статус планеты!!!!

Так Андрей:И это, пожалуй, самое главное, что следует знать о новой девятой планете. Пока ещё никто не видел этой планеты. Астрономы лишь предполагают наличие этой планеты, основываясь на статистических аномалиях орбит малых планет, сложившихся за миллиарды лет. 

https://www.factroom...cience/planet-9

[rockfrog]

Так Андрей:И это, пожалуй, самое главное, что следует знать о новой девятой планете. Пока ещё никто не видел этой планеты. Астрономы лишь предполагают наличие этой планеты, основываясь на статистических аномалиях орбит малых планет, сложившихся за миллиарды лет. 

Они уже даже диаметр её вычислили - 635 километров.

[Drink125]

Диаметр получается 51024.5 км

И масса 5,9726·10²⁴ кг умноженное на 10

[вал]

Они уже даже диаметр её вычислили - 635 километров.

Это малая планета, на треть меньше Цереры, её визуально увидели

Диаметр получается 51024.5 км

Плюс минус, должна быть сходной с Нептуном

Немного в сторону от темы, в Питере опять бабахнуло  https://news.rambler...oizoshel-vzryv/

[вал]

Пишут кисти рук оторвало(((

[Drink125]

Может пришьют?

[вал]

сомневаюсь....там наверное в клочья всё(((((

Скорей всего так и есть, пишут и лицо тоже пострадало, в реанимацию увезли

На спутнике Сатурна Энцеладе "Кассини" нашла признаки наличия жизни  https://news.rambler...riznaki-zhizni/

[Red_Trooper]

Изучаем с чадом солнечную систему... 

 

Земля вращается во-круг солнца... Хрена! Этого не может быть, тк наблюдатель находится на земле! Я вижу как гребаное сонце четко описывает по небу полукруг день за днем! Точка статики на земле!!!! Или где?!!??????????? А что такое вообще статика? Ее не может быть априори, т.к. она тоже постоянно перемещается относительно других объектов!

Что такое скорость движения косм. тел? Опять бред! Ее не может быть по определению, т.к нет постоянной недвижимой точки отсчета! причина см выше.

т.е даже гипотетически измеряя скорость относительно воображаемой точки мы не учитываем скорость самой точки относительно других мат. объектов. А оных может быть до бесконечности! 

Вобщем ХВ!

 

http://www.astromyth...my/Movement.htm

[rockfrog]

Изучаем с чадом солнечную систему... 

 

Земля вращается во-круг солнца... Хрена! Этого не может быть, тк наблюдатель находится на земле! Я вижу как гребаное сонце четко описывает по небу полукруг день за днем! Точка статики на земле!!!! Или где?!!??????????? А что такое вообще статика? Ее не может быть априори, т.к. она тоже постоянно перемещается относительно других объектов!

Что такое скорость движения косм. тел? Опять бред! Ее не может быть по определению, т.к нет постоянной недвижимой точки отсчета! причина см выше.

т.е даже гипотетически измеряя скорость относительно воображаемой точки мы не учитываем скорость самой точки относительно других мат. объектов. А оных может быть до бесконечности! 

Вобщем ХВ!

 

http://www.astromyth...my/Movement.htm

А ты представь за точку отсчёта эпицентр Большого взрыва. Он же никуда не двигается. А вот от него все побежали. Вот тебе точка статики априори.

[Red_Trooper]

А ты представь за точку отсчёта эпицентр Большого взрыва. Он же никуда не двигается. А вот от него все побежали. Вот тебе точка статики априори.

Если даже гипотетически предположить(хотя это такая ересь), то что было до большого взрыва? И относительно чего эта точка столкновения статична? Значит что-то было до до этого? Это карта на столе с отмеченной точкой?)))

Природа гипотетических частиц? 

Все, дальше тупик.

Если нет фундамента. нет дома. А фундамента не может быть исходя из впариваемых нам фундаметов науки)

[BorBoss]

Согласен: современная наука - это набор гипотез, упрощений и допущений.
Кто-то предложил гипотезу большого взрыва, кто-то на основе этой гипотезы что-то посчитал и получил результат, совпадающий с измеренным - и понеслось... Причём люди науки часто защищают идеи яростнее сектантов...

А во Вселенной да, всё постоянно движется относительно друг друга. Чтобы зафиксировать точку отсчёта, надо как-то визуализировать матрицу самого пространства. А этого мы пока не умеем. Если эта матрица вообще в каком-либо виде существует...

[rockfrog]

Если даже гипотетически предположить(хотя это такая ересь), то что было до большого взрыва? И относительно чего эта точка столкновения статична? Значит что-то было до до этого? Это карта на столе с отмеченной точкой?)))

Природа гипотетических частиц? 

Все, дальше тупик.

Если нет фундамента. нет дома. А фундамента не может быть исходя из впариваемых нам фундаметов науки)

Ну представь: граната лежит на земле. Ба-бах!! Ты считаешь радиус разлёта осколков и их траекторию относительно места взрыва. И не важно , что это место взрыва вместе с планетой вращается вокруг солнца и само солнце куда-то бежит по своей траектории. То же сейчас и в науке: она не умеет считать ( или не хочет, что скорее вероятно). Тут настолько всё взаимосвязано что просто жуть. Но должна быть точка отсчёта. как например точка Кепплера для геостационарных спутников. Если был взрыв , значит было чему взрываться. И это что-то откуда-то взялось. Может прилетело как снаряд Но снаряд ведь откуда-то выстрелили ? А что такое тогда "центр Вселенной "? Такую галиматью про него пишут.

[OFA]

Демагоги, карасей вам в мосты!

[BorBoss]

Мы пока цепляемся за объекты, движущиеся в пространстве и пытаемся рассчитать скорость одного объекта относительно другого. Это тупиковый путь, тк любая система, в которой мы делаем расчёты, тоже движется, и не просто движется, но ещё и взаимодействует с другими системами разных уровней.
Мне кажется, никаких компов не хватит, чтобы просчитать это в динамике и в реальном времени с достаточной точностью.
Климат на Земле, и то не могут просчитать - чего уж о Вселенной говорить...

Ну представь: граната лежит на земле. Ба-бах!! Ты считаешь радиус разлёта осколков и их траекторию относительно места взрыва. И не важно , что это место взрыва вместе с планетой вращается вокруг солнца и само солнце куда-то бежит по своей траектории. То же сейчас и в науке: она не умеет считать ( или не хочет, что скорее вероятно). Тут настолько всё взаимосвязано что просто жуть. Но должна быть точка отсчёта. как например точка Кепплера для геостационарных спутников. Если был взрыв , значит было чему взрываться. И это что-то откуда-то взялось. Может прилетело как снаряд Но снаряд ведь откуда-то выстрелили ? А что такое тогда "центр Вселенной "? Такую галиматью про него пишут.

Я слышал, что при точной стрельбе учитывается эффект смещения снаряда (пули) за счёт вращения Земли.
То есть принять точку отсчёта за стационарную можно, но только для грубых расчётов. Рано или поздно всё равно упрёшься в сложную труднопросчитываемую систему.

[Red_Trooper]

Опираясь на теорию вероятности помноженную на бесконечность вселенной можно предположить что определенное кол-во галактик звезд, туманностей и пыли в месте с нашей звездой вращаютсмя во-круг земли... Иначе просто быть не может. 

Через сколько млрд лет мартышка напечатает сборник Пушкина в оригинале без ошибок? Ничего не напоминает?

 

Граната не удачный пример, ибо корп волн. дуализм оперирует в гораздо более мелком масштабе))) Тупик.

 

Законы Кеплера ничего не имеют общего в простарнстве по онтошению к другим мат объектам во вселенной. Если посмотреть ширше то все движется по спирали, и земля с солнцем относительн ц галактики тоже)

[вал]

https://m.news.rambl...sohshee-derevo/ странный обьект куриосити сфоткал, действительно на пень смахивает

Мы пока цепляемся за объекты, движущиеся в пространстве и пытаемся рассчитать скорость одного объекта относительно другого. Это тупиковый путь, тк любая система, в которой мы делаем расчёты, тоже движется, и не просто движется, но ещё и взаимодействует с другими системами разных уровней.
Мне кажется, никаких компов не хватит, чтобы просчитать это в динамике и в реальном времени с достаточной точностью.
Климат на Земле, и то не могут просчитать - чего уж о Вселенной говорить...
Я слышал, что при точной стрельбе учитывается эффект смещения снаряда (пули) за счёт вращения Земли.
То есть принять точку отсчёта за стационарную можно, но только для грубых расчётов. Рано или поздно всё равно упрёшься в сложную труднопросчитываемую систему.

совсем недавний пример: Плутон, расстояние от Солнца колеблется от 4,4 миллиарда км до 7,4 миллиарда км,напомню среднее расстояние от Солнца до нас составляет 149600000 км, расстояние от нас до плутона посчитайте сами) не сложно, АМС "Новые горизонты" прошла в 12,5 тысячах км от поверхности плутона по пролётной траектории и прекрасно справилась со своей миссией! Отличный результат для "тупикового" пути и "грубых" расчётов, не правда ли?