Что значит "пошли они все" ? Бороться нужно.
Я детям прямо объясняю, что у нас компрадорская власть, которая пытается "замотать" нашу настоящую историю.
Дети должны знать где живут и кто у нас рулит.
Отправлено 04 ноября 2019 - 18:10
Что значит "пошли они все" ? Бороться нужно.
Я детям прямо объясняю, что у нас компрадорская власть, которая пытается "замотать" нашу настоящую историю.
Дети должны знать где живут и кто у нас рулит.
Отправлено 04 ноября 2019 - 18:46
Не трожь детей, паразит!)Позорище. Дети спрашивают что за праздник. Ответить стыдно. Приходится обьяснять...
Да пошли они все.
Отправлено 04 ноября 2019 - 18:56
Отправлено 04 ноября 2019 - 22:13
там муниципальная УК, эти мухлевать не будут. я-ж говорю, что законодательство заточили под ресурсников, что-б у них потерь не было.
Частная/муниципальная УК - фактор, который абсолютно не влияет на мухлеж. Муниципальные мухлюют может и поболе, так как директору МУП проще через учредителя порешать вопрос с ГЖИ.
Что понимается под потерями? Потери ресурса или потери денег?
Отправлено 05 ноября 2019 - 10:49
Частная/муниципальная УК - фактор, который абсолютно не влияет на мухлеж. Муниципальные мухлюют может и поболе, так как директору МУП проще через учредителя порешать вопрос с ГЖИ.
Что понимается под потерями? Потери ресурса или потери денег?
еще как влияет. муниципальная не заинтересована в получении прибыли, ей практически пох. т.к. ее потери обычно компенсируют из местного бюджета и пр... а судится и проигрывать в судах -они не любят, поэтому обычнг они действуют строго по закону:т.е. взяли площади из РР, вставили их в формулу, получили цифру -написали цифру в платежку, и даже не проверяют насколько эта цифра реальна вообще.
частная -тут не так, тут все, что ты не взял с жителя -ты заплатил из своей прибыли, поэтому иногда пытаются манипулировать с цифрами (как истории разнообразные) каждый раз -что-нибудь новенькое... но сейчас таких случае все меньше, просто формулы стали понятнее, а данные под домам -общедоступные, кухарка может рассчитать правильно начислили или нет.
потерь денег.
Отправлено 06 ноября 2019 - 09:09
еще как влияет. муниципальная не заинтересована в получении прибыли, ей практически пох. т.к. ее потери обычно компенсируют из местного бюджета и пр... а судится и проигрывать в судах -они не любят, поэтому обычнг они действуют строго по закону:т.е. взяли площади из РР, вставили их в формулу, получили цифру -написали цифру в платежку, и даже не проверяют насколько эта цифра реальна вообще.
частная -тут не так, тут все, что ты не взял с жителя -ты заплатил из своей прибыли, поэтому иногда пытаются манипулировать с цифрами (как истории разнообразные) каждый раз -что-нибудь новенькое... но сейчас таких случае все меньше, просто формулы стали понятнее, а данные под домам -общедоступные, кухарка может рассчитать правильно начислили или нет.
потерь денег.
Муниципальная УК может и не заинтересована в получении прибыли, но ее руководство крайне заинтересовано в освоении бюджетных средств и, соотвественно, максимально долгом нахождении на таком шоколадном месте. Другой момент - низкая компетентность самих сотрудников. Ну и третий - желание провернуть схематоз, пользуясь низкой правовой грамотностью и пофигизмом населения.
В своё время был в практике случай, когда хитрожопая бюджетная УК (в Москве, кстати) начисляла людям плату за отопление не по утверждённому ППМ тарифу, а типа по экономически обоснованному тарифу, который утвердил ещё РЭК Москвы для того же поставщика.
Отправлено 07 ноября 2019 - 22:56
Эта... Так за Октябрь (Ноябрь) выпил кто или нет? Или увлеклись метанием дерьма?
А я вот выпил! Великая дата!
Отправлено 12 ноября 2019 - 08:29
Круто у вас завернули!
Конституционный суд не нашел противоречий с Основным законом в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих (супруги и несовершеннолетние дети).
Подробности https://news.mail.ru...196/?frommail=1
Нам бы так+ чтобы это ещё эффективно работало
Отправлено 13 ноября 2019 - 05:43
Отправлено 13 ноября 2019 - 06:11
А с другой? Куда денутся эти бабки, которые тут нельзя светить? Прально - за бугор.
Андрюх, а толку от того, что они здесь? Всё равно в тени крутятся и польза от этого только определённому кругу лиц, за редким исключением. Ту же недвижимость в Средиземноморье купить например.
С другой стороны ты прав. Вполне достаточно того, чтобы работали законы. У силовиков и налоговиков достаточно для этого различных инструментов. Никто же не проверяет, почему у пенсионера штук 5 ТЛК. Где взял деньги на двухуровневые аппартаменты. Тут их самих надо бить за бездействие. А бездействуют они не просто так. Вот у нас один налоговик прославился, и то видимо из-за того, что не поделился. А сколько ещё таких?
Отправлено 13 ноября 2019 - 07:51
Отправлено 13 ноября 2019 - 07:59
Ну что правоцентристы? А как же фельетоны овального? Не вы кричали что это же не доказанно, и вообще ваше место у зеркала. Не ваше дело, какая вам разница, это все происки госдепа! А теперь выходит что овальный не такой уж и квадратный?
Кузмич, а ты чего засуетился?))) Тоже чин имеешь?)))
Это не ново, ребята. Все уже давно в процессе. Просто уровень другой затронут и другие бабки.
12 год
https://www.kommersant.ru/doc/1853895
15 год
https://rg.ru/2015/09/03/dohody.html
Журналисты опять все перевернули)
https://www.garant.ru/news/1303401/
Однако КС РФ не усмотрел оснований для принятия такой жалобы к рассмотрению. Он отметил, что обращение по решению суда в доход государства имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, считается особой правовой мерой, применяемой в случае нарушения антикоррупционного законодательства. Такая мера направлена на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей, а порядок ее применения позволяет обеспечить баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, приобретающего имущество на законные доходы.
В Определении подчеркивается, что применение указанной меры не лишает лица права представлять в суде любые допустимые доказательства в подтверждение законного происхождения средств, затраченных на приобретение имущества. В свою очередь, суд, выявив незначительное расхождение размера подтвержденных доходов и сумму расходов на приобретение соответствующего имущества, может определить ту его часть, которая приобретена на доходы, законность происхождения которых не доказана, и которая должна быть обращена в доход государства.
Сообщение отредактировал Red_Trooper: 13 ноября 2019 - 08:02
Отправлено 13 ноября 2019 - 13:47
Отправлено 13 ноября 2019 - 15:09
Овальный то тут причём? От его видео что то меняется чтоль??)))
... чуть чуть потерпеть осталось. Ток он будет немного другим..
Пехтин ... Якунин ... Умное голосование ... не на какие мысли не наводят ? ... токсичность она такая штука ...
... при таком раскладе напрашивается вопрос ... дак кто ж они такие Брутальные жиперы ? ... типа знаменитого Брутального рокера ?
Сообщение отредактировал Alex3337: 13 ноября 2019 - 16:02
Отправлено 13 ноября 2019 - 16:54
Что журналисты перевернули то?
Не доказал что налоги уплочены - досвиданья.
Овальный то тут причём? От его видео что то меняется чтоль??)))
Ток что,валюта в бюджет идёт от него))) и буйные сидять
Я более,чем уверен, что это следующий этап... В плане рычага давления на особо протестующих хулиганка? незаконный митинг? А че у нас там есть то? А раз есть - изымаем
Ты как раз в СССР хотел чуть чуть потерпеть осталось. Ток он будет немного другим..
Андрюх, прочитай внимательней. Эта хрень давно уже с 11 года внедряется. В 07ом в курилках крутилось. Перевернули на счет ндфл в мейле. Читай гарант.
Овальный? Да никто не хотел слышать 5 лет назад про "шубные хранилища". А щас понеслась. И это уже другой новый уровень. Хотя можно было пялить еще 5-7 лет назад. Понимаешь?
какая валюта? Как она заходит ты в курсе?
ссср? немного? смеешься? я дальше промолчу.
Сообщение отредактировал Red_Trooper: 13 ноября 2019 - 17:11
Отправлено 13 ноября 2019 - 18:15
А... Что? Якунину стало хуже жить?)))Пехтин ... Якунин ... Умное голосование ... не на какие мысли не наводят ? ... токсичность она такая штука ...
... при таком раскладе напрашивается вопрос ... дак кто ж они такие Брутальные жиперы ? ... типа знаменитого Брутального рокера ?
Спотить не стану, сам не возил) но судя по всему, заходит хорошо ну не поверю я , что в нашем "тоталитарном" государстве... Можно сток всего сделать не имея финансирования. А оно есть. И тут 2 варианта, либо импорт... Либо обороны заказ по выявлению особо недовольныхАндрюх, прочитай внимательней. Эта хрень давно уже с 11 года внедряется. В 07ом в курилках крутилось. Перевернули на счет ндфл в мейле. Читай гарант.
Овальный? Да никто не хотел слышать 5 лет назад про "шубные хранилища". А щас понеслась. И это уже другой новый уровень. Хотя можно было пялить еще 5-7 лет назад. Понимаешь?
какая валюта? Как она заходит ты в курсе?
ссср? немного? смеешься? я дальше промолчу.
Отправлено 13 ноября 2019 - 19:36
А... Что? Якунину стало хуже жить?)))
Дак может себя спросишь почему не стало ... развивая мысль что сильно часто стали пьяные дети дорогу некоторым перебегать ...
Твои же выше выводы тебе в помощь ...
А когда то вроде писал что друзья на лавке могут горы свернуть ... )
Сообщение отредактировал Alex3337: 13 ноября 2019 - 19:41