Сообщений в теме: 5384

[Pima]

К чему такие простые вопросы ? )

А к чему пренебрежительные посты от создателя перлов про "джЫнсы", "время в перед", "по умнее" и пр. о безграмотности? От человека, который представления не имеет об орфографии и пунктуации?
Вы бы хоть вордом пользовались предварительно...

Привет! )
Твоя работа, что я здесь опять?

Привет.
Услуга за услугу Как договаривались.
Только не нужно оно тебе, Игорь, поверь.

[Alex3337]

А к чему пренебрежительные посты от создателя перлов про "джЫнсы", "время в перед", "по умнее" и пр. о безграмотности? От человека, который представления не имеет об орфографии и пунктуации?
Вы бы хоть вордом пользовались предварительно...

Иногда каждая мелочь в орфографии имеет свой смысл ... да и слово грамотность имеет много значений ...

А уж право что и как писать пускай останется за каждым ...

 

P.S. Ваше слово вордом вроде тоже красненьким подчёркнуто ... и пренебрежительных постов лично про меня лично от Вас начитался достаточно ... )    

[Вехомечтатель]

До ВВП, наконец, дошло, что перестановкой кроватей трудно добиться чего-либо.

Теперь начал менять девочек, но и это не поможет.

Бордель останется борделем.

Сильно сомнительно, что чего то дошло до кого то.

Да и смысла нет в дохождении.

Просто готовят себе "зимние квартиры" для плавного отползания в сторону от того безобразия, что натворили

[Night_Cat]

Мда, ознакомился с рабочей группой по изменению Конституции.

Музыкант, актер, прыгунья с шестом, 90-летний академик. Парад паяцев.

Что, X?%:?*, эта публика может толково изменить?

Какое-то безумие. Лютый ахтунг.

 

Сообщение отредактировал Night_Cat: 19 января 2020 - 11:36

[OFA]

Случайно подвернулся в сети))

Ник Ханауэр (Nick Hanauer), 1959 года рождения, венчурный капиталист, миллионер и... борец с капитализмом, в своём выступлении под революционным заголовком

"Грязный секрет капитализма - и новое направление развития"

Я - капиталист! - начинает свою речь Ник, - я уже 30 лет капиталист и за это время организовал три дюжины компаний с рыночной стоимостью 30 млрд долларов. Сейчас я вхоже не только в 1% самых богатых людей, но даже в 0.01%. Однако:

Как нам, капиталистам, удаётся год за годом отхватывать растущую часть экономического пирога? Неужели мы - богачи - стали умнее, чем 30 лет обратно? Или мы работаем более усердно? Или потому что лучше выглядим? К сожалению нет.

Весь секрет в экономике. Это и есть грязная тайна капитализма. Было время, когда экономисты работали на интересы всего общества. Но сейчас они работают только на интересы больших корпораций и миллиардеров.

Мы могли бы поднять налоги на богатых, ограничить влияние корпораций, повысить оплату труда (как мы уже делали в прошлом), но неолиберальная экономика говорит нам, что это будет страшной ошибкой, ведь повышение налогов убивает деловую активность, а госрегулирование в любой форме неэффективно. Неолиберальная экономика говорит, что повышение зарплаты убьёт рабочие места.

В результате такого подхода за последние 30 лет 1% богачей стал богаче на 21 триллион долларов, в то время как половина населения стало беднее на 900 млрд. Этот шаблон неолиберальная экономика распространила по всему миру и пока средний класс едва сводит концы с концами на зарплату, которая не изменилась за последние 40 лет, неолиберальные экономисты предупреждают, что единственная правильная реакция на тяготы экономии и глобализации - это ещё более жёсткая экономия и глобализация.

Так что же нужно в такой ситуации делать обществу? Мне абсолютно ясно, что нам нужна Новая Экономика. Сегодня мы знаем, что экономика, благодаря которой я стал богатым не просто неверна. Она вывернута наизнанку.

Оказывается не капитал стимулирует экономический рост, а люди. Не собственный интерес способствует общественному благу, а кооперация.Не конкуренция ведёт к росту благосостояния, а сотрудничество.

Сегодня мы уже все видим, что современная неолиберальная экономика не является ни справедливой, ни инклюзивной и не может поддерживать тот высокий уровень взаимодействия, который необходим для современного уровня развития общества.

В чём же мы ошиблись?

Как стало до боли очевидным, основные допущения, на которых базируется неолиберальная экономика, оказались объективно неверными.

Первое ложное утверждение - рынок находится в состоянии экономического равновесия и повышение, например, зарплат, обязательно приведет к сокращению рабочих мест.

Когда в Сиэтле, где я живу, мы подняли минимальную зарплату до 15 долларов в час, неолибералы подняли панику из-за их любимого равновесия. "Если вы поднимете зарплату, тысячи низкооплачиваемых работников потеряют свои места, рестораны закроются!" -истерили они.

Ну вот не закрылись... и уровень безработицы существенно снизился..Ресторанный бизнес наоборот, расцвёл, потому что нет никакого равновесия и повышение зарплат не уничтожает рабочие места, а наоборот - создаёт их! И в рестораны пошли те, кто раньше этого не делали, не имея денег...

Второе ложное утверждение неолибералов - цена всегда равна стоимости, и если вы зарабатываете 50 000 долларов в год, а я 50 млн, то значит я создаю в тысячу раз больше стоимости... Это очень удобное предположение для директора, который платит себе 50 млн долларов, а своим работникам - нищенские зарплаты. Но поверьте человеку, который управлял десятком компаний - это чушь!

Людям платят не столько, сколько они стоят, а столько, сколько они смогли выторговать. Доля зарплат в ВВП снижается не потому, что работники стали менее эффективными, а потому, что работодатели стали более влиятельными... Неолиберальная экономика стала средством "крышевания" для богачей.

Третье и самое тлетворное ложное утверждение неолибералов- поведенческая модель, которая описывает нас, как "хомо экономикус", то есть абсолютно эгоистичных существ, циничных, рациональных существ, ищущих исключительно и только выгоду лично для себя.

Но всегда ли, когда вы делали что-то для другого, вы были озабочены исключительно повышением собственной стоимости? Солдат, закрывающий своим телом от своих друзей гранату - он преследует лишь собственные корыстные цели? Это же глупость, противоречащая элементарной моральной интуиции!

Но именно эта поведенческая модель лежит в основе неолиберальной экономики, и она настолько же морально разлагающая, насколько неверная с научной точки зрения. С точки зрения этой модели жадность - это хорошо! Растущее неравенство - эффективно, а единственной целью корпораций может быть только личное обогащение владельцев.

Эгоизм, как прописная истина, является краеугольным камнем неолиберальной экономики, которая позволила 1% таких как я, приватизировать весь экономический рост за последние 40 лет.

Но если мы прислушаемся к действительно научным исследованиям, то окажется, что не эгоизм, а кооперация является реальным источником нашего благосостояния. Не эгоизм, а взаимодействие является суперсилой человечества.

Новую экономику (в противовес неолиберальной) придумал не я. Её положения разрабатывают и оттачивают в ведущих университетах мира. (Вот чего не знал, того не знал - С.В.) У этой Новой Экономики ещё нет своего учебника и даже общепринятого названия, но она уже сейчас объясняет источник благосостояний следующим образом:

Капитализм - это развивающаяся система, в которой благосостояние возникает благодаря положительной обратной связи между повышением объёма инноваций и повышением потребительского спроса.

Инновации - это инструменты, с помощью которых решаются проблемы человечества, а рынок - это механизм, с помощью которых отбираются наиболее полезные инновации. Решая больше проблем, мы улучшаем своё благосостояние.

Но с ростом благосостояния наши проблемы и их решения становятся всё сложнее. И это усложнение требует большего социального и экономического взаимодействия, чтобы производить высокоспециализированные продукты, определяющие современную экономику.

Старая экономика, конечно же, права в том, что конкуренция играет ключевую роль в работе рынка, но она упускает тот факт, что это конкуренция между взаимодействующими группами, корпорациями, сетями, нациями. А каждый, кто управлял успешным бизнесом, знает, что сформировать слаженный коллектив и задействовать таланты каждого - всегда гораздо лучшая стратегия, чем просто кучка эгоистичных козлов...

Как нам оставить неолиберализм позади и построить более устойчивое, более процветающее, более справедливое общество?

Новая экономика предлагает пять правил:

1. Успешная экономика, это не джунгли, а сад. За рынком, как и за садом, надо ухаживать. Рынок является величайшей социальной технологией для решения людских проблем. Но без ограничений социальными нормами рынок создаёт больше проблем, чем решает.

2. Инклюзивность создаёт экономический рост. Неолиберальное утверждение, что инклюзивность - это роскошь, неверна. Экономика - это люди. Вовлекая больше людей в хозяйственную деятельность, мы способствуем экономическому росту. Справка: инклюзивность -принцип организации жизни в обществе, который позволяет участвовать в ее разных аспектах (повседневная жизнь, образование, культура и искусство) всем людям, независимо от их внешности, происхождения, гендера, состояния здоровья.

3. Целью корпораций не является только обогащение владельцев - это величайший обман неолибералов. Новая экономика настаивает, что целью существования корпорации является увеличение благосостояния всех сопричастных сторон - покупателей, работников, акционеров, общины наконец...

4. Жадность - это плохо! Алчность не делает вас капиталистом. Она делает вас социопатом. А в экономике, критично зависящей от масштабного сотрудничества, социопатия опасна и вредит как бизнесу, так и всему обществу.

5. В отличие от законов физики - законы экономики - это выбор. Неолиберальная экономия представляет себя, как неизменный закон природы. хотя на самом деле это искусственные концепции и социальные нормы, основанные на псевдонауке.

Если нам нужна более успешная и более устойчивая экономика, если нам нужна высокофункциональная демократия и гражданское общество, мы должны использовать Новую Экономику...

И вот хорошая новость - если мы хотим новую экономику, всё, что нам нужно сделать, это выбрать её.

Вопрос из зала:

- Если вам так не нравится неолиберальная экономика, благодаря которой вы вошли в 1% самых богатых, почему бы вам не отдать свои деньги и не присоединиться к остальным 99% населения?

- Да, об этом часто спрашивают... Если тебя так волнуют налоги, почему просто не берешь и не платишь больше? Если так волнуют зарплаты, почему не платишь больше? Я мог бы это сделать. Но проблема в том, что это мало что изменит. Я нашел стратегию, которая работает в 100 000 раз лучше - я использую мои деньги для создания новых подходов и новых законов, которые заставят всех остальных богатых людей также платить больше налогов и повышать зарплаты. Например 15 долларов минимальной зарплаты уже улучшила благосостояние 30 млн рабочих. Так эффективнее.

[Red_Trooper]

Мда, ознакомился с рабочей группой по изменению Конституции.

Музыкант, актер, прыгунья с шестом, 90-летний академик. Парад паяцев.

Что, X?%:?*, эта публика может толково изменить?

Какое-то безумие. Лютый ахтунг.

 

https://www.youtube....h?v=H-SYN7UbaEo

Мое шестое чуство, пятая точка что-то мне подсказывает...  Как мне не охота... Только построился. обосновался... Все с белого листа... К ВЕЛИКОМУ сожалению... Я дествительно люблю свою РОДИНУ... Но и детей тоже... Блин как все это задрало!

[Болт]

Привет.
Услуга за услугу Как договаривались.
Только не нужно оно тебе, Игорь, поверь.

 

Я верю тебе!

[Red_Trooper]

Случайно подвернулся в сети))

Ник Ханауэр (Nick Hanauer), 1959 года рождения, венчурный капиталист, миллионер и... борец с капитализмом, в своём выступлении под революционным заголовком

"Грязный секрет капитализма - и новое направление развития"

Я - капиталист! - начинает свою речь Ник, - я уже 30 лет капиталист и за это время организовал три дюжины компаний с рыночной стоимостью 30 млрд долларов. Сейчас я вхоже не только в 1% самых богатых людей, но даже в 0.01%. Однако:

Как нам, капиталистам, удаётся год за годом отхватывать растущую часть экономического пирога? Неужели мы - богачи - стали умнее, чем 30 лет обратно? Или мы работаем более усердно? Или потому что лучше выглядим? К сожалению нет.

Весь секрет в экономике. Это и есть грязная тайна капитализма. Было время, когда экономисты работали на интересы всего общества. Но сейчас они работают только на интересы больших корпораций и миллиардеров.

Мы могли бы поднять налоги на богатых, ограничить влияние корпораций, повысить оплату труда (как мы уже делали в прошлом), но неолиберальная экономика говорит нам, что это будет страшной ошибкой, ведь повышение налогов убивает деловую активность, а госрегулирование в любой форме неэффективно. Неолиберальная экономика говорит, что повышение зарплаты убьёт рабочие места.

В результате такого подхода за последние 30 лет 1% богачей стал богаче на 21 триллион долларов, в то время как половина населения стало беднее на 900 млрд. Этот шаблон неолиберальная экономика распространила по всему миру и пока средний класс едва сводит концы с концами на зарплату, которая не изменилась за последние 40 лет, неолиберальные экономисты предупреждают, что единственная правильная реакция на тяготы экономии и глобализации - это ещё более жёсткая экономия и глобализация.

Так что же нужно в такой ситуации делать обществу? Мне абсолютно ясно, что нам нужна Новая Экономика. Сегодня мы знаем, что экономика, благодаря которой я стал богатым не просто неверна. Она вывернута наизнанку.

Оказывается не капитал стимулирует экономический рост, а люди. Не собственный интерес способствует общественному благу, а кооперация.Не конкуренция ведёт к росту благосостояния, а сотрудничество.

Сегодня мы уже все видим, что современная неолиберальная экономика не является ни справедливой, ни инклюзивной и не может поддерживать тот высокий уровень взаимодействия, который необходим для современного уровня развития общества.

В чём же мы ошиблись?

Как стало до боли очевидным, основные допущения, на которых базируется неолиберальная экономика, оказались объективно неверными.

Первое ложное утверждение - рынок находится в состоянии экономического равновесия и повышение, например, зарплат, обязательно приведет к сокращению рабочих мест.

Когда в Сиэтле, где я живу, мы подняли минимальную зарплату до 15 долларов в час, неолибералы подняли панику из-за их любимого равновесия. "Если вы поднимете зарплату, тысячи низкооплачиваемых работников потеряют свои места, рестораны закроются!" -истерили они.

Ну вот не закрылись... и уровень безработицы существенно снизился..Ресторанный бизнес наоборот, расцвёл, потому что нет никакого равновесия и повышение зарплат не уничтожает рабочие места, а наоборот - создаёт их! И в рестораны пошли те, кто раньше этого не делали, не имея денег...

Второе ложное утверждение неолибералов - цена всегда равна стоимости, и если вы зарабатываете 50 000 долларов в год, а я 50 млн, то значит я создаю в тысячу раз больше стоимости... Это очень удобное предположение для директора, который платит себе 50 млн долларов, а своим работникам - нищенские зарплаты. Но поверьте человеку, который управлял десятком компаний - это чушь!

Людям платят не столько, сколько они стоят, а столько, сколько они смогли выторговать. Доля зарплат в ВВП снижается не потому, что работники стали менее эффективными, а потому, что работодатели стали более влиятельными... Неолиберальная экономика стала средством "крышевания" для богачей.

Третье и самое тлетворное ложное утверждение неолибералов- поведенческая модель, которая описывает нас, как "хомо экономикус", то есть абсолютно эгоистичных существ, циничных, рациональных существ, ищущих исключительно и только выгоду лично для себя.

Но всегда ли, когда вы делали что-то для другого, вы были озабочены исключительно повышением собственной стоимости? Солдат, закрывающий своим телом от своих друзей гранату - он преследует лишь собственные корыстные цели? Это же глупость, противоречащая элементарной моральной интуиции!

Но именно эта поведенческая модель лежит в основе неолиберальной экономики, и она настолько же морально разлагающая, насколько неверная с научной точки зрения. С точки зрения этой модели жадность - это хорошо! Растущее неравенство - эффективно, а единственной целью корпораций может быть только личное обогащение владельцев.

Эгоизм, как прописная истина, является краеугольным камнем неолиберальной экономики, которая позволила 1% таких как я, приватизировать весь экономический рост за последние 40 лет.

Но если мы прислушаемся к действительно научным исследованиям, то окажется, что не эгоизм, а кооперация является реальным источником нашего благосостояния. Не эгоизм, а взаимодействие является суперсилой человечества.

Новую экономику (в противовес неолиберальной) придумал не я. Её положения разрабатывают и оттачивают в ведущих университетах мира. (Вот чего не знал, того не знал - С.В.) У этой Новой Экономики ещё нет своего учебника и даже общепринятого названия, но она уже сейчас объясняет источник благосостояний следующим образом:

Капитализм - это развивающаяся система, в которой благосостояние возникает благодаря положительной обратной связи между повышением объёма инноваций и повышением потребительского спроса.

Инновации - это инструменты, с помощью которых решаются проблемы человечества, а рынок - это механизм, с помощью которых отбираются наиболее полезные инновации. Решая больше проблем, мы улучшаем своё благосостояние.

Но с ростом благосостояния наши проблемы и их решения становятся всё сложнее. И это усложнение требует большего социального и экономического взаимодействия, чтобы производить высокоспециализированные продукты, определяющие современную экономику.

Старая экономика, конечно же, права в том, что конкуренция играет ключевую роль в работе рынка, но она упускает тот факт, что это конкуренция между взаимодействующими группами, корпорациями, сетями, нациями. А каждый, кто управлял успешным бизнесом, знает, что сформировать слаженный коллектив и задействовать таланты каждого - всегда гораздо лучшая стратегия, чем просто кучка эгоистичных козлов...

Как нам оставить неолиберализм позади и построить более устойчивое, более процветающее, более справедливое общество?

Новая экономика предлагает пять правил:

1. Успешная экономика, это не джунгли, а сад. За рынком, как и за садом, надо ухаживать. Рынок является величайшей социальной технологией для решения людских проблем. Но без ограничений социальными нормами рынок создаёт больше проблем, чем решает.

2. Инклюзивность создаёт экономический рост. Неолиберальное утверждение, что инклюзивность - это роскошь, неверна. Экономика - это люди. Вовлекая больше людей в хозяйственную деятельность, мы способствуем экономическому росту. Справка: инклюзивность -принцип организации жизни в обществе, который позволяет участвовать в ее разных аспектах (повседневная жизнь, образование, культура и искусство) всем людям, независимо от их внешности, происхождения, гендера, состояния здоровья.

3. Целью корпораций не является только обогащение владельцев - это величайший обман неолибералов. Новая экономика настаивает, что целью существования корпорации является увеличение благосостояния всех сопричастных сторон - покупателей, работников, акционеров, общины наконец...

4. Жадность - это плохо! Алчность не делает вас капиталистом. Она делает вас социопатом. А в экономике, критично зависящей от масштабного сотрудничества, социопатия опасна и вредит как бизнесу, так и всему обществу.

5. В отличие от законов физики - законы экономики - это выбор. Неолиберальная экономия представляет себя, как неизменный закон природы. хотя на самом деле это искусственные концепции и социальные нормы, основанные на псевдонауке.

Если нам нужна более успешная и более устойчивая экономика, если нам нужна высокофункциональная демократия и гражданское общество, мы должны использовать Новую Экономику...

И вот хорошая новость - если мы хотим новую экономику, всё, что нам нужно сделать, это выбрать её.

Вопрос из зала:

- Если вам так не нравится неолиберальная экономика, благодаря которой вы вошли в 1% самых богатых, почему бы вам не отдать свои деньги и не присоединиться к остальным 99% населения?

- Да, об этом часто спрашивают... Если тебя так волнуют налоги, почему просто не берешь и не платишь больше? Если так волнуют зарплаты, почему не платишь больше? Я мог бы это сделать. Но проблема в том, что это мало что изменит. Я нашел стратегию, которая работает в 100 000 раз лучше - я использую мои деньги для создания новых подходов и новых законов, которые заставят всех остальных богатых людей также платить больше налогов и повышать зарплаты. Например 15 долларов минимальной зарплаты уже улучшила благосостояние 30 млн рабочих. Так эффективнее.

Ты всетки почитай по Сингапуру за 30 лет что было и стало. куча литературы. вот ты упоротый. Даже твоя стажерка, которой я по уму в подметки не гожусь наверняка читала.

Хватит всякую дрянь по сайтам пылессоить.

[OFA]

А почему дрянь? Обоснуй

[Red_Trooper]

Потомучто св.иеговы. Бред бредячий.

Ты про сигапур то почитай)))) Вот ты упоротый. 

Сообщение отредактировал Red_Trooper: 19 января 2020 - 19:58

[OFA]

Потомучто св.иеговы. Бред бредячий.
Ты про сигапур то почитай)))) Вот ты упоротый.

Ааа, все как обычно: одно мнение моё, другое - неправильное. Так я и подумал))

[OFA]

Инструменты западной демократии??

 

В American Herald Tribune вышла статья, написанная Филиппом Джиральди, бывшим сотрудником военной разведки ЦРУ, в которой он предположил, что США предприняли несколько кибератак, одну на систему противоракетной обороны Ирана, а другую на транспондеры украинского самолёта. В заключение Джиральди прямо и без обиняков пишет, что кибератака США с целью сбить гражданский самолет была нужна, чтобы обвинить в гибели гражданского лайнера Иран и развязать мировую войну.
https://ahtribune.co...flight-752.html

[Red_Trooper]

Мое мнение? Да с "моим мнением" из бомжей страна превратилась в передовую. Мое мнение))) Спасибо канешна) Капец блин!

Зато куда сурьезнее пьяные бредни миллиардеров.)

 

Опять штаты так и наровят устроить конец света, сами триллиардеры и властьмущие так и наровят покончить друг с другом... ОГА.

В др Египте был бог Сет, теперь США. 

Ер, может тебе в совбез подаца? Как раз идет набор кадров.

[OFA]

Я думал, ты уже там

[Alex3337]

Ааа, все как обычно: одно мнение моё, другое - неправильное. Так я и подумал))

А сколько у человека должно быть мнений ? ... у тебя на данную статью их скоко ? )

 

А почему дрянь? Обоснуй

А что бы обосновать ... нужно знать что ты из этого заявления понял ) ... 

[OFA]

А сколько у человека должно быть мнений ? ... у тебя на данную статью их скоко ? )

 

А что бы обосновать ... нужно знать что ты из этого заявления понял ) ... 

У вас с Саней всё 1 в 1: когда говоришь про Фому, а вы начинаете про Ерёму. Если нечего сказать, то лучше просто жевать

[Alex3337]

У вас с Саней всё 1 в 1: когда говоришь про Фому, а вы начинаете про Ерёму. Если нечего сказать, то лучше просто жевать

Языки показывать можно скок угодно ... вопрос в том какая от этого польза ... ) 

Любишь ты чтоб было по твоему ... дубина ... подачки в виде праздников и соц.помощи ... благодетель блин ... а всё наверное по тому что на нищете и безграмотности зарабатываешь ( получаешь зарплату в сфере где этим занимаются ... а то возможно поймёшь по другому ) и правило двух " У " соблюдаешь ... 

Понятия критической точки мышления требуется ... а не горячие обеды и материнский капитал с последующими бурными аплодисментами ...    

[Red_Trooper]

Давай заканчивай, осень прошла, снег есть, чего тебе еще надо? Или весна уже пришла - гармоны принесла? 

 

Ты не пробовал посмотреть на ситуацию без очков, со стороны, купить видеокамеру например если не работает абстракция? Говорят что есть рабочая схема с видимым колоссальным результатом - почитай, в противовес непонятным изречениям миллиардеров, кладущих на всех все и вся, и между прочих поднявших бабло не на благотворительных программах. И ты тут же создаешь папку с файлами на рабочем столе "Эффект Даннинга-Крюгера у Ред_Трупера". 

Бревнышко глаз не давит? Ты же все про всех знаешь, про меня наверное больше чем я сам. а про себя совсем забыл

Интересное рядом)

https://www.youtube....h?v=6IOZ6xEAoBo

https://www.youtube....h?v=2Xwz5Hoxq2w

https://www.youtube....h?v=G9BqiKIRpr8

https://www.youtube....h?v=sJo4JsAHwaU

Языки показывать можно скок угодно ... вопрос в том какая от этого польза ... ) 

Любишь ты чтоб было по твоему ... дубина ... подачки в виде праздников и соц.помощи ... благодетель блин ... а всё наверное по тому что на нищете и безграмотности зарабатываешь ( получаешь зарплату в сфере где этим занимаются ... а то возможно поймёшь по другому ) и правило двух " У " соблюдаешь ... 

Понятия критической точки мышления требуется ... а не горячие обеды и материнский капитал с последующими бурными аплодисментами ...    

 

Я очень много смотрю и читаю, понятно что все это голословно, но тем не менее для себя можно много вынести. Вот например проплаченная джинса от госдеповца Юры. 

https://www.youtube....xEpIaaU&t=585s 

Там много интересного. Нищета, безработица насилие и мигранты) 

 

Знаешь какой будет ответ?  Ну и дуй отседова, собирай чемоданы, руки больше не подам, мне тебя жаль. Ну что-то в это роде.

И чего? Смысл "биссерить"? Против стокгольского синдрома нет лекарств.

 

Поэтому больше смайликов. Если вам говорят идиот и вы обиделись - значит вы и правда идиот. М Задорнов.

Сообщение отредактировал Red_Trooper: 20 января 2020 - 14:31

[Болт]

 

 

Поэтому больше смайликов. Если вам говорят идиот и вы обиделись - значит вы и правда идиот. М Задорнов.

Есть еще : " Если ты споришь с дураком, то вас уже двое"

[Alex3337]

Лучше уж пускай спорят ... чем толпой молятся )))