
Возможности лифта ОФБ спорт.
#301
Отправлено 12 ноября 2013 - 16:59
#302
Отправлено 12 ноября 2013 - 18:28
Может сцылко?Ховероводы активно переделывают тягу над баком и регулируемые панары делают. Но подробнее не скажу, не вникал пока.
#303
Отправлено 14 ноября 2013 - 18:57
#304
Отправлено 14 ноября 2013 - 19:13
#305
Отправлено 15 ноября 2013 - 05:34
Ну этот сайт то я давно уже читаюВот они Достаточно много интересной информации, но раскидана достаточно сильно. Делают и гнутые тяги над баком и регулируемые панары и т.д. Там же много инфы по вариантам пружин и аммо. Мне вот интересно а у нас мосты разные или нет? На ховер есть бюджетные самоблоки...
Мосты разные, у нас (по крайней мере у меня) сзади стоит dana44, на этот мост блоков и самоблоков как грязи.
Вот например http://www.independe...a-44_p_288.html
#306
Отправлено 15 ноября 2013 - 14:45
#307
Отправлено 16 ноября 2013 - 16:28
Не, гнутая тяга мне уже не нравится. Я хочу А-рычаг http://www.hover-clu...0.html?start=80Там есть тема GR_V по продаже всего и вся. Так вот в ней есть фотки и панар и гнутых тяг над баком.
#308
Отправлено 12 января 2014 - 17:18
#309
Отправлено 12 января 2014 - 17:45
1.- для ограничения хода на сжатие, аммо длинный, чтобы не складывался, пружины длинные, с большим кол-вом витков - чтобы не собирались "у кучку".При установке более высоких пружин, на заднем мосту, необходимо ставить проставку под отбойник моста?
К чему спрашиваю, увидел фотку на planetisuzoo.![]()
И еще фото. Зачем это надо? Для усиления стабилизатора?
![]()
2. - чтобы пружины не вывалились.....

#310
Отправлено 12 января 2014 - 18:34
Тут скорее всего дело в амортизаторе, в сжатом состоянии он длиннее чем родной, и при артикуляции лучше чтобы мост упирался в отбойник, а не в сжатый до конца амортик.При установке более высоких пружин, на заднем мосту, необходимо ставить проставку под отбойник моста?
К чему спрашиваю, увидел фотку на planetisuzoo.![]()
А это ограничитель хода подвески вниз, чтоб пружина при максимальном расжатии не вылетела.
Упс.... долго писал

#311
Отправлено 13 февраля 2014 - 17:18



#312
Отправлено 14 февраля 2014 - 04:57
Такие амортизаторы хороши для лифтованной подвески, на штатной есть вариант, что будет отрабатывать не отбойник на раме, а сам амортизаторПоменял задние амортизаторы. Надоело мне скакать как сайгак. Уж больно жесткие были. Оказалось что стояли от паджеро токико Е3561.
![]()
Аморты поставил от волги фирмы фенокс. На вид добротно сделанные аморты. Встали как родные, правда без втулки. Ниже фотки макс и мин старых и новых амортов:
![]()
![]()
После замены стало намного приятнее. Нет прыжков сзади. Крен чуток на повороте увеличился, но до критичности еще далеко. Вобщем мне нравится. Осталось посмотреть как поведет себя продольная тяга на вывешенном колесе.
#313
Отправлено 19 февраля 2014 - 01:05
Блин, недавно на форуме видел ссылку на ибай, на комплект тяг для лифта, регулируемая панара, гнутая над баком. Если кто наткнется на нее, скиньте пожалйста. 2 часа уже найти ее не могу.
#315
Отправлено 19 февраля 2014 - 10:15
Блин, недавно на форуме видел ссылку на ибай, на комплект тяг для лифта, регулируемая панара, гнутая над баком. Если кто наткнется на нее, скиньте пожалйста. 2 часа уже найти ее не могу.
На ебэе такого не встречал, у калмини есть.
#316
Отправлено 03 марта 2014 - 14:25
А что если не гнуть тягу над баком, а сделать переходной кронштейн для тяги, подняв тем самым ее точку крепления относительно моста? Кто что думает про это?
#317
Отправлено 03 марта 2014 - 16:24
#318
Отправлено 03 марта 2014 - 16:46
Рассматривал вариант подъема точки крепления обоих верхних тяг. Перенести соответственно не просто вверх, а по радиусу. Точки получатся вверх и ближе к переднему мосту. Тогда ИМХО при учете увеличенного хода задней подвески должно все остаться в рабочем диапазоне.
#319
Отправлено 03 марта 2014 - 17:37
Рассматривал вариант подъема точки крепления обоих верхних тяг. Перенести соответственно не просто вверх, а по радиусу. Точки получатся вверх и ближе к переднему мосту. Тогда ИМХО при учете увеличенного хода задней подвески должно все остаться в рабочем диапазоне.
вот я такое предлагал http://forum.4x4club...15622&p=1164896
есть минусы, непонятно как это все себя поведет при скрещивании моста (одно колесо сильно вдавлено, другое сильно вывешанно)
не ограничит ли это ход одного колеса.
#320
Отправлено 04 марта 2014 - 07:20
Рассматривал вариант подъема точки крепления обоих верхних тяг. Перенести соответственно не просто вверх, а по радиусу. Точки получатся вверх и ближе к переднему мосту. Тогда ИМХО при учете увеличенного хода задней подвески должно все остаться в рабочем диапазоне.
Либо так