Отправлено 27 ноября 2021 - 00:22
Чета ржу))))
Вакцину в виде порошка Путин получил в назальной форме, пока что широко этот препарат не применяется. Это дополнение к классической ревакцинации в виде укола «Спутником Лайт»"
Вип вакцина? На базе кокаина?))))) Проэтому дорогая?)))))))
Не поверишь, у меня ровно такие же ассоциации.
Втянул две дорожки высококачественного колумбийского кокса. Пятитысячной рублевой купюрой т.к. патриот.
Понятное дело, что с ревакцинацией тянуть в этом случае не следует.
Отправлено 27 ноября 2021 - 00:47
Отправлено 27 ноября 2021 - 22:15
Инъекция мPHK создаёт концентрацию спайк-белка, которая не достигается при естественном заражении. До 80 триллионов молекул, каждая из которых способна произвести от 10 до 100 единиц спайка, поступают с уколом в тело в течение нескольких секунд.
Причём если спайк белок вируса при естественном заражении может присоединяться только к клеткам, имеющим соответствующие рецепторы, то химерный спайк от вakцuн может генерироваться где угодно.
Спайк белок после вakцuнации может обнаруживаться в экзосомах и спустя 4 месяца.
Вкалывание бустеров чаще, чем раз в год, может привести к постоянному накоплению спайк белка во внутренних органах и их повреждению.
Научная статья "Differences in Vaccine and SARS-CoV-2 Replication Derived mRNA: Implications for Cell Biology and Future Disease"
https://osf.io/bcsa6/
Отправлено 28 ноября 2021 - 10:30
Там вишь... из шприца)))
Так это ваще прорыв! Вдыхать кокс из шприца - прямо инновационная технология! Уверен, войдет в историю.
Отправлено 28 ноября 2021 - 12:59
Отправлено 28 ноября 2021 - 16:10
Так это ваще прорыв! Вдыхать кокс из шприца - прямо инновационная технология! Уверен, войдет в историю.
Нанотехнологии !
Зря что ли Сколково строили ? 
Отправлено 28 ноября 2021 - 17:13
Наркотическое влияние Сколково несомненно:
"Декабристы очень любили наш город, прямо семьями приезжали к нам"
Дмитрий Ружников, заместитель мэра Иркутска, выступая в Сколково
https://irkutsk.bezf...eriya/99772186/
====================================================================================================
Тысячи сообщают о развитии аномальных опухолей после прививок от COVID
( LifeSiteNews ) - У 63-летнего ранее здорового мужчины из Мичигана развился семисантиметровый опухолевый рост после укола Johnson & Johnson / Janssen против COVID-19, что привело к дыхательной недостаточности и опасному для жизни кардиогенному шоку. сердце не могло перекачивать кровь к жизненно важным органам.
Через день после вакцинации J&J у мужчины развились «трудноизлечимая тошнота», рвота, одышка, водянистая диарея, озноб, пот и сильная боль в груди, хотя у него не было никаких симптомов до вакцинации COVID и не было значительных прошлых медицинских показаний. анамнез, согласно недавно опубликованному отчету о болезни под названием «Вакцинация Джонсона и Джонсона против COVID-19 вызывает мультисистемный кризис феохромоцитомы».
В больнице Св. Джозефа Мерси Окленда в Понтиаке у мужчины постоянно наблюдалась высокая температура, дыхательная недостаточность, низкий кровоток и кардиомиопатия - заболевание сердечной мышцы.
На УЗИ в правом надпочечнике (расположенном над почкой) была обнаружена доброкачественная опухоль размером почти три дюйма, и тесты подтвердили диагноз феохромоцитомы - редкого типа доброкачественной опухоли, которая выделяет гормоны, которые, по данным клиники Майо, могут , вызывают высокое кровяное давление, головную боль, потоотделение и симптомы панической атаки и могут привести к серьезным или опасным для жизни повреждениям других систем организма, если их не удалить хирургическим путем.
Тысячи отчетовСообщалось о тысячах подобных случаев. VigiAccess , база данных Всемирной организации здравоохранения, которая собирает побочные эффекты вакцины против COVID-19, в настоящее время сообщает о 3709 случаях «новообразований» или новых опухолей, которые включают рак груди, легких и головного мозга, а также многочисленные доброкачественные новообразования после вакцинации COVID.
Система регистрации нежелательных явлений «Желтая карточка» в Соединенном Королевстве зарегистрировала 731 индексированный отчет о новообразованиях (в том числе 454 сообщения о вакцине от COVID AstraZeneca, произведенной в Великобритании, и 248 сообщений о прививке от Pfizer / BioNTech).
' Слон в комнате'Эти отчеты не дают описание событий, но система отчетности Неблагоприятные события Vaccine США (VAERS) содержит сотни более подробных отчетов , описывающих внезапные появления из опухолей головного мозга , рак молочной железы , опухоли рта , опухолей кожи и рака толстой кишки после COVID выстрелов.
Есть сообщения об увеличении онкомаркеров , резком обострении ранее безобидного рака и случаях, когда состояние пациента быстро ухудшалось и он умирал . Врачи описывают опухоли, которые «взрываются» и быстро увеличиваются в размерах после вакцинации против COVID, а также внезапное обострение болезни . Есть сведения о язвенных опухолях и появлении новых симптомов или о неожиданных метастазах старых раковых образований . Больные раком описывают, как «все пошло под откос» после прививок, а врачи предполагают, что вакцинация поставила под угрозу иммунную систему.поэтому рак мог привести к такой быстрой смерти. В одном отчете об резком снижении заболеваемости раком у женщины врач заметил, что «слон в комнате был вакциной».
Выборка отчетов VAERS, касающихся вакцинации против COVID, включает:
" Нет дополнительной информации"
- 21-летний флоридский , который разработал ночные поты, кашель и лихорадку после того, как он получил второй Пфайзер COVID-19 вакцинации и был поставлен диагноз острый лейкоз.
- 26-летняя женщина не пришла на ночную смену через четыре дня после вакцинации Pfizer в марте. Семья нашла ее в состоянии остановки сердца и легких. Вскрытие показало доказательства кровотечения в головном мозге и « подозрение на опухоль головного мозга », по словам врача, который составил отчет VAERS.
- 60-летний мужчина из Пенсильвании заметил, что у него на шее выросли две шишки в день, когда он получил первую дозу экспериментальной вакцины Pfizer в мае. После второй прививки он был госпитализирован на следующий день с падением уровня гемоглобина, и в конце концов ему поставили диагноз лимфома после того, как была обнаружена опухоль головного мозга. К июлю в его мозгу было обнаружено семь опухолей, одна - в правом глазу, и «многочисленные» опухоли по всему телу. Он умер 19 августа.
- 46-летний мужчина Калифорнии начал симптомы опыта в день он получил вторую дозу выстрела Moderna и ему был поставлен диагноз агрессивной глиобластомы (опухоли мозга) вскоре после этого.
- У 22-летнего парня, которому Pfizer сделали прививки от COVID-19 в мае и июне, в начале сентября был диагностирован рак яичек .
- 29-летний студент описал как «картина здоровья и фитнеса» , которые не хотят вакцину COVID-19 , но был «запугивают, угрожают и принуждают получать его» посещать школу. Она получила прививку от Johnson & Johnson 30 апреля, и она испытала быстрое утомление, боли в теле, мышечные боли, неустойчивую частоту сердечных сокращений, синяки, боль в груди и затрудненное дыхание в течение 24 часов после инъекции, и впоследствии у нее была диагностирована опухоль головного мозга гипофиза. начался шум, заболевание щитовидной железы, менструация прекратилась на пять месяцев.
- 27-летний с историей рака яичников стало плохо в течение 24 часов после приема второй дозы COVID-19 выстрела компании Pfizer. У нее появилась резкая боль в плече, вздутие живота и частое мочеиспускание; сканирование выявило 13-сантиметровую опухоль в левом яичнике, требующую неотложной операции. Согласно отчету VAERS: «Пациентка заявила, что не верит, что вакцина вызвала у нее рак, но она действительно считает, что это повлияло на ее гормоны, в частности эстроген, что вызвало экспоненциальный рост опухоли… Пожалуйста, изучите гормональные изменения, вызванные этой вакциной. . Я не единственный, кто это заметил ».
- «Состояние моего отца быстро ухудшилось, и он умер 18.03.21. В тот день, когда ему сделали укол незадолго до этого, он возил дрова, разгребал снег и вел нормальную жизнь, чувствуя себя хорошо », - сообщила дочь 70-летнего мужчины из Мичигана, у которого рак печени был« стабильным в течение года ... День после выстрела он едва мог встать с постели, он был настолько слаб, что, наконец, умер 16 дней спустя ».
- У 61-летнего мужчины из Техаса после укола Moderna появилась одышка. У него диагностировали перикардит. Согласно отчету VAERS, во время операции по определению источника внутреннего кровотечения «хирург заметил образование, которое выглядело как грибок на сердце» . Жена пациента заметила: «Врачи находят это очень необычным. До этого мой муж был очень здоровым и не имел никаких симптомов. Может ли это быть вызвано вакциной? »
- 35-летняя беременная женщина, вакцинированная второй дозой экспериментальной мРНК COVID-19 компании Pfizer 6 марта, родила 12 июня мертворожденного ребенка на 33-й неделе беременности. выяснилось, что у него редкий генетический синдром, называемый синдромом опухоли PTEN Hamartoma, который предрасполагает к множественному раку.
Примечательно, что большинство этих дел завершаются заявлениями: «Дальнейшие попытки невозможны» или «Никакой дополнительной информации не ожидается». Для большинства не проводится расследования, в том числе вскрытия. В исключительных случаях, когда проводится вскрытие, связь с вакциной часто «невозможно оценить».
Несколько врачей говорили о всплеске рака, который они наблюдали. «С 1 января в лаборатории я наблюдаю 20-кратное увеличение случаев рака эндометрия по сравнению с тем, что я вижу ежегодно», - сказал патолог и иммунолог / вирусолог Райан Коул в интервью Health Freedom Idaho . «Я нисколько не преувеличиваю, потому что я смотрю на свои показатели из года в год и думаю:« Боже, я никогда раньше не видел такого большого рака эндометрия »». Коул сказал, что видит инвазивные меланомы у молодых людей « стремительно растет ».
Сообщение отредактировал 2Vic: 28 ноября 2021 - 17:15
Отправлено 28 ноября 2021 - 20:44
Еще только якобы обнаружили, а пидорас уже заявления делает.
Отправлено 28 ноября 2021 - 21:27
Жираф большой - ему видней 
Отправлено 29 ноября 2021 - 12:05
Щас ушлёпок гинсбург вылезет и заявит, что хотя он омикрона в глаза не видел, но его жижа спутник и от омикрона защитит.
Отправлено 29 ноября 2021 - 15:05
Щас ушлёпок гинсбург вылезет и заявит, что хотя он омикрона в глаза не видел, но его жижа спутник и от омикрона защитит.
не, он скажет, что защита может быть не очень, поэтому давайте на всякий случай накатим тройную дозу. А потом посмотрим, что там за омикрон, и сварим новую жижу. "Принц сильно заколдован, надо отсосать"...
А вот хиханьки, а у меня двое камрадов моего возраста в ближайшие пару недель кони двинули. Оба вакцинированные полностью, времени прошло достаточно чтобы успело сработать, и что характерно - нихрена не помогло. Оба померли с диагнозом ковид. Что-то не сильно работает их хваленая жижа... Зато рассказы о побочках от спутника среди знакомых - один другого краше. У одного рука болит уже полгода так, что не пошевелить, у другого ноги неметь стали, третий рассказывал, что у него после прививки аж глюки пошли развесистые. Укололся, говорит, ковиваком на ревакцинации - куда как проще все прошло. Хотя как по мне - монопенисуально это все...
Отправлено 29 ноября 2021 - 16:51
Немецкий химик доктор Андреас Ноак обнаружил графеновые бритвы в ваксе. Он утверждает, что является одним экспертом по углеродным материалам в мире.
На видео он утверждает:
"Я обнаружил гидроксид графена в вакцинах с помощью анализа спектрографом. Гидроксид графена и оксид графена оказывают схожее токсическое действие на организм, материал имеет толщину 0,1 нм и длину 50 нм. Он почти прозрачен и в 200 раз прочнее стали, не разрушается организмом, инертен при внутримышечном введении, но действует как лезвие микроскопической бритвы, если попадает в кровеносные сосуды, разрезая гладкую эндотелиальную выстилку кровеносных сосудов и делают их «липкими». Этот тип травмы невозможно обнаружить при современном вскрытии."
Это могло бы объяснить, почему молодые люди и особенно спортсмены имеют самый высокий риск сердечно-сосудистых травм от вакцины, поскольку у них более быстрый кровоток и, следовательно, больше разрезов кровеносных сосудов.
https://www.reddit.c...er/CashewGuru2/
https://odysee.com/@OzFlor:7/Noack:c
Отправлено 29 ноября 2021 - 16:54
Отправлено 29 ноября 2021 - 20:32
Щас ушлёпок гинсбург вылезет и заявит, что хотя он омикрона в глаза не видел, но его жижа спутник и от омикрона защитит.
Аха-ха-ха-ха! Ну что я говорил? Всего несколько часов прошло: https://tass.ru/obsc..._medium=desktop
Гинцбург уже практически сляпал "защиту" и от омикрона. Во талантище! Еще вируса не видел, а факцину уже захуярил.
И ведь куча наших недалеких сограждан и этот бред примут за чистую монету.
Отправлено 29 ноября 2021 - 21:38
Отправлено 29 ноября 2021 - 22:12
Отправлено 30 ноября 2021 - 09:36
Не удивлюсь, если лет через пять вдруг выяснится, что коронавирус и все его штаммы были всегда. Просто их диагностировать не умели. И человечество как-то с этим жило и выжило.
Иииии, звание мистер очевидность присваивается Pawel1
https://yandex.ru/vi...729158686300494
В каком году был записан монолог ? где то 2010-2013
Отправлено 30 ноября 2021 - 11:53
Об этом еще в самом начале темы писали)))Не удивлюсь, если лет через пять вдруг выяснится, что коронавирус и все его штаммы были всегда. Просто их диагностировать не умели. И человечество как-то с этим жило и выжило.
Я еще и Жванецкого с турникетами выкладывал))))Иииии, звание мистер очевидность присваивается Pawel1
https://yandex.ru/vi...729158686300494
В каком году был записан монолог ? где то 2010-2013
Отправлено 30 ноября 2021 - 13:18
СМЕРТНОСТЬ ВАКЦИНИРОВАННЫХ В ВОСЕМЬ РАЗ ВЫШЕ
Во-первых, для любого учёного публикация статей в научных журналах является, порою, единственной продукцией – единственным результатом его деятельности: нет публикаций – ты бездельник. Или тупой. Без публикаций нельзя получить первую научную степень – кандидата наук. Без публикаций и подготовки хотя бы двух кандидатов наук нельзя получить степень доктора.Без публикаций нет науки, поскольку сама по себе наука – это сборник достоверных знаний.Во-вторых, «что написано пером, не вырубишь топором» – учёный несёт ответственность только за то, что им опубликовано в научных журналах, его болтовня без ссылки на его или чью-то опубликованную научную работу – это не более, чем выражение им своего мнения или убеждения – это всего лишь безответственная болтовня.Я упоминал, что в Центре им. Гамалеи под чутким руководством академика Гинцбурга работают 7 академиков с член-коррами и 77 только докторов наук, а сам Гинцбург непрерывно что-то говорит правительству и в телевизоре, и на основании этой болтовни правительство принимает решения.Но Гинцбург никогда не ссылается на опубликованную научную работу, как основание своих утверждений, да, собственно говоря, часто то, о чём он вещает, и не может быть итогом научной работы. К примеру, он сообщает, что его вакцина безопасна для беременных. А как он это определил? Ведь для этого надо не только установить контроль над беременными, которыми ввели вакцину и плацебо, но и установить контроль над родившимися детьми, подождать хотя бы год, чтобы понять, что с ребёнком всё в порядке, опубликовать это, взяв на себя ответственность за точность результатов, и только после этого делать такие заявления.Вспомним, ВОЗ, которая тесно связана с фарминдустрией, смогла в 2009 году объявить панику под видом пандемии «свиного гриппа» – совершенно безобидного ОРВИ. И под шумок этой паники фарминдустрия нажила миллиарды на изготовлении как бы вакцины «от свиного гриппа», которая, мало того, что была бесполезна, так ещё и вызвала в Европе у детей неизлечимую болезнь: «В среднем нарколепсия развилась примерно у одного на каждые 15-16 тысяч вакцинированных детей в странах Северной Европы, где вакцинация молодого поколения от «свиного» гриппа была массовой». А потом вакцину против свиного гриппа, на которую были потрачены миллиарды евро средств налогоплательщиков, пришлось уничтожить.И, тем не менее, читаем 26 ноября: «Глава Минздрава Михаил Мурашко сообщил, что примерно через три недели вакцина для подростков будет введена в гражданский оборот».На какой научной опубликованной работе это решение Мурашко основано?А на каких опубликованных научных работах основано утверждение, что привившиеся болеют легче? Это ведь чистой воды безответственная болтовня! Как и болтовня про безопасность вакцин для детей!Точно так же без каких-либо оснований последовали заявления о том, что вакцина действует, то год, то полгода. А в какой научной публикации описана научно-исследовательская работа по установлению этих «фактов»?Поголовное требование носить маски и соблюдать карантины… и в России нет ни единой научной работы, в которой бы была показана эффективность данных мер. Ну хотя бы вот таких:«Во время пандемии коронавируса масочный режим стал одним из основных методов профилактики в большинстве стран.Однако новое исследование в США показывает, что количество случаев заболевания в штатах, где введен масочный режим, больше, чем в штатах без обязательного ношения масок. https://rationalgrou...asks-dont-work/Согласно отчету RationalGround.com, центра обмена данными о COVID-19, исследователи изучили случаи заражения за 229-дневный период (с 1 мая по 15 декабря 2020 года).Сравнивались дни с обязательным соблюдением масочного режима и дни, когда ношение масок не требовалось.В штатах, где средства защиты были обязательными, выявили 9 605 256 подтверждённых случаев COVID-19, что составляет в среднем 27 случаев на 100 тысяч человек в день.В тех штатах, где не обязывали надевать маски, зарегистрировали 5 781 716 случаев – среднем 17 случаев на 100 тысяч человек в день.Другими словами, у масочного режима пока недостаточно хорошие показатели защиты от эпидемии». https://bag-info.ru/...dovanie-v-ssha/Те есть в США ношение масок вызывает рост заболеваемости на 60%, и это называется всего лишь «недостаточно хорошим показателем»?? Ладно, удивимся, но согласимся, однако почему у нас такие исследования не делаются?За что получает зарплату отара «гамалейцев»?Тоже самое следует от остальных «учёных» России – от них идёт только болтовня, практически без ссылок на научные работы! Удивительно, что в мире по поводу коронавируса уже опубликовано 130 тысяч научных работ, а в России, где такие работы до крайности нужны каждому учёному, такие работы до крайности редки! Как это понять?Причём, ведь часто для проведения таких работ вообще ничего не требуется, кроме данных, уже собираемых даже не тобою. Вот в Великобритании исследователи проанализировали данные, собираемые британской службой статистики (ONS – Office for National Statistics) и представили их в виде графика, на котором показана зависимость смертности ОТО ВСЕХ ПРИЧИН вакцинированных и не вакцинированных англичан в группе граждан возрастом 10-59 лет.Как видите, после начала вакцинации смертность полностью вакцинированных (жёлтый цвет линии) минимум вдвое превысила смертнось не вакцинированных. Я не нашёл первоисточника этого графика, но подобной информации из ONS Великобриатнии достаточно. К примеру,https://assets.publi...ort-week-42.pdf (график вверху стр. 17)И я предлагаю даже не обращать внимание на суть этих графиков и работ в целом, а задаться вопросом, а почему у нас не проводятся такие научно-исследовательские работы и не уясняется, как вакцинация влияет на смертность продуктивных возрастов граждан России? Докторов медицинских наук у нас не хватает?Итак, повторю, о чём написал совсем недавно, и на что, по моему мнению, не обращают внимание. На 30 сентября 2020 года с положительным тестом на коронавирус в России скончалось 20 722 человека, на 18 ноября – 34 387, таким образом за этот период 2020 года, когда ещё не было никакой вакцинации, умерло 13 665 человек. На 30 сентября 2021 года, когда в России уже было вакцинировано 42,9% всего населения, с положительным тестом на коронавирус скончалось 207 255 человека, на 18 ноября – 260 335, таким образом за указанный период умерло 53 080 человек – почти в четыре раза больше.Ну, подумайте, ну, почему в этом году не привитые, но простудившиеся люди будут умирать больше, чем в прошлом году?Нам начнут болтать про мутирующий коронавирус и новый «штамм дельта», как бы убийственный для всех.Но болтовня про «штамм дельта» – это не более, чем болтовня, поскольку, во-первых, ещё никем не выделен сам коронавирус SARS-CoV-2, тем более, не выделен никакой его штамм. Во-вторых, для мутации необходима способность организма делиться, поскольку мутация – это ошибка при делении. Но вирус не только не живой организм, в данном случае мы имеем дело с РНК-вирусом, а РНК не делиться вообще, посему пресловутый и никем не выделенный SARS-CoV-2 не способен дать никаких мутаций, а разговоры о штаммах SARS-CoV-2 – это не более, чем малограмотная болтовня.Да если и принимать эту болтовню всерьёз и считать некий новый штамм реальностью, то тогда зачем прививать людей от старого штамма?Потом, о штамме «дельта» начали говорить с осени прошлого года, а я взял данные за осень этого, когда «дельта» как бы уже орудовал повсеместно. Но если виною увеличения гибели людей от осложнения ОРЗ является новый штамм, то эта гибель не должна зависеть от того, что людям вкалывают. А на самом деле зависимость суточной смертности от ОРЗ (Y, тыс. человек) от суточного количества сделанных прививок (Х, тыс. инъекций) равна с коэффициентом корреляции 0,85:Y = 0,00059Х +1,0А это значит, что увеличение суточного количества вакцинированных в России на 100 тысяч человек, увеличивает суточную смертность от коронавируса на 59 человек.И что в итоге? В итоге, по сравнению с прошлым годом, только не привитые граждане России над собою ничего такого не делали, чтобы увеличить свою смертность от ОРВИ. Мало этого, из них многие и переболели COVID-19, следовательно, получили иммунитет. Чего им было умирать больше, чем в прошлом году?А привитые сделали прививку! И в сто первый раз повторю, что еще в 1999 году доктор медицинских наук, профессор, председатель Комитета здравоохранения г. Москвы, А.П. Сельцовский писал:«Борьба с гриппом у нас в стране ведется уже более 30 лет. Ежегодная массовая вакцинация населения, проводимая в 1970-1980 гг., по мнению наших ученых и специалистов, занимающихся этой проблемой, не только не привела к снижению заболеваемости гриппом и ОРВИ, но и не замедлила темпов роста этих инфекций. Так, в Москве в период наиболее активного проведения вакцинации против гриппа (1980-1986 гг.) отмечался значительный рост заболеваемости в группе гриппоподобных инфекций, а отмена вакцинации сопровождалась резким снижением заболеваемости ОРВИ».«Коронавирусная инфекция» – не забывайте – это ОРВИ. Где основания считать, что сегодня ситуация другая и вакцинация от ОРВИ уже не вызывает рост ОРВИ? Ни малейших оснований, иначе об этом уже вопили бы вакцинаторы. Но они молчат.Но если вакцинация против ОРВИ вызывает рост заболеваемости ОРВИ, то вместе с заболеваемостью должны расти и смертность от данного ОРВИ. Отсюда есть все основания утверждать, что повышенная смертность от COVID-19 в 2021 году вызвана исключительно вакцинацией.Но на сколько повысилась смертность вакцинированных?Давайте начнём с точной пропорции 53 080/13 665=3,89. И раз вакцинированных на 18 ноября было 42,9%, то составим уравнение для нахождения Х – того, во сколько раз больше умирают вакцинированные от COVID-19.3,89 = 1х0,571+Хх0,429, отсюда Х = 7,73То есть вакцинация от SARS-CoV-2 вызвала увеличение смертности от COVID-19 среди вакцинированных в 7,7 раза, грубо – в 8 раз!Кто-то способен опровергнуть этот результат фактами, а не болтовнёй?
Обвал.. перед этим встряска. Вопрос во что будут играть.. 2-3 дня падения, и потом рост на словах что вирус не страшный. Или пара недель сползания под страшилки)) а потом опять - да он не страшный)) по идее - если через 2-3 дня дать такую инфу - мол безобидный.. то как бы ну совсем уж)) надож "исследовать".
А потом отскок..
.
Мопед не мой:
Омикрон это круто!
Во первых от него нет вакцины.
Во вторых нужно обязательно прививаться существующими вакцинами.
В третьих переболевшие раньше короной быстрее заразятся Омикроном чем не болевшие.
В четвёртых иммунитет после болезни менее стойкий чем после прививки не специфической для Омикрона вакциной!
В пятых от Омикрона похоже не умирают.Как дальше жить на короне? Где брать с короны шекель?
Сообщение отредактировал 2Vic: 30 ноября 2021 - 13:16
Отправлено 30 ноября 2021 - 15:09
Наткнулся на интересный материал.
Не знаю обстоятельств смерти доктора Ноака, материал интересен прежде всего описанием воздействия частиц оксида графена на организм.
Гидроксид графена в "вакцинах": за это открытие убит немецкий ученый
"ЭТО УМНЫЙ ЯД. ЭТО ВОЙНА".
Д-р Андрей Ноак, специалист по нанотехнологиям, защитивший диссертацию по превращению оксида графена в гидроксид, был убит спустя 4 дня после того, как он опубликовал видео, в котором говорил об обнаружении в жиже гидроксида графена и описывал его действие (гидроксид графена остается в организме навсегда, действуя наподобие бритвы и постепенно повреждая сосуды). Он объясняет, почему из носа идут сгустки крови (я видел эти видео в соцсетях) и умирают спортсмены (описано множество таких случаев). Подробнее:
https://emc2.substac...r-andreas-noack
https://thewikibiogr...graphy-tg-time/
https://tokentube.ne...cause-of-death-
https://tokentube.ne...t-the-vaccines-
https://www.youtube....h?v=TbmyGPPZIqY
Видео, за которое был убит ученый:
https://tokentube.ne...--ANDREAS-NOACK
https://www.youtube....h?v=-S5yNvxlK7o
https://www.bitchute...o/X9oMvf6dbhCi/
https://brandnewtube...CpxbFBhF9M.html
Немецкий оригинал: https://www.bitchute...o/xM9Qx8yJm0OW/
Русский письменный перевод: https://bogun-333.livejournal.com/
Нет никаких резонов, что крупный ученый, специалист в своей области, стал бы распространять фейки. Некоторые утверждают (тут верхний коммент), что это вброс и что жена притворяется, но пока нет оснований для таких утверждений. Ученый уже арестовывался полицией в 2020, вот видео (во время стрима на ютубе): https://www.facebook...081103565684680
Напоминаю об аналогичном открытии в испанском университете: https://chemicalviol...hene-oxide.html Еще ранее высказывались подобные подозрения, что жижа повреждает стенки сосудов, так что организм блокирует их, образуя микротромбы.
Содержание графена в жижах заявлено в одном из китайских патентов (ссылку я приводил). Об использовании графена в медицинских целях говорили и отечественные ученые. По этой теме:
http://perst.issp.ra...&label=J_13_7_8
https://www.volgmed....2014-3-2242.pdf
https://trends.rbc.r...a79473224e8cfed
Не так давно якобы "самоубился" еще один немецкий ученый, критиковавший массовую "вакцинацию": https://strangerinaj...thomas-jendges/
