Что-то многовато эмоций у этого "исследователя", критика и самоуверенность зашкаливает. Как будто все перед ним должны оправдываться и доказывать что-то. Есть документы и рисунки. Какие есть. Может с ошибками, а может, и с подлогом.Выше была приведена ссылка начинателем темы на очень интересное исследование оф.версии строительства Колонны. Очень рекомендую к прочтению всем. Повторю: http://levhudoi.blog.../blog-post.html
И раз уж он такой умный, то почему свою версию не предложил, не сформулировал полностью? Официальную версию раскритиковал, дал несколько отсылок к тому, что колонна гораздо раньше сделана - и всё. Кем, когда, как, какими технологиями? Нет ответа...
В общем, дилетантство и шапкозакидательство какое-то... Как будто студент писал

И потом... В наш диванный "компьютерно-механизированный" век нам трудно вообще представить, как это, например, разгрузить фуру в 20 тонн тротуарной плитки за час-полтора или построить дом без единого гвоздя, одним топором.