Сообщений в теме: 15838

[BorBoss]

Пожалуйста, скинул в личку, что бы за рекламу не забанили

Да какая тут в Трёпе реклама? Если вдруг какая реклама реальная залетит - мы ж тут всё обгогочем и обосрём

[вал]

Да собственно ресурс то чужой, но если так то пожалуй и действительно, кому интересно то вот  http://kosmos-x.net.ru/forum/10-373-1

[BVR]

Уморил, ты хоть ЧТО ТО можешь предоставить в пользу своей версии? Ну акромя использования заезженных наездов типа, "ну раз ты говоришь так то значит ты истина" Я хотя бы выкладываю реальные действия где лунный грунт привезла ! 16 АМС а не первый, неповторимый, единственный Апполон.

Я так понимаю  подтянув трусы под подбородок сейчас кто то назвал публикацию АКАДЕМИИ НАУК СССР Ордена Ленина Институт геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского не специалистами?

http://www.planetolo...anguage=english

Статья же про Луну 16. 

Насчет того, что "саудиты ручные собачки США" - тут все не так просто и еще непонятно: кто чья ручная собачка. США саудитов или садиты США. У меня что-то в последнее время сомнения появились.

[BorBoss]

Насчет того, что "саудиты ручные собачки США" - тут все не так просто и еще непонятно: кто чья ручная собачка. США саудитов или садиты США. У меня что-то в последнее время сомнения появились.

Мне видится такой вариант:
Саудиты - это много нефтяных денег и возможность для США управлять ценами на нефть. США - это "бандитская крыша", позволявшая саудитам устраивать казни по любому поводу и бойни в соседних государствах. Некое "партнёрство". Но "партнёров" периодически "заносит" - или в попытке подыграть, или в попытке показать свою самостоятельность.
При этом реальный итоговый хозяин у этих "партнёров" вообще может быть один и тот же, и при необходимости он может пожертвовать любой фигурой на доске ради выигрыша всей партии - хоть саудитами, разделив их на куски, хоть штатами, обанкротив их и списав триллионные долги, на которые хозяином уже скуплено полмира, в том числе и китайские заводы, и арабская нефть.

Про происхождение, переводы и смыслы слова "пиндос": http://svetlanasuhov...om/1043938.html

[sokol1]

http://youtu.be/UCTeE6ROv38
Руководители "цивилизованных" стран отдыхают...
Вот почему когда какой-нибудь мэр Нью-Йорка на велеке на работу показушно приедет, так фотки по всему интернету, типа подвиг совершил, а когда наш Президент в пенсионном уже возрасте кидает соперников из сборной - наверняка все промолчат в тряпочку?

Буду как Путин!

[Priest]

По поводу полетов американцев на луну:

Американцы говорят -летали

Наши говорят - летали

Желтая пресса говорит - не летали

 

Кому поверить ? конечно желтой прессе =))))

 

 

 

 

 

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.

[BorBoss]

Про настоящих хозяев США, "самая конспирологическая конспирология" http://bulochnikov.l...om/2279154.html

Желтая пресса говорит - не летали
Кому поверить ? конечно желтой прессе =))))

Ну не только жёлтая пресса. Вот Стенли Кубрик, снявший всю эту эпопею - разве жёлтая пресса?
И учёные, думаю, наверняка найдутся, если поискать.
Да и даже жёлтая пресса говорит гораздо убедительнее, чем наши и американцы. И фактов побольше, и аргументации. На мой взгляд, конечно...

[Priest]

Про настоящих хозяев США, "самая конспирологическая конспирология" http://bulochnikov.l...om/2279154.html
Ну не только жёлтая пресса. Вот Стенли Кубрик, снявший всю эту эпопею - разве жёлтая пресса?
И учёные, думаю, наверняка найдутся, если поискать.
Да и даже жёлтая пресса говорит гораздо убедительнее, чем наши и американцы. И фактов побольше, и аргументации. На мой взгляд, конечно...

Про Кубрика Леонов объяснил.. да и про фэйк... то что полет на Луну видится фантастичным для человека далекого от техники это нормально =)) но это реально для тех кто примерно может сопоставить достижения науки. Орбитальные станции тоже до сих пор кажутся фантастикой.. однако они существуют с 197x годов. 

[вал]

Надеюсь про эти фотки ни у кого не возникнет мыслей что это фотошоп, и там интересный факт, обратите внимание на название равнины, и в честь чего она была названа! Там про это написано, это я так, для подумать... http://kosmos-x.net....2016-01-08-4145

[Антон Т.]

 

Кому поверить ? конечно желтой прессе =))))

 

А кому еще?  
Про Леонова интересные подробности про скафандр и проблемы с ним в открытом космосе https://www.youtube....h?v=LI7LGUDRNN8

зы Да конечно же я должен поверить что кому то не то чтобы повезло, они просто настолько гениальные что с первого раза без проблем управились со скафандрами на луне.

Про Аполлоны

На первый испытательный полет корабля "Аполлон" вокруг Земли командиром был назначен Вирджил Гриссом. Кроме Гриссома в составе экипажа был Эдвард Уайт и Роджер Чаффи. Старт этого экипажа планировали на ноябрь, потом на декабрь, и после пятимесячных испытаний была назначена точная дата старта: 21 февраля.

Страшная трагедия нарушила эти планы. Именно в тот день и в те минуты, когда в Вашингтоне в Белом Доме происходило торжественное подписание договора с СССР о мирном использовании космического пространства астронавты Гриссом, Уайт и Чаффи сгорели в кабине "Аполлона". Все произошло мгновенно. Между первым возгласом Чаффи: "Мы горим" и моментом, когда из щелей лопнувшего от жара "Аполлона" повалил дым, прошло всего 14 секунд. Спасти их было невозможно. Потом сделали общий вывод: это не случайность. Подсчитали: за время работы по этой программе пожар был 20-ти тысячным происшествием в программе "Аполлон". Пожар в "Аполлоне" надолго отложил начало полетов. Пришлось провести множество переделок. Полный список доработок составил более тысячи пунктов. Но не убрали главную причину пожара – полет в атмосфере чистого кислорода. В НАСА подсчитали, что пока они сделают "Аполлон" безопасным, советские, несомненно, уйдут вперед, и тогда уже вся национальная программа может рухнуть, и престиж США будет подорван окончательно.

После гибели астронавтов "Аполлон" дорабатывался двадцать один месяц. Параллельно шли испытания доработанного лунного модуля. Эти испытания тоже откладывались несколько раз. Происходили "таинственные отказы" бортовой ЭВМ, "капризничали" даже наземные энергетические установки стартовой площадки. Когда же 22 января 1968 года доработанный лунный модуль стартовал на ракете "Сатурн-1" и начались его испытания на орбите, возникли новые осложнения: двигатели мягкой посадки на Луну проработали лишь 4 секунды вместо положенных 40 секунд. Повторные включения ничего не дали. Этот полет под индексом "Аполлон-5" не дал никакой уверенности в том, что лунный модуль будет хорошо работать у Луны. Подобное же чувство вызывал и второй испытательный полет ракеты "Сатурн-5"/"Аполлон-6", который должен был повторить программу "Аполлона-4". Из пяти двигателей первой ступени отработали только три, двигатель третьей ступени вовсе не включился, а затем она "неожиданно распалась на части".  Главные задачи испытаний не были выполнены.

Два пуска ракеты "Сатурн-5", из которых один был неудачным, не могли никого убедить в надежности этой ракеты. Большинство специалистов считало, что должен быть выполнен третий испытательный беспилотный полет, но руководители НАСА "настоятельно рекомендовали" провести  следующий полет "Сатурна-5" уже с людьми. Казалось, им было наплевать на риск очередной потери людей.

Первый полет астронавтов на "Аполлоне-7" вокруг Земли был проведен 11 октября 1968 года. И это был самый благополучный полет по программе "Аполлон" из всех, которые состоялись до этого. Они летали и проделывали разные маневры на орбите одиннадцать дней - на такой срок были рассчитаны полеты на Луну.

Тоесть фактически только на выход на околоземку понадобилось 7 стартов, а на УСПЕШНОЕ возвращение с Луны 4 всего лишь..... И отработка выхода на орбиту Луны, приземление на нее, выход из модуля..... заход в модуль, старт с луны, подход к носителю, стыковка с ним, возвращение на Землю. все было идеально отработано всего лишь за 3 пуска ибо четвертый якобы завершился успешно! Круто они нереальные везунчики я так полагаю.....

Мое сомнение основывается на следущем.

Как эти полеты могли успешно быть выполнены без всяких аварий, если перед этим были сплошные ошибки, была неоправданная спешка, и неотработанная как следует техника.

Вторым фактором и намного более обоснованным были очевидные несоответствия в опубликованных НАСА фотографиях и видеороликах. Дотошные скептики насчитали более десятка таких явных несоответствий, начиная с вида колеблющегося в безвоздушном пространстве Луны американского флага (какой там может быть ветер?), непараллельных теней от предметов от астронавтов и предметов, и разной длиной этих теней от равновысотных объектов (так не может быть при освещении единственным на Луне источником света - Солнцем), несоответствия высоты прыжков астронавтов в условиях в 6 раз меньшего притяжения на Луне, отсутствием на черном небе звезд и малым размером видимого диска Земли, несоответствие вида складок на скафандрах для условий вакуума и т.д. и т.п. Не менее странным является отсутствие защиты от радиации скафандров и самого лунного модуля. И явная слабость его конструкции – тоненькая его оболочка из фольги. Скандальное признание им факта потери в НАСА более 700 коробок с записями переговоров и кадров с "Аполлона-11" и т.д. Немедленный уход из НАСА руководителей полета "Аполлона-11" и многих астронавтов сразу после его полета. Совершенно очевидным является и то рассуждение, что если бы астронавты не смогли бы высадиться на Луне, то это было бы не только смертельным для НАСА, правительства США, но  и полной потерей престижа страны, что никто из руководства НАСА, всех участников этого проекта и политиков ни в коем случае допустить бы не мог. Куда ушли 26 миллиардов? Поэтому теоретически можно полагать, что НАСА могла бы действительно в крайнем случае пойти на такую мистификацию.

Ну и на последок

 НАСА не скрывало дату запуска "Аполлона-11", более того разослало множество приглашений для личного наблюдения этого эпохального старта. Такое приглашение было послано и послу СССР в США, но тот, в силу определённых причин, не смог принять это приглашение. Зато множество граждан США и туристов с других стран жаждали увидеть исторический старт "Аполлона-11". К вечеру 15 июля 1969 года, около полумиллиона туристов прибыли в округ Бревэрд во Флори. Более 1000 полицейских пытались справиться с пробками на дорогах. Многие прибывшие размещались на ночлег прямо на пляже небольшого городка Коко-Бич и на более отдалённых пляжах, откуда в темноте было хорошо видно ярко освещённую ракету. Все места в гостиницах и мотелях округа Бревэрд были забронированы задолго до дня старта. Ни одного свободного места не было даже в гостиницах Орландо, в 97 км к западу, и Дайтоны, в 120 км к северу. Среди 5000 почётных гостей в Космическом центре имени Кеннеди присутствовали 36-й президент США Линдон Джонсон, действующий вице-президент Спиро Агню и пионер немецкой ракетной техники Герман Оберт. На отдельной трибуне разместились 3100 представителей прессы.      16 июля 1969 года, со стартовой площадки космического Центра Кеннеди (Флорида, США) стартовала ракета-носитель "Сатурн-5" (SA-506), вынося в космос космический корабль с экипажем из 3-х человек на борту, для полёта на Луну и возвращения назад.  

Этож какие яйца надо иметь после многих неудач то, чтобы так отрекламировать то мероприятие. Или просто кто то был в чем то 100% уверен?

 человека далекого от техники это нормально =)) но это реально для тех кто 

 

http://79.174.78.50/..._первой_ступени блин одна "школота да журналюги" или не они купили дипломы точно

http://free-inform.c...epelaz-13-0.htm Ну собсно для технически подкованных предлагаю расчеты

[BVR]

И?

Надо у Кузьмича попросить ссылку на струю тему про это из бывшего "Срача". А то по второму кругу неохота. А там куча ссылок и на желтяк и на серьезные вещи. В частности, на книжку Б. Чертока. Как раз есть его описания тогдашнего состояния техники в СССР и в США (это, по сути, "из первых уст") и почему они нас все же обогнали. 

Ну а полезность этого полета, конечно, сомнительна.

По второму кругу неохота все это повторять. И вообще: Путин верит, что полет был (он даже искренне Обаму поздравлял), вот и вы верьте.

ЗЫ Вы же (BorBoss и Антон Т.) эту тему подняли не ради "разобраться про Луну", а ради очередного "уличения" американцев, что они плохие.

[Антон Т.]

 

ЗЫ Вы же (BorBoss и Антон Т.) эту тему подняли не ради "разобраться про Луну", а ради очередного "уличения" американцев, что они плохие.

А я думал куда мой психоаналитик подевался

[Priest]

 

Этож какие яйца надо иметь после многих неудач то, чтобы так отрекламировать то мероприятие. Или просто кто то был в чем то 100% уверен?

Каких неудач? так мелкие неприятности... по сути неудача только одна и то она произошла даже не во время СТАРТА !! а во время тренировки.. а все остальное летало и возвращалось... ну не без огрехов конечно... но человечество только начало осваивать космос ... это нормально =)) а после 4 пилотируемых полетов вокруг луны прошедших без приключений .. можно быть уверенным вполне...

[Антон Т.]

Каких неудач? так мелкие неприятности... по сути неудача только одна и то она произошла даже не во время СТАРТА !! а во время тренировки.. а все остальное летало и возвращалось... ну не без огрехов конечно... но человечество только начало осваивать космос ... это нормально =)) а после 4 пилотируемых полетов вокруг луны прошедших без приключений .. можно быть уверенным вполне...

3 Карл трееех

а до этого надо было сделать 7 только для того чтобы подняться...... уж тех особенностях типа кислородной атмосферы.... которой не пользуются больше НИГДЕ и где любая искра есть пожар, о разных производителях ступеней...... и вдруг ВСЕ сработало идеально..... и это при том что китайцы ток недавно запустившие лунаход промахнулись то как )))))

[Priest]

3 Карл трееех

 

Аполлон-7 раз

Аполлон-8 два

Аполлон-9 три

Аполлон-10 четыре

 

вроде все правильно посчитал )))

 

А до этого:

 

Аполлон -2 макет вернулся

Аполлон -3 макет задачу выполнил, но в ходе экспериментов бак взорвался

Аполлон -4 беспилотник вернулся 

Аполлон -5 беспилотник вернулся

Аполлон -6 беспилотник вернулся 

Аполлон -1 сгорел при тренировке

 

Там было больше конечно запусков, но программы друг друга перекрывали и параллельно испытывалось все что можно.. поэтому вкратце так

 

7 раз отмерь один раз отрежь )))

[Антон Т.]

Аполлон-7 раз

Аполлон-8 два

Аполлон-9 три

Аполлон-10 четыре

 

вроде все правильно посчитал )))

 

А до этого:

 

Аполлон -2 макет вернулся

Аполлон -3 макет задачу выполнил, но в ходе экспериментов бак взорвался

Аполлон -4 беспилотник вернулся 

Аполлон -5 беспилотник вернулся

Аполлон -6 беспилотник вернулся 

Аполлон -1 сгорел при тренировке

 

Там было больше конечно запусков, но программы друг друга перекрывали и параллельно испытывалось все что можно.. поэтому вкратце так

 

7 раз отмерь один раз отрежь )))

А вот не правильно ибо 7 считать подготовкой грешно..... это ПЕРВЫЙ пуск ПИЛОТИРУЕМОГО на новой ракете, тоесть первый раз в первый класс и вот только после него пошла обкатка хотелок ибо до этого можно было только предпологать взлетит ли она Вот и получается что отработку скольких действий уместили в 3 пуска а ракета и прочии модули настолько опередили ВРЕМЯ что их до сих пор не используют  А покупают по писят у прямых конкурентов которые гонку проиграли.....

Про двиг прочел? есть что возразить тех спецу?)))))

[Priest]

А вот не правильно ибо 7 считать подготовкой грешно..... 

Нее ну это шаманство уже =))) как это не считается ? задачи относящиеся к лунной программе були были ! значит подготовка =)) а то так можно еще вычеркнуть муляжи которые они в небо пуляли пачками =)))

 

 

Про двиг прочел? есть что возразить тех спецу? )))))

В формулах нет смысла разбираться не силен =)) А вот источники которые он использовал весьма сомнительны... откуда у него данные по секретной программе, он что свечку держал ? то что в газетах характеристики вычитал так это не достоверный источник.

[Антон Т.]

Нее ну это шаманство уже =))) как это не считается ? задачи относящиеся к лунной программе були были ! значит подготовка =)) а то так можно еще вычеркнуть муляжи которые они в небо пуляли пачками =)))

 

Нее поготь речь про что про то что пуски аполлонов до 7 включительно были подготовкой к ВЫХОДУ на ОРБИТУ а вот после были уже планами полета, собсно они даж муляжи пачками не пуляли )) у нас одна программа Луна и то больше настреляла

зы опровергай  http://www.skeptik.n...oonhoax.htm#a13

[Kuzmich]

Вон какой расклад с Ближним Востоком, нефтью, США и Россией получается: http://cont.ws/post/174715
Нефтяным демпингом Россию не удалось задушить, теперь штатам нужна высокая цена на нефть

Да не нужна. Куда ее класть-то?

До лета цена на жижу врядли вырастет...

Тут в пятницу.. прогноз был... на тему что в ближайшие 10 дней нефть может к 30 упасть...

Если случится.. то наверное это и будет дно..

Вопрос сколько на этих уровнях она простоит.

 

Сейчас ИМХО.. дело не в сша.... и не в рф. Тупо арабы делят рынок.. Плюс саудитам тож бы дорогая нефть очень не помешала.. Но пока они давят цену вниз.

 

А сланцы.. по канаде.. осталось на ту неделю 12 вышек.. из более 200 с момента дорогой нефти.

Пока еще запасы переработают... Но на место этих вышек.. сланцевых.. выйдет Иран..

И опять спрос ниже предложения.

И Китай еще... падающий камнем...

2 дня подряд по 7%.. это уже ни в какие ворота..

[rockfrog]

Да не нужна. Куда ее класть-то?

До лета цена на жижу врядли вырастет...

Тут в пятницу.. прогноз был... на тему что в ближайшие 10 дней нефть может к 30 упасть...

Если случится.. то наверное это и будет дно..

Вопрос сколько на этих уровнях она простоит.

 

Сейчас ИМХО.. дело не в сша.... и не в рф. Тупо арабы делят рынок.. Плюс саудитам тож бы дорогая нефть очень не помешала.. Но пока они давят цену вниз.

 

А сланцы.. по канаде.. осталось на ту неделю 12 вышек.. из более 200 с момента дорогой нефти.

Пока еще запасы переработают... Но на место этих вышек.. сланцевых.. выйдет Иран..

И опять спрос ниже предложения.

И Китай еще... падающий камнем...

2 дня подряд по 7%.. это уже ни в какие ворота..

Не скажи...Что-то тут не чисто .