Например, отсюда: http://forum.4x4club...s...st&p=734905Но вообще это общеизвестный факт.Откуда сведения, что кто-то что-то специально рассчитывает?

Как масло?
#21
Отправлено 22 января 2012 - 12:26
#22
Отправлено 22 января 2012 - 12:41
общеизвестный бред общеизвестной сивой кобылы!получается, что для "Мухосранска" в котором вместо бензина продается непонятная жидкость, например шелл будет делать "свое" масло??? хрена!есть двигатели и есть допуски масел, которые можно в эти двигатели лить, а где ты будешь этот двигатель использовать(и чем кормить) - монопенисуально!Например, отсюда: http://forum.4x4club...s...st&p=734905Но вообще это общеизвестный факт.
#23
Отправлено 22 января 2012 - 13:55
В чём именно заключается "заточка" под плохой бензин? Например такой параметр как щелочное число что для Рашки, что не для Рашки одинаковый. Более того, в Рашку точно так же поставляются современные масла например спецификации acea C3, которые вообще нифига не чистят.А общеизвестно - это потому что некий осипов72 сказал?Но вообще это общеизвестный факт.



#24
Отправлено 22 января 2012 - 15:43
Кого-то на Гугле забанили, похоже. Ну или просто ламер, потому что перед несением очередного бреда изучить тему леньВ чём именно заключается "заточка" под плохой бензин? Например такой параметр как щелочное число что для Рашки, что не для Рашки одинаковый. Более того, в Рашку точно так же поставляются современные масла например спецификации acea C3, которые вообще нифига не чистят.А общеизвестно - это потому что некий осипов72 сказал?
![]()
![]()

#25
Отправлено 22 января 2012 - 15:46
начнем с того, что соответствие масла того или иного уровня соответствия(простите за тавтологию) - это тестирование его(масла) в услловиях бензина, который должен заливаться в данный двигатель согласно рекомендациям разработчика.и, когда он, разработчик сей "экзамен" сдает(на соответствие какой то не было спецификации) - он не думает о сере или вольфрамеВ чём именно заключается "заточка" под плохой бензин? Например такой параметр как щелочное число что для Рашки, что не для Рашки одинаковый. Более того, в Рашку точно так же поставляются современные масла например спецификации acea C3, которые вообще нифига не чистят.А общеизвестно - это потому что некий осипов72 сказал?
![]()
![]()


т.е. по Вашему в Штатах используется нефть с содержанием серы в 20 раз меньше?Кого-то на Гугле забанили, похоже. Ну или просто ламер, потому что перед несением очередного бреда изучить тему лень
Ну вот, например, Ликви: http://catalogue.liq...atalogue_id=200"Масло разработано в расчете на возможность использования низкосортного топлива с повышенным содержанием серы и смол."В Штатах же используется арабская нефть, в которой содержание серы на пару порядков ниже, там эти присадки просто не нужны в принципе.
#26
Отправлено 22 января 2012 - 15:52
Да лейте и в качестве масла мочу. Быстрее придёте с вопросом почему загнулся двигатель и чего это там всё чёрное... И будете валить на буржуев, которые масло не менялиобщеизвестный бред общеизвестной сивой кобылы!получается, что для "Мухосранска" в котором вместо бензина продается непонятная жидкость, например шелл будет делать "свое" масло??? хрена!есть двигатели и есть допуски масел, которые можно в эти двигатели лить, а где ты будешь этот двигатель использовать(и чем кормить) - монопенисуально!

Насчёт порядка я может и загнулначнем с того, что соответствие масла того или иного уровня соответствия(простите за тавтологию) - это тестирование т.е. по Вашему в Штатах используется нефть с содержанием серы в 20 раз меньше?

#27
Отправлено 22 января 2012 - 15:53
Дядя Ася, ты считаешь, что по всей России добывают нефть и вся она одинаковая с тоннами серы?Кого-то на Гугле забанили, похоже. Ну или просто ламер, потому что перед несением очередного бреда изучить тему лень




#28
Отправлено 22 января 2012 - 15:59
стоп, стопДа лейте и в качестве масла мочу. Быстрее придёте с вопросом почему загнулся двигатель и чего это там всё чёрное... И будете валить на буржуев, которые масло не меняли

#29
Отправлено 22 января 2012 - 16:01
Бугага! Получается, что у нас в Сибири в нефти серы меньше, чем у пиндосов. Как же твоя супертеория про тонны серы это не учла? И значит Ликви Моли нам, в Сибири, нельзя лить? А то ж присадок сильно много1. западносибирской нефтью Siberian Light (содержание серы 0,57 %)2. ближневосточная нефть сорт Oman - 1,14% , сорт Dubai - плотность 30,4% API, сера - 2,13%"



#30
Отправлено 22 января 2012 - 16:02
А при нынешнем развитии технологий с проблемы в две баночки залить разное?Дядя Ася, ты считаешь, что по всей России добывают нефть и вся она одинаковая с тоннами серы?
Или Ликви Моли для каждого региона выпускает разное масло? А ещё глупый вопрос: у Ликви Моли появилось производство в Рашке? Или они на одном заводе где-то в Неметчине клепают одинаковые баночки, но некоторые из них с тоннами присадок для рашки, а другие чисто для европейцев?
![]()
![]()



#31
Отправлено 22 января 2012 - 16:08
почему тогда шелл, мобил, кастрол и еже с ними не производят масло для разных регионов, а производят масла соответствующие только! разным спецификациям и вязкости?идиоты???отнюдь!!!они делают масло!!! просто масло, которое должно работать на двигателе х в условиях у при бензине z.А при нынешнем развитии технологий с проблемы в две баночки залить разное?
Кстати, в Европе, похоже, тоже используют высокосернистую нефть. Вопрос как её перерабатывают
Но если кто-то считает, что серная кислота у него в картере - это хорошо, то ради бога, лейте масло Mopar для США, мне ваши двигатели ничуть не жалко
#32
Отправлено 22 января 2012 - 16:22
Ради интереса сравните сайты любого известного производителя масел, локализованные под Россию и США. Сколько масел с одинаковым название найдёте?почему тогда шелл, мобил, кастрол и еже с ними не производят масло для разных регионов, а производят масла соответствующие только! разным спецификациям и вязкости?идиоты???

#33
Отправлено 22 января 2012 - 16:25



#34
Отправлено 22 января 2012 - 16:58
не, я ему стрижено, а он - бритоhttp://www.autorevie...SECTION_ID=4970"Если вы заливаете масло с маркировкой C1, C2 или C3 по ACEA, знайте: заправляться нужно только низкосернистым бензином (концентрация серы — ниже 0,015%), соответствующим стандарту Евро-3 и выше, и только на проверенных АЗС! Если же заводская гарантия уже закончилась, то для бензинового двигателя, равно как и для дизеля без сажевого фильтра, имеет смысл полностью отказаться от так называемых масел low SAPS, со сниженным щелочным числом. Нагрузка на нейтрализатор от масла в 20—30 раз ниже по сравнению с тем действием, какое на него оказывает сера в топливе. Поэтому лучше покупать «синтетику» попроще, а менять ее почаще — как минимум каждые 15000 км."Ради интереса сравните сайты любого известного производителя масел, локализованные под Россию и США. Сколько масел с одинаковым название найдёте?


тссс. у нас топливо на два порядка(читай в 20 раз) больше серное...не заводи мотор завтра, пока масло не поменяешь...кислота она едучая, сцукоДядя Ася не поверишь, но на этом форуме и замкадыши водятся. Если ты сам не понял чего нацитировал, то объясняю: в Сибири (где обитаю я и Shepin) нефть НОРМАЛЬНАЯ.Siberian Light - сорт нефти (содержание серы около 0.57%), которая представляет собой смесь из нефти, добываемой в Ханты-Мансийском автономном округе. Основные производители нефти Siberian Light — это компании «Роснефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз», «Газпром нефть», «ТНК-BP».Поэтому все эти истерики, что надо специальное масло подбирать, чтобы не было кислоты в картере - бред.Кстати, ответь уж на вопрос заданный ранее. Нам в Сибири ЛиквиМоли противопоказан?! Там ведь какая-то мегаприсадка есть, разлагающая кучу нефти?!
![]()
![]()

#35
Отправлено 23 января 2012 - 12:31
вот обоснований хотелось бы услышать.. почему не стоит лить?? хуже делать стали? или синтетика хуже полусинтетики?? То, что в каталоге написано, так это написано тогда, когда синтетики просто не было!!! Тогда предлагаю не пить новые лекарства.. Ну не пойму.. Объясните пожалуйста!!!в движки прошлого века конструкций не стоит лить синтетику, ИМХО.сам лью Яшс полусинтетику 10W-40, не плохое масло.
#36
Отправлено 23 января 2012 - 12:44
да простое объяснение.синтетика более жидкая.а сальники по 15 лет не менянныевот обоснований хотелось бы услышать.. почему не стоит лить?? хуже делать стали? или синтетика хуже полусинтетики?? То, что в каталоге написано, так это написано тогда, когда синтетики просто не было!!! Тогда предлагаю не пить новые лекарства.. Ну не пойму.. Объясните пожалуйста!!!



#37
Отправлено 23 января 2012 - 12:54
Я не про сальники.. мне показалось, что человек писал именно о конструктиве прошлого века.. про проникающую способность синтетики знаю сам, но пока движок "новый" буду синтетику лить)да простое объяснение.синтетика более жидкая.а сальники по 15 лет не менянные
Дальше писать?
![]()
Только из-за боязни что потекет.Хотя... в 2.6. была у меня синтетика... и ниче никуды ни текло.
#38
Отправлено 23 января 2012 - 13:30
а можно на примере сравнения?например AGIP:вязкость при рабочей t двигателя у синт, п/синт и минералки примерно одинакова,вот я тож не пойму этой легенды про жидкую синтетику...То, что моющие присадки там для НОВЫХ, современных двигателей, которые моментом вымывают десятилетние отложения - это да!да простое объяснение.синтетика более жидкая.
Прикрепленные файлы
#39
Отправлено 23 января 2012 - 13:49



#40
Гость_Asturn_*
Отправлено 23 января 2012 - 14:02