Сообщений в теме: 1941

[Kuzmich]

Блин. не о том тема! Хорош флудить то.

[Genetik]

Блин. не о том тема! Хорош флудить то.

Я думал о беспределе . 

Одно другому не мешает.

[Kuzmich]

В чем беспредел-то? В том что пытаются узаконить переделки?

Тазы гонять заниженные станут. Это тож беспредел?

20 лет назад когда наши авто выпускались - никаких ТР не было.

Теперь - есть. 

И извольте соответствовать. Я думаю - наши скоро додумаются что аннулированеи учета - фигня полная. И будут либо штрафы писать как за пьянку.. если реально переделано да еще и черти как. Либо сроки давать выше, в случае дтп тяжелых и при виновности переделанного.

 

Я уже несколько лет думаю на тему силового бампера. И вот хочется.. поставить.. но как легализовать .. чтоб проблем не было - х.з.

А задумался еще когда ТО на страховщиков перевесили.. и появился пункт в законе об осаго, о возможном регрессе к виновному. в случае если ТС не прошло ТО. 

А оно не может пройти ТО легально.. с переделками. И отсюда вывод.. мной был сделан, что страховые могут применить процедуру регресса в случае чего, если я не обычным бампером кого-то толкну а силовым, упоминания которого нет естесвенно в диагностической карте и документах на авто.

Можно попробовать на форуме поискать.. хоть и давно это было уже..

[Genetik]

В чем беспредел-то? В том что пытаются узаконить переделки?
Тазы гонять заниженные станут. Это тож беспредел?
20 лет назад когда наши авто выпускались - никаких ТР не было.
Теперь - есть.
И извольте соответствовать. Я думаю - наши скоро додумаются что аннулированеи учета - фигня полная. И будут либо штрафы писать как за пьянку.. если реально переделано да еще и черти как. Либо сроки давать выше, в случае дтп тяжелых и при виновности переделанного.

Я уже несколько лет думаю на тему силового бампера. И вот хочется.. поставить.. но как легализовать .. чтоб проблем не было - х.з.
А задумался еще когда ТО на страховщиков перевесили.. и появился пункт в законе об осаго, о возможном регрессе к виновному. в случае если ТС не прошло ТО.
А оно не может пройти ТО легально.. с переделками. И отсюда вывод.. мной был сделан, что страховые могут применить процедуру регресса в случае чего, если я не обычным бампером кого-то толкну а силовым, упоминания которого нет естесвенно в диагностической карте и документах на авто.

Можно попробовать на форуме поискать.. хоть и давно это было уже..

Я к бамперами вообще вопросов не имею. Меня больше шноркель, багажник, лифт, колёса, ну всякая трибуха интересует. Какого хрена до них доказываются?

[VladTr]

Короче, завершайте это болото.

Есть два пути - бороться с дебильными законами либо пытаться им соответствовать. И то, и другое реально.

Первый вариант - писать петиции, оспаривать идиотские законы. Долго, дорого, муторно. Не факт, что приведет к желаемому результату.

Второй вариант - снимать все нах или узаканивать переделки. Снимать - наступать себе на яйцы и вставать в ряды стоковых помоек, противно. Узаканивать - дорого и муторно, но приведет к желаемому результату.

Каждый выбирает то, что ему больше подходит

[morze]

надо подождать,

пока меня не стопанут. даже дергаться не буду

тем более у мну тока шнорк ну и видно что машина лифтованная.

 

знакомые в Калужской области (учет московский)

узаконили изменения....на патриот

понаписали там все, что возможно и за полтос им дали комплект бумаг, якобы все делал сервис с лицензией, оборудование сертифицированное итд. и пр....

с этой пачкой сами пошли в ГАИ, там все и внесли.

[divinus]

Короче, завершайте это болото.

Есть два пути - бороться с дебильными законами либо пытаться им соответствовать. И то, и другое реально.

Первый вариант - писать петиции, оспаривать идиотские законы. Долго, дорого, муторно. Не факт, что приведет к желаемому результату.

Второй вариант - снимать все нах или узаканивать переделки. Снимать - наступать себе на яйцы и вставать в ряды стоковых помоек, противно. Узаканивать - дорого и муторно, но приведет к желаемому результату.

Каждый выбирает то, что ему больше подходит

 

есть еще один, ради которого собственно тема и создавалась ))

 

искать "дыры" и неточности в законах благодаря которым можно аргументированно доказать недопустимость наказания тебя

относительно САБЖ-евой темы это возможно.

[VladTr]

есть еще один, ради которого собственно тема и создавалась ))

 

искать "дыры" и неточности в законах благодаря которым можно аргументированно доказать недопустимость наказания тебя

относительно САБЖ-евой темы это возможно.

это относится к первому пути - бороться с дебильными законами искать в них дыры и ими пользоваться )))

[Kuzmich]

Я к бамперами вообще вопросов не имею. Меня больше шноркель, багажник, лифт, колёса, ну всякая трибуха интересует. Какого хрена до них доказываются?

Багажник.. если жестко закреплен или на стационарные места предусмотренные производителем - не будет являться переделкой. Если на нем не лежит вес более чем указано производителем. (обычно рейлинги - не более 70 кил предполагают).

Лифт - еще углядеть нужно.

Колеса.. тож. 

[Genetik]

Багажник.. если жестко закреплен или на стационарные места предусмотренные производителем - не будет являться переделкой. Если на нем не лежит вес более чем указано производителем. (обычно рейлинги - не более 70 кил предполагают).
Лифт - еще углядеть нужно.
Колеса.. тож.

Ну тогда я спокоен. Бампер покрашу в серый цвет или на каркас натяну штатный.

[divinus]

Багажник.. если жестко закреплен или на стационарные места предусмотренные производителем - не будет являться переделкой. Если на нем не лежит вес более чем указано производителем. (обычно рейлинги - не более 70 кил предполагают).

Лифт - еще углядеть нужно.

Колеса.. тож. 

 

 

Кузьмич, тут ты не прав, по новому техрегламенту самовольная установка любого нового оборудования это изменение конструкции, хоть сертификаты, хоть штатные места, хоть цунами, закон четко говорит, машина должна быть в том виде в каком она сошла с конвеера производителя, если чего-то не хватает, или есть что-то новое или что-то заменено это изменение конструкции со всеми вытекающими

[VladTr]

 

Кузьмич, тут ты не прав, по новому техрегламенту самовольная установка любого нового оборудования это изменение конструкции, хоть сертификаты, хоть штатные места, хоть цунами, закон четко говорит, машина должна быть в том виде в каком она сошла с конвеера производителя, если чего-то не хватает, или есть что-то новое или что-то заменено это изменение конструкции со всеми вытекающими

 

тут тоже вопрос - есть штатно выпускаемое дополнительное оборудование именно для данной машины, сертифицированное и допущенное к применению, но оно может быть установлено на машине в соответствии с конкретной комплектацией, а может и отсутствовать. С ним как быть?

[Kuzmich]

 

Кузьмич, тут ты не прав, по новому техрегламенту самовольная установка любого нового оборудования это изменение конструкции, хоть сертификаты, хоть штатные места, хоть цунами, закон четко говорит, машина должна быть в том виде в каком она сошла с конвеера производителя, если чего-то не хватает, или есть что-то новое или что-то заменено это изменение конструкции со всеми вытекающими

 

Ну почитай! Как это относится к навесному доп. оборудованию...

никто тебе не запретит прилепить на рейлинги бокс съемный. Или багажник - съемный! 

Ибо рейлинги предназначены для перевозки груза! Производителем если че.

[VladTr]

Ну почитай! Как это относится к навесному доп. оборудованию...

никто тебе не запретит прилепить на рейлинги бокс съемный. Или багажник - съемный! 

Ибо рейлинги предназначены для перевозки груза! Производителем если че.

а насколько съемный? прожектор или люстра тоже может быть съемная, достаточно открутить болты. И ее можно назвать грузом, который прикреплен к багажнику

Кстати, а груз на багажнике не влияет на безопасность дорожного движения??? Может и груз нельзя возить? Или людей в салоне? Особенно, пьяных!

[Genetik]

Ну почитай! Как это относится к навесному доп. оборудованию...
никто тебе не запретит прилепить на рейлинги бокс съемный. Или багажник - съемный!
Ибо рейлинги предназначены для перевозки груза! Производителем если че.

А экспедиционный в штатные места ?

[Justice]

Зато продать можно силовик:

 

[VladTr]

А экспедиционный в штатные места ?

а экспедиционный на штатные рейлинги? Вообще можно грузом обозвать!!!

[anapupa]

Вообще можно грузом обозвать!!!

 

не! "Упаковкой" груза

[Kuzmich]

К доп свету - есть четкие прописанные требования.
К правилам перевозки груза - тож.
В эту тему больше даж писать не буду.

Конечно удобнее фантазировать о халявном юристе.