Сообщений в теме: 5587

[2Vic]

изображение_2025-05-20_182045220.png

 

UPD:

изображение_2025-05-21_165958226.png

 

Словом, https://disk.yandex..../lYRYoso-rvRBGw

 

А теперь официально и по всей стране:

[2Vic]

Николай Шульгинов знает, как вытеснить нелегальный майнинг из гаражей, погребов и сараев

 

(цитируется сокращенно)

 

Председатель комитета Госдумы по энергетике, депутат от Хакасии Николай Шульгинов предлагает правительству России проработать вопрос о сокращении перечня потребителей, приравненных к населению, и исключить из него гаражи и прочие хозяйственные  постройки.

Об этом Николай Шульгинов написал в своем обращении на имя заместителя председателя правительства России Александра Новака 27 мая. Он указывает на то, что стремительное и масштабное распространение незаконного майнинга цифровой валюты в регионах с низкими тарифами на электроэнергию отрицательно влияет на энергобезопасность в регионах, приводит к повышенным нагрузкам на региональные энергосистемы, росту аварийности генерирующего и сетевого оборудования.

«Кроме того, нелегальные майнинговые фермы, скрывающиеся в гаражах, погребах и прочих хозяйственно-бытовых постройках, потребляя электроэнергию в больших объемах по тарифам для населения, стимулируют перекрестное субсидирование.

Это, в свою очередь, искажает всю экономику электроэнергетической отрасли, негативно сказывается на конкурентоспособности других отраслей российской промышленности, заставляет крупных потребителей строить собственную генерацию, приводит к убыткам территориальных сетевых организаций, росту тарифов для малого и среднего бизнеса, что существенно замедляет его развитие», поясняет Николай Шульгинов.

.....

 

Председатель комитета Государственной Думы по энергетике просит правительство России проработать вопрос о сокращении перечня потребителей, приравненных к населению, в части исключения потребителей, использующих электрифицированные гаражи, погреба и сараи, и внести соответствующие изменения в постановление правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Инициатива понятна и укладывается в общую прадигму действий власти - вместо улучшения жизни в стране еще что-нибудь позапрещать. С этих станется. Единственное, что может отпугнуть этих пидорасов(в плохом смысле этого слова) - отсутствие приемлемой технической реализации - ведь потребителям придется за свой счет менять проводку и ставить отдельные приборы учета на "электрифицированные гаражи, погреба и сараи".

 

 

================================================================================

Вскрылись факты,свидетельствующие, что депутат Госдумы Затулин с дочерью –агенты британской разведки

 

Широко известно, что видный новиоп и член партии “Единая Россия”, выходец из семьи чекистов, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ Константин Затулин – во всю содействует наводнению РФ азиатскими исламистами, на днях вскрылись факты, что это – не просто так,  телеграм-канал “Многонационал” констатирует вопиющие факты колониальной зависимости нынешней, управляемой новиопами, РФ от Великобритании (не просто так ВЧК создавал посланник Уинстона Черчилля - Петерс):

 

“Оказывается, в октябре прошлого года в Стамбуле британская организация European Leadership Network (ELN) (в 2025 году признана нежелательной организацией в РФ) собрала участников и экспертов из разных стран для обсуждения темы миграции.

На закрытых сессиях миграцию рассматривали не как гуманитарный вызов, а как инструмент стратегического давления на Россию. Участники анализировали, как управляемые миграционные потоки могут подрывать государственные институты, влиять на рынок труда и размывать культурную и национальную идентичность, создавая угрозу внутренней стабильности. Среди присутствовавших была Дарья Затулина — дочь депутата Госдумы Константина Затулина.

Мы знаем, что Затулин активно выступает за смягчение миграционной политики: он инициировал проекты по облегчённой натурализации мигрантов, поддерживал идею предоставления гражданства через «русскую идентичность». Его помощница Александра Докучаева вела переписку с главой комитета «Гражданское содействие»  (признан в России иноагентом) Светланой Ганнушкиной — фигурой, давно связанной с иностранными структурами. Комитет «Гражданское содействие» десятилетиями занимался сопровождением мигрантов и лиц без гражданства.


Известно также, что Ганнушкина поддерживала регулярный контакт с Джессикой Дейвенпорт — сотрудницей британского посольства, курировавшей в России вопросы миграции и религиозных меньшинств. Именно Дейвенпорт, по данным источников, координировала признанных иноагентами Светлану Ганнушкину и Евгения Ястребова, а также вела переговоры с главой центра «Сова» Александром Верховским.


Все трое — Ганнушкина, Ястребов, Верховский — активно выступали против якобы "русского национализма", но при этом обходили молчанием этническую преступность, антирусскую ксенофобию и неонацистские группировки вроде ВБОН. Иными словами, борцы с ксенофобией считали нужным защищать всех, кроме русских.


Дейвенпорт была выслана из России вместе с пятью другими дипломатами за подрывную деятельность. Один из ее коллег — Томас Стивенетт — занимался подбором и вербовкой лояльных специалистов, включая представителей религиозных структур. Еще один, Блэйк Патель, поддерживал контакты с сотрудниками ДУМ РФ, возглавляемого Равилем Гайнутдиным.


Таким образом, круг замыкается: депутат, его помощник, дочка — в одной цепочке с организациями, связанными с британской разведкой и проектами влияния через миграционную тематику. Говорит ли все это о том, что миграционная повестка в России всё чаще формируется под воздействием внешних механизмов? Вопрос риторический.”

 

Я бы замкнул круг на самизнаетеком.

Сообщение отредактировал 2Vic: 28 мая 2025 - 13:24

[2Vic]

Сценарий предстоящего разделения мира от новиопов.

 

 

Заместитель гендиректора ЦМАКП Дмитрий Белоусов (брат министра обороны Андрея Белоусова) на I Шлыковских чтениях ВШЭ представил такой сценарий предстоящего разделения мира. Отдельно я выделил полужирным роль России, какой её представляет Дмитрий Белоусов:

А. Глобальный уровень:
Глобальные платформенные компании – цифровые среды и метавселенные – глобальные медиа – международная бюрократия – мировая наука

Б. Наднациональные и национальные центры силы:
- Центры силы – ядра суперэкономик, обладающие суверенитетом и контролирующие / воспроизводящие, источники сырья, юбки постоянных коопераций, в совокупности (вместе с партнёрами) устойчиво контролирующие значимые доли мирового ВВП (USUKCANZ, Миттель-Европа, Китайская империя, Японо-корейская империя, Индия?).

- Суверенные «Производящие центры» второго порядка размерности – размер поменьше, специализация частичная, маневрируют между игроками (Россия, Индия?, Иран, Турция).

- Супердоминионы – большой размер, какие-то критически значимые ресурсы, важная роль для кого-то из игроков, суверенитета нет (Индонезия, Бразилия, Вьетнам, страны Персидского Залива).

- «Дальняя ресурсная» периферия – тесно завязаны на Центры силы (большинство стран Африки и Центральной Азии).

- Мировой пролетариат – страны, не обладающие уникальными ресурсами и легко заменимые в рамках разделения труда.

- «Пространство лишних» – вообще не имеющих постоянной легальной специализации. «Область тени», обычно беднейшие страны.

t.me/tolk_tolk/24397

 

Понятно, что это все некая манифестация, а отнюдь не  прогнозирование. Отсюда и весьма неочевидное место России в "Производящих центрах второго порядка", а не в "Дальней ресурсной периферии"(а то и того ниже). 

Что касается анализа  роли и места России  в мировом разделении труда, то можно посмотреть статью  с одноименным названием, опубликованную в 2022 году в "Столыпинском вестнике". Вряд ли за пару лет что-то  принципиально изменилось в лучшую сторону.

Сообщение отредактировал 2Vic: 29 мая 2025 - 01:39

[2Vic]

Новость:

 

И комментарий:

Подготовка к введению цифровых денег между тем ведется вне зависимости от накала борьбы с пресловутым «дип стейт» и глобализмом-либерализмом, хотя цифровая валюта - один из столпов всей идеологии Давоса. Ключевой смысл цифровых денег - тотальный контроль за потреблением, своего рода талоны-карточки, но на новом технологическом уровне. Без такого контроля вся конструкция цифрового фашизма провисает в воздухе.

В том смысле в России могут сколько угодно говорить о скрепах-традициях и особом пути, но в плане исполнения внешних указаний ничего не меняется.

При этом цифровая валюта подчиняется общим правилам функционирования любой валюты. И в первую очередь - она должна быть обеспечена товарным предложением. Поэтому ее постепенно распространяют на все новые виды и группы товаров. В данном случае готовится перевод маркетплейсов, которые тоже являются одним из будущих инструментов цифровой торговли, а значит - и контроля над потреблением, на цифровые деньги.

Конечно, никакая власть никогда не скажет, что проводимые ей мероприятия направлены на создание системы контроля над населением. Наоборот - говорится исключительно об удобстве и борьбе за качество. Что, впрочем, никак не мешает продаже товаров с мягко говоря, сомнительным для здоровья наполнением, но все прекрасно понимают, что здоровье населения - вторичная задача по отношению к контролю над ним.

 

 

От себя добавлю: характер мероприятий по тотальному внедрению цифроденег проводится по правилам классического манипулирования-одурачивания, когда на потребителя-население  оказывается воздействие генерацией новых потребностей(которые , как и интернет, потребителю "нах.. не нужны"(с)). Так что вполне скоро можем увидеть митинги с лозунгами типа " Даешь внедрение цифрового рубля во все стороны жизни", "Цифровой рубль - в каждый дом", "Россия - родина слоновцифрового рубля" и т.д.

****************************************************************************

 

Нормальному человеку очевидно, что от направленного врагом оружия надо защищаться, а вражеские ракеты - сбивать. И для этого  не требуется заявлений "о готовности". Готовность к отражению угроз в условиях военных действий должна присутствовать имманентно и не вызывать и тени сомнений.  Необходимость же внешней риторики для объявлений об этом, как минимум, дуалистична(вспомним пресловутые заявления о "красных линиях", дошедшие до анекдотов). Вот если бы заявили - "будет сбивать" - все было бы в порядке вещей, а "готовы сбивать"  отдает запросом на получение разрешения, также мутная формулировка "откуда их привезли". Раз глагол употреблен в прошедшем времени, стало быть, "откуда" - известно. Что мешает назвать прямо?

К- куколдизм.

Сообщение отредактировал 2Vic: 29 мая 2025 - 19:21

[2Vic]

Сегодня собрал две темы - демография и  прощупывание почвы на отмену пенсий.

 

Демография(Только ссылки. По ним и материал, и каменты).

 

1. Вымирающая Россия: Росстат прекратил публикацию актуальных данных по рождаемости и смертности.

 

2. Статистика по демографии в России – всё.

 

3. Бездетность, войны, кризисы, запрет абортов. Как работает демография в России и мире / Алексей Ракша (нескрепный ютуп).

 

UPD: Едва успел Ракша выступить, а его уже в иноагенты записали, аккурат 30-го числа.

Минюст сообщает:

А.И. Ракша принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, а также участвовал в распространении сообщений и материалов организации, включенной в перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации. Распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике.

 

 

Интересное дело - обвинили что распространял недостоверную информацию о "проводимой ими политике", а статистику по демографии закрыли. У всех когнитивный диссонанс?

UPD #2: Попался очень метки комментарий, не могу не добавить:

Лучший демограф России Алексей Ракша с сегодняшнего дня — иноагент.
Наверное, если признать иноагентами всех климатологов, то в России будет всегда хорошая погода.

 

 

 

Отмена пенсий( и связь с демографией).

 

Как известно, ап-шечка явочным порядком вкатила два "ядрышка", сначала в виде соловьевского пометчика Мардана, а затем в виде "православного олигарха" К. Малофеева(можно прочитать здесь: Отмена пенсий выходит на повестку дня).

И вслед за этим сразу дали "операцию прикрытия" в виде негативных оценок разлличных депутанов и сенаторов. Мол, пока не планируем, и даже "против", а не "за". Классическое повторение наброса перед первым повышением пенсионного возраста самизнаетекем.

 

Попалась интересная и вдумчивая заметка на эту тему, сделаю репост целиком.

 

Дети как «пенсионная инвестиция» - это смерть нации

 

 

 

Складывается впечатление, что сверху в очередной раз вбрасывают идею о том, что отмена пенсий по старости каким-то образом повысит рождаемость. Идея откровенно безумна. Причем безумна не только по своим практическим последствиям (об этом – ниже), но даже в своих теоретических основах. Если дети – это «инвестиция на старость», то качество детей – превыше количества. Родителям для сытой жизни в старости нужно воспитать 1-2 здоровых, беспроблемных, образованных, успешных, высокооплачиваемых детей-карьеристов. Причем два – только для страховки, а три при ограниченных ресурсах – это уже лишнее, так как может привести к падению качества. Потому что если эти многочисленные дети из-за недостатка заботы и ресурсов вырастут больными, неудачниками, малообразованными, безработными, низкооплачиваемыми, то у родителей в старости будут только проблемы. «Инвестиционное» отношение к детям при ограниченных семейных ресурсах жестко диктует политику 1-2 ребенка на женщину, не больше. А для выживания нации требуется как минимум 2-3 ребенка на женщину. То есть, внедрение идеи «дети как инвестиция на старость» - это неизбежное вымирание нации. Люди, которые продвигают такую идею, по сути, навязывают «тихий геноцид».

Что касается практики, то здесь все еще более прозрачно. Людей репродуктивного возраста можно грубо разделить на две группы. (1) Люди, чьи доходы ниже или на грани уровня воспроизводства, у кого количество детей ограничивают прежде всего материальные факторы (доходы, жилплощадь). (2) Более состоятельные люди, кому ресурсы позволяют комфортно иметь много детей, и малодетность имеет только идейную первопричину. Но для малодетных богатых пенсия по старости и сейчас малозначимый фактор, и ее отмена ни на что не повлияет. (Исключение – получатели государственных пенсий, которые могут быть очень большими, но я что-то сомневаюсь, что высокопоставленные чиновники и депутаты начнут отмену пенсий с себя). А для бедных, для тех, кто живет от зарплаты до зарплаты, кто погряз в кредитах, отмена пенсий старикам еще больше снизит доступные ресурсы. Средства, которые могли бы пойти на детей и внуков, пойдут на содержание нетрудоспособных стариков. Для большинства российских семей каждый старик–иждивенец (без пенсии) – это, по сути, минус один ребенок. До отмены пенсий семья могла бы позволить себе 2 детей, а после отмены пенсий, – только одного, а место второго в семейном бюджете займет выживший нетрудоспособный предок (родитель или бабушка-дедушка). А если выживших предков больше одного, то и вообще на детей средств не останется.

Таким образом, на рождаемость богатых эта мера не повлияет никак, а рождаемость большинства снизится примерно на количество нетрудоспособных стариков без пенсии. Кстати, Китай в эпоху борьбы с рождаемостью - типичный пример общества, где недоразвитая пенсионная система (по сравнению с СССР и РФ) соседствовала с обвальным падением рождаемости. Отсутствие пенсий само по себе многодетности не помогает.

В современной России институты социальной и страховой пенсий – это один из способов перераспределения ресурсов от богатых семей к бедным, то есть к семьям, чьи доходы на грани или ниже уровня воспроизводства. Нижние по доходам слои населения получают от этой системы больше, чем они в нее вкладывают. На рождаемости богатых эта «несправедливость» не сказывается, а на рождаемость большинства может повлиять только положительно. Отмена ее однозначно ударит по рождаемости небогатого большинства.

Идею отмены пенсий «ради рождаемости» вбрасывают в информационное пространство не первый раз. Например, 14 лет назад ее пытались протестировать как бы от имени «русских националистов». Вот ссылка на текст, где я с этой идеей полемизировал, приводя аргументы, актуальные именно для националистов: «Русских националистов хотят подписать на ограбление русских стариков». Не хочу повторяться, поэтому сегодня выстрою аргументацию по-другому и в расчете на более широкую аудиторию.

Идея о том, что отмена пенсий по старости приведет к повышению рождаемости, опирается сразу на три неочевидных и непроверенных положения.

1) Якобы, молодые люди в репродуктивном возрасте будут всерьез подгонять свою текущую жизнь под заботу о том, что будет через 40 лет, когда они состарятся (если доживут). На практике, у большинства людей важные решения в молодом возрасте принимаются под воздействием гораздо более близких по времени факторов. Горизонт планирования – в лучшем случае 5-10 лет. Тем более, что семейные истории у многих людей в России не внушают надежды на долгожительство. Например, у моей прабабушки по материнской линии было пятеро детей, а у дедушки по отцовской линии - четверо. Оба не пережили ВОв и ушли из жизни задолго до наступления пенсионного возраста. Какой вывод я должен из этого сделать?

2) Якобы, люди из всех возможных вариантов инвестиций на старость выберут именно детей, а не, например, недвижимость, ценные бумаги, банковские депозиты, золото, криптовалюту и т.п. Или просто здоровье, заботу о себе, бегство от стрессов и сохранение трудоспособности до глубокой старости. Если главный фактор – надежность инвестиций, то дети – далеко не очевидный выбор. Дети могут погибнуть, оказаться инвалидами, вырасти наркоманами, психопатами, преступниками, депрессивными самоубийцами или просто неудачниками с низким доходом. Многодетность сама по себе ничего не гарантирует. Например, у моей прабабушки (см. выше) было 4 сына и 1 дочь. Все сыновья погибли во время ВОв, и даже если бы она сама пережила Войну, то могла бы положиться только на 1 дочь. Что вы скажете о «схеме инвестиций», где у вас может сгореть 80% вложений? Много детей – это хорошо и правильно, но не потому, что это «хорошая инвестиция», а по совершенно другим причинам.

3) Якобы, люди, выбрав в качестве инвестиции детей, будут стремиться к количеству, а не к качеству, и это позволит поправить демографию страны. Это, вероятно, самое нелепое из трех предположений. Для ухоженной старости нужен только один успешный ребенок, максимум два – чтобы подстраховаться и «не складывать все яйца в одну корзину». «Дети как пенсия» - это повод к «детности», а не именно к «много-детности». Например, моя бабушка, единственный выживший ребенок моей прабабушки, сама решила ограничиться только 1-м ребенком – моей мамой. Так на нее повлияла смерть четырех братьев во время ВОв. Дочь уже есть, в старости будет кому позаботиться, а рождать сыновей «на погибель» она не хотела. И вот она все вложила в воспитание единственной дочери, вырастила ее достойным человеком, помогла выбраться из деревни и получить образование, и в итоге «выиграла джекпот»: дожила до 98 лет, окруженная любовью дочери, внуков и правнуков. «Детский пенсионный план» она успешно выполнила, но понятно, что для национальной демографии такой подход – катастрофа.

Если главным мотивом для заведения детей будет «инвестиционный подход», то 1-2 ребенка на женщину – это максимум, на что можно будет раскачать людей. Но большинство женщин заводят 1-2 детей даже без этого стимула. Максимум, что может сделать эта «пенсионная мотивация», - раскрутить на рождение 1-2 детей тех немногих женщин, которые вообще не хотели становиться матерями, и то только при условии, что они не выберут другие формы инвестиций. Вклад в демографию от этого будет минимальный и нацию от вымирания это не спасет.

А вот мая мама вырастила трех детей без всякой «инвестиционной мотивации», хотя сама выросла в однодетной семье. Просто ее молодость пришлась на самый благополучный период в истории СССР, когда у людей была уверенность в завтрашнем дне, когда они видели перспективы для себя и детей, когда войны остались в прошлом, когда уровень жизни повышался каждый год, об отмене пенсий не были и речи, а кредиты на строительство жилья давали под 2% годовых.

Мне самому пришлось выращивать детей в более депрессивное время, когда с каждым годом становилось все труднее, и от первоначального плана завести троих детей пришлось отказаться из-за материального фактора. На втором ребенке стало ясно, что даже двоих детей получается прокормить с трудом, а о возможности расширить жилплощадь лучше даже не мечтать. Последним гвоздем в идею завести третьего ребенка стала пенсионная реформа 2019 года, когда даже наивным оптимистам стало ясно, что в стране все будет только хуже и жестче. Так в чулане до сих пор и стоит коробка с игрушками, которые любовно подбирали для третьего ребенка.

Откуда люди вообще взяли эту абсурдную идею, что «пенсии - это враг многодетности»? Полагаю, что это некритичная отсылка к «традиционному обществу». Примерно так: «Вот жили раньше люди без пенсий, а детей было много. Много – наверное потому, что без пенсий. Ведь это общество только пенсиями отличалось от нашего, разве не так? Значит, дети были вместо пенсии. Эврика! Пенсии убивают детей. Дайте мне срочно Нобелевскую премию по железной логике!»

Элементарное обращение к истории показывает, что даже в прошлом «пенсионные соображения» именно много-детность не стимулировали, а стимулировали скорее заботу о качестве потомства. Например, в Древних Афинах был закон, по которому старик имел право требовать содержания от своего ребенка, только если обучил его какому-то ремеслу. С идеей «дети как замена пенсии» неразрывно связана идея «качество прежде количества». Для афинского «пенсионного плана» не важно, сколько у тебя детей – важно, вывел ли ты «в люди» хоть одного, дал ли хоть одному возможность «стоять на собственных ногах».

На самом деле, во многих традиционных культурах (например, в средневековой Японии) никаких «пенсионных перспектив» у многодетных родителей вообще не было, и нетрудоспособные старики уничтожались – обрекались на голодную смерть, чтобы не отнимать хлеб у молодых поколений. Современные японцы, отбросившие эту зверскую традицию под гуманным влиянием европейской культуры, снимают на эту тему душещипательные фильмы («Легенда о Нараяме»). В русской культуре таких зверств не было, но негативное отношение крестьян к «бесполезным старикам» сохранилось во фразеологизме «заедать чужой век». Кстати, одним из побочных последствий внедрения пенсий стало общее улучшение отношения к старикам в семьях, поскольку они стали менее обременительными для своих детей и внуков. Понятно, что в ситуации, когда люди с ограниченными ресурсами снова в массе станут перед выбором «завести ребенка или вместо этого кормить старика», весь этот негатив быстро вернется.

В большинстве обществ прошлого благополучие стариков обеспечивалось не благотворительностью со стороны детей, а механизмами власти и собственности: тем, что старики до последнего сохраняли в своих руках контроль над семейным и клановым имуществом, и дети были вынуждены им подчиняться и заискивать перед ними. Вспомните начало Евгения Онегина, где главный герой был вынужден исполнять сыновний долг перед дядей, чтобы не остаться без наследства. У этого дяди, кстати, своих детей вообще не было, но собственность позволила ему найти желающих о нем заботиться. То есть, в традиционных обществах человек для безбедной старости должен был не детей штамповать, а сконцентрировать в своих руках максимум власти, собственности, авторитета, влияния, чтобы и свои, и чужие дети ходили по струнке.

Несомненно, дети в традиционном обществе были инвестицией – но инвестицией гораздо более краткосрочной, чем пенсионная. Никто там не ждал 20 или 30 лет, пока ребенок получит образование, преуспеет в профессии и сможет, наконец, поддержать родителей. В хозяйстве крестьянина, в мастерской ремесленника или в лавке торговца ребенок мог приносить ощутимую пользу уже с 5-7 лет. Деятельность типа подай-принеси, подмети-убери, попаси скотину – прополи сорняки и т.п. освобождала ценное рабочее время взрослых и повышала доход семьи. А с подросткового возраста ребенок мог уже полноценно трудиться вместе со взрослыми на взрослых работах, перенимая опыт и повышая квалификацию. Если речь шла о девушке в исламских странах, то ее уже в 10-12 лет могли продать за калым и тем самым полностью окупить «инвестиции». В ряде культур родители могли продать детей в кабалу или в рабство. Например, по «Законам 12 таблиц» Древнего Рима отец имел право трижды продать своего сына в рабство. «Папа, привет, я, наконец-то, выкупился из рабства! – Молодец, сынок, а нам с мамой как раз деньги нужны, пойдем-ка на рынок, я тебя еще раз продам». И так три раза, и только после третьей продажи отец терял такие права, а сын эмансипировался. В ряде обществ бедные слои населения могли продавать «лишних» детей в бордели или принуждать к занятию малолетней проституцией. Никаких социальных служб, которые охраняли бы права детей, тогда не было. В Древнем Риме отец мог вообще убить своих детей без всякого наказания. «Кормить все равно нечем – чтоб не мучились». На таких условиях разведение детей могло быть необременительным и даже коммерчески выгодным проектом.

Итак, стремление к многодетности традиционного общества объяснялось не «детскими пенсионными планами», а более близкими и прагматичными бонусами, большинство из которых в современном обществе наказуемы (даже если не упоминать о детской проституции):

1) Свободная эксплуатация детского труда с любого возраста.

2) Возможность использовать детей как движимое имущество: продавать детей в рабство, использовать как залог, откупаться ими от долгов, отдавать в трудовую кабалу, или продавать девочек за калым.

Другими словами, в традиционном обществе чуть подросшие дети были ценны как ресурс, полезный здесь и сейчас, а не когда-то в неопределенном будущем. И наоборот, надежды многодетных родителей на обеспечение в старости могли оказаться несбыточными, особенно в тех культурах, где было принято избавляться от беспомощных стариков.

«Многодетность как замена пенсии» - это, на самом деле, не традиция, а современная выдумка. Даже в прошлом «пенсионные соображения» именно много-детность не стимулировали. А сама многодетность мотивировалась другими соображениями или просто культурной инерцией («все так живут»). Цель этой современной пропаганды – вовсе не повышение рождаемости, а тупая экономия госбюджета любыми средствами, даже за счет рождаемости, «а дальше – хоть трава не расти». Если вы хотите повысить рождаемость, то нужно не отнимать ресурсы у населения, а наоборот, давать ему дополнительные ресурсы.

Сообщение отредактировал 2Vic: Вчера, 12:14

[2Vic]

П- повесточка. Или как новиопа не корми, русофобом он быть не перестанет.

 

Вывести новую породу

 

На минувшей неделе путинский политолог Марков выступил с предложением заселить опустевшие поселения мигрантами. В наше время подобные инициативы не новость, но Марков пошёл дальше, он призвал создать новую породу человека.

 

Селекционер Марков захотел перемешать таджиков, узбеков, киргизов, русских и вывести нового россиянина. Это даже не мысли Маркова, его устами с нами говорит власть, и не сам Путин, а глобальная власть. Это то, что они делали и сейчас делают.

Идея смешивания разных рас озвучена давно графом Куденхове-Калерги. Это часто не воспринимают всерьез, но по факту очередная теория заговора становится правдой. Это чёткое намерение стереть белую расу, превратив в каких то метисов. Это касается всех белых людей. Французский актёр Крассовиц недавно говорил об этом же, мы все смешаемся.

Это ещё одно доказательств того, что Россия как и её страны-противники по прежнему под контролем глобалистов и выполняет их директивы по уничтожению белых славян, нас с вами. Это больше не теория заговора, а факт.

 

Новиопы своих не бросают:

 

Раз:

 

Два:

****

 

Ну не могут депутаны ни дня без заботы о народе!

Снова вспомнили про наши старые машинки.

 

 

Комментарий Анатолия Несмияна:

 

То есть, власть изо всех своих сил создает для населения невыносимые условия, а затем карает это самое население, что оно не в состоянии справляться с этими условиями. Логично, что и сказать.

 

Сообщение отредактировал 2Vic: Вчера, 12:26

[2Vic]

 

Интересное дело - обвинили что распространял недостоверную информацию о "проводимой ими политике", а статистику по демографии закрыли. У всех когнитивный диссонанс?

UPD #2: Попался очень метки комментарий, не могу не добавить:

"Лучший демограф России Алексей Ракша с сегодняшнего дня — иноагент.

Наверное, если признать иноагентами всех климатологов, то в России будет всегда хорошая погода."

 

 

Предлагаю подвести под это дело научную базу и объявить иноагентами сразу всех пишущих про экономику и доходы населения. Ведь сомневаться в цифрах Росстата могут только враги. А если вы  несогласны после очередного посещения магазина и его ценников - значит, у вас что-то не так со зрением, или с головой, таких  надо "в поликлинку сдать для опытов"(с)" лечить. Принудительно.

 

Почти пророчество от АБС.

«Отныне простолюдин должен держать язык за зубами, если не хочет вывешивать его на виселице! Язык простолюдина должен знать свое место. Бог дал простолюдину язык вовсе не для разглагольствований, а для лизания сапог своего господина, каковой господин положен простолюдину от века. А если язык простолюдина лижет не тот сапог, - громко говорил он, - то язык этот надлежит удалить напрочь, ибо сказано: «Язык твой - враг мой».
(© Аркадий и Борис Стругацкие, «Трудно быть Богом»)

Сообщение отредактировал 2Vic: Сегодня, 13:42

[2Vic]

Ну что, очередные "красные линии"?

 

 

P.S. Читаю различные новостные источники про атаки дронов на аэродромы, цифры выведенных из строя "стратегов" называют от нескольких до нескольких десятков. Понятное дело, что  достоверной информации в условиях войны(даже той, которая не-война, а СВО), не доискаться. Еще Бисмарк это отмечал.

Но общее впечатление, конечно, булгаковское.

Сообщение отредактировал 2Vic: Сегодня, 17:24