Зато дешево и практично !
Мне то не надо, у меня оба шруса отключаемые.
Не припоминаю у тебя байды на ступице... Или в потьмах не разглядел...
Отправлено 26 декабря 2015 - 21:25
Зато дешево и практично !
Мне то не надо, у меня оба шруса отключаемые.
Не припоминаю у тебя байды на ступице... Или в потьмах не разглядел...
Отправлено 26 декабря 2015 - 21:30
Теперь арифметика.
Покупаю за 11 000 руб - хабы и разлочиваю оси.
Экономлю 1 литр топлива за 40 рублей на 100 км.
В итоге через 5 месяцев езды с моим пробегом я отобью стоимость хабов при езде с разлоченными осями.
Ну не знаю. Не берусь спорить но сомнения есть. У меня расход 8-9 литров и разгрузив даже не редуктор а просто диференциал я получу экономию в 12 процентов. За семь литров я готов снять и шрузы и колено.
Отправлено 26 декабря 2015 - 21:32
Правый отключается в корпусе диффа.
Ты и туда добрался....
Ну в расход 8-9 можно поверить только на Y22SE.
На X22SE - сомнительно даже за городом... Там топливные карты иные. Он в принципе мало есть не может, даже недопривод Родео Б
Отправлено 26 декабря 2015 - 21:39
Упражнялся 2 года на X22SE:
Новый оригинальный блок дроссельных заслонок, с оригинальными и новыми ДПДЗ и РХХ...
Свечные провода новые...
Иридиевые свечи - минус 0,5...0,8 литра
Долой кенгурин - 0,3-0,5
Короткий обводной ремень (без шкива кондея) - еще 0,3-0,5...
Промытые и нормальные форсунки...
Ну 10-11 не меньше по городу, как не пляши...
С локкой впереди - пришлось усовершенствовать.
Саня, ты - маньяк...
Там в машине еще остались места, которые ты пока еще не тронул?
Отправлено 26 декабря 2015 - 21:47
Я про твой расход - на ручке или АКПП?
===========
В задний и раздатку не лазил, пока.
Отправлено 26 декабря 2015 - 21:51
Ты и туда добрался....
Ну в расход 8-9 можно поверить только на Y22SE.
На X22SE - сомнительно даже за городом... Там топливные карты иные. Он в принципе мало есть не может, даже недопривод Родео Б
Ну на дизеле у меня так. Плюс прогрев гидроником. Полюбому больше 9 не получается. Коробка автомат. Правда езда больше загородная и стараюсь не напрягать машину чтобы самому не напрягаться
Отправлено 26 декабря 2015 - 21:55
Я про твой расход - на ручке или АКПП?
===========
В задний и раздатку не лазил, пока.
МКПП. На бензинке 3 двери с 2.2 АКПП не встречал...
Тока дизель
Ну на дизеле у меня так. Плюс прогрев гидроником. Полюбому больше 9 не получается. Коробка автомат. Правда езда больше загородная и стараюсь не напрягать машину чтобы самому не напрягаться
Ну если дизель, то понятно. Я - про бензин
Отправлено 26 декабря 2015 - 21:57
это как? ....чем?....
Дим, коротко говоря, моторчиком дворника фары ( могу только гадать, от чего он)Захочешь повторить - опишу подробнее.
Отправлено 26 декабря 2015 - 23:22
Ну на дизеле у меня так. Плюс прогрев гидроником. Полюбому больше 9 не получается. Коробка автомат. Правда езда больше загородная и стараюсь не напрягать машину чтобы самому не напрягаться
Плюсану по расходу)только на ручке.
Отправлено 27 декабря 2015 - 09:15
Дим, коротко говоря, моторчиком дворника фары ( могу только гадать, от чего он)Захочешь повторить - опишу подробнее.
устанавливать??нет уж нах!!!просто любопытно.....
меня и так все устраивает....
я его включаю раз 5 в году....
Отправлено 27 декабря 2015 - 14:58
Итак, к вопросу силы сопротивления вращению залоченных осей переднего моста.
Замерил сегодня усилие при вращении осей при наличии фиксированной шлицевой шайбы на переднем мосту ОФБ.
Правая полуось, которая постоянно вращается = 11-12 кг
А при свободном вращении ступицы без шайбы с новыми подшипниками = 2,5..2,8 кг. С действующими рабочими 1,8-2 кг. Разница более чем в 5-6 раз.
Левая полуось измерить корректно и в свободном состоянии не смог (при отключенном актуаторе), мост на раме - поэтому при подключенной левой оси те же 12 кг... Думаю, что в свободном будет 10 кг
Отправлено 27 декабря 2015 - 15:14
Русским языком скажи! Что это значит?
Итак, к вопросу силы сопротивления вращению залоченных осей переднего моста.
Замерил сегодня усилие при вращении осей при наличии фиксированной шлицевой шайбы на переднем мосту ОФБ.
Правая полуось, которая постоянно вращается = 11-12 кг
А при свободном вращении ступицы без шайбы с новыми подшипниками = 2,5..2,8 кг. С действующими рабочими 1,8-2 кг. Разница более чем в 5-6 раз.
Левая полуось измерить корректно и в свободном состоянии не смог (при отключенном актуаторе), мост на раме - поэтому при подключенной левой оси те же 12 кг... Думаю, что в свободном будет 10 кг
Отправлено 27 декабря 2015 - 15:19
Усилие на вращение со шлицевой шайбой и без неё (залоченная ось и разлоченная) - отличается в 5-6 раз.
Вот тебе и откуда берется экономия в 1-1,5 литра топлива при установке хабов для отключения вращения передних ШРУСов во время движения на заднем приводе.
Отправлено 27 декабря 2015 - 21:26
Усилие на вращение со шлицевой шайбой и без неё (залоченная ось и разлоченная) - отличается в 5-6 раз.
Вот тебе и откуда берется экономия в 1-1,5 литра топлива при установке хабов для отключения вращения передних ШРУСов во время движения на заднем приводе.
ну ты млять дотошный
я б так ни смогггг....
мне и доказывать то уже надоело....а ты.....здоров чертяга!!
Отправлено 27 декабря 2015 - 21:33
Левая полуось измерить корректно и в свободном состоянии не смог (при отключенном актуаторе), мост на раме - поэтому при подключенной левой оси те же 12 кг... Думаю, что в свободном будет 10 кг
Шрусы в горизонте при замерах? Отключенный актуатор - будет не более 5 кг, спинным мозгом чувствую .