Сообщений в теме: 1354

[BorBoss]

И ещё для меня остается загадкой, что находится в космосе, в этом "безвоздушном" пространстве? Понятно, что воздуха там нет. А что есть? Или там вакуум? Тогда космонавтов должно было разрывать внутреннее давление организма.

Отсутствие воздуха не означает полное отсутствие всего. У Ацюковского хорошие книжки на этот счёт относительно эфира. Что-то же должно пропускать электромагнитные поля, какая-то среда

[вал]

Тут всё дело в том что ботинук не удастся просто подвесить

[BorBoss]

Ну, а если отпустить?

[вал]

Да хоть два раза Остановиться можно только относительно чего то! А значит относительно другого чего то он будет двигаться!

Кстати, сегодня можно уже точно сказать: Спасибо Кассини и прощай!  20-и летняя миссия на Сатурн окончилась, АМС сгорела в атмосфере Сатурна! Прощальное фото  https://kosmos-x.net...2017-09-15-4845

[BorBoss]

Про движение - да, проблемы с точкой отсчёта
В космосе невозможно сказать, движется предмет или стоит. Вернее, предмет всегда движется относительно чего-то.
Никакого покоя

[вал]

Про движение - да, проблемы с точкой отсчёта
В космосе невозможно сказать, движется предмет или стоит. Вернее, предмет всегда движется относительно чего-то.
Никакого покоя

Вот именно
Тут наверное надо было поставить вопрос иначе, возможно было бы лишить его всей энергии, и ответ НЕТ, это бы означало охладить его до абсолютного нуля, а это невозможно, Броуновское движение не остановить!

[BorBoss]

Так а разве охлаждённый до абсолютного нуля предмет не сможет двигаться в космосе, если его пнуть?

[вал]

Так он и так по любому двигается, не относительно нашей галактики так относительно другой, например М31 другое дело если его пнуть, придать импульс, то скорей всего просто на элементарные частицы распадётся, энергии то ноль, соответственно никаких связей на атомном уровне не будет, помнишь сцену из терминатора, когда там робота заморозили и потом стукнули? и там далеко не абсолютный ноль был, тут только предполагать, эксперимент провести физически невозможно, абсолютный ноль на практике недостижим, можно только вплотную к нему приблизиться, что кстати недавно и сделали

Сообщение отредактировал вал: 15 сентября 2017 - 22:03

[Pawel1]

Вал, а что по Кассини? Почему "она упала"? Вернее - сгорела при падении, а не навечно осталась летать по орбите Сатурна? 

[OFA]

А мне вот на фоне ураганов у побережья Северной и Южной Америк, вспомнился один старенький советский фильмец под названием "Охота на дракона". В нем треклятые империалисты разрабатывали климатическое оружие. Сюжет уже подзабыл. По моему они находили очаги циклонов и запускали туда какие-то ракеты. В итоге получался ураган, которым можно было управлять.
Это фантастика или на самом деле есть? То, что тучи научились разгонять, мне известно.

[вал]

Вал, а что по Кассини? Почему "она упала"? Вернее - сгорела при падении, а не навечно осталась летать по орбите Сатурна? 

Это было специально сделано, дело в том что внутри станции был шанс что остались в живых наши земные бактерии, и дабы не засорить ими какой нибудь спутник Сатурна, в особенности Титан, было принято решение отправить Кассини прямиком в атмосферу Сатурна, и считаю это правильно было сделано, он всё топливо израсходовал же, а неуправляемый полёт он на то и неуправляем, а спутников там много, помимо всего этого ещё пришли данные о составе и характере верхних слоёв атмосферы Сатурна, а это не маловажно! Кассини ведь не сразу сгорел, он ещё какое то время передавал данные с датчиков уже внутри атмосферы!

А мне вот на фоне ураганов у побережья Северной и Южной Америк, вспомнился один старенький советский фильмец под названием "Охота на дракона". В нем треклятые империалисты разрабатывали климатическое оружие. Сюжет уже подзабыл. По моему они находили очаги циклонов и запускали туда какие-то ракеты. В итоге получался ураган, которым можно было управлять.
Это фантастика или на самом деле есть? То, что тучи научились разгонять, мне известно.

О климатическом оружии много чего говорят, но это всё настолько засекречено что остаётся лишь гадать((( Тут ещё нельзя сбрасывать со счетов что наша экологическая система на земле очень хрупка и вобщем то любое воздействие может изменить баланс, на данный момент искуственное наверное всё таки в меньшей мере чем естественное, и за 4,5 миллиарда лет существования нашей планеты, уж столько изменений и подвижек климата было, что если в комплексе это собрать в уме то собственно удивляться тому что сейчас происходит причин нет

Сообщение отредактировал вал: 16 сентября 2017 - 19:51

[Егор 1]

Я все понял. Траву переместили сюда. Ну хитрецы)))))

Прикрепленные изображения

• 

[OFA]

Я все понял. Траву переместили сюда. Ну хитрецы)))))

Не совсем. Тут про космос и непознанное. Даже вот такие вопросы обсуждаем
https://youtu.be/bSh5tWrDk3M

З.ы. соррь за офф)

[вал]

Уникальный снимок облаков Сатурна, разрешение 6 км на пиксель   https://kosmos-x.net...2017-09-18-4849

[Егор 1]

Не совсем. Тут про космос и непознанное. Даже вот такие вопросы обсуждаемhttps://youtu.be/bSh5tWrDk3M
З.ы. соррь за офф)

Постепенно перестанут загружать Байконур. Это точно потому что новая площадка более технологична. Ну и конечно перестанут в последствии платить аренду. Вот собственно для чего и строился Восточный.

[BVR]

Нобелевку по физике все-таки дали за обнаружение гравитационных волн

https://lenta.ru/new...prizeinphysics/

[Егор 1]

Нобелевку по физике все-таки дали за обнаружение гравитационных волн
https://lenta.ru/new...prizeinphysics/

Давно пора было их обнаружить. Чего тянули?

[BVR]

Не получалось эксперимент провести. Идея организации эксперимента, вроде как была высказана аж 1962 году. Двумя соетскими физиками (один еще жив). А начали эксперимент аж 1992. Потом не получалось. потом деньги кончились, потом опять не получалось, потом получилось.

[вал]

Фотки там довольно интересные   https://kosmos-x.net...2017-10-04-4874

[BorBoss]

Не получалось эксперимент провести. Идея организации эксперимента, вроде как была высказана аж 1962 году. Двумя соетскими физиками (один еще жив). А начали эксперимент аж 1992. Потом не получалось. потом деньги кончились, потом опять не получалось, потом получилось.

Вспомнилось, как я в институте лабы подгонял под нужный результат: сначала не получается, но ты же знаешь, какой нужен результат, поэтому в итоге всё равно "получалось"