В комплекте - 2 верхние реактивные тяги разной формы.
Треугольник местоположения заднего конца тяги в двух точках, относительно переднего конца.
Если представить тягу неизменной длины, то перемещение задней точки относительно исходной, то увидишь, что для сохранения вертикального положения пружины потребуется изменить длину тяги, чтобы сектор её перемещения (артикуляция при работе подвески) остался прежний
Начнем философские беседы...

Что ты рассматриваешь в качестве "комплекта верхних тяг разной формы"?))) Если подходить к вопросу с точки зрения Евклидовой геометрии, то какая бы ни была фигура, положение любых точек на ней относительно друг друга неизменно при любом ее перемещении.
Другими словами, прямая у тебя тяга или кривая, если расстояние между двумя точками (в данном случае - центрами сайлент-блоков) у прямой и кривой тяги одинаково, то как бы они ни перемещались, это расстояние лстанется одинаковым. Так в чем тогда вопрос, кривая эта тяга будет или прямая?
Второй вопрос - для чего сохранять вертикальное положение пружины? На что оно влияет?
Третий вопрос - почему при артикуляции моста ты рассматриваешь треугольник, а не трапецию? Вообще-то у моста две тяги, шарнирно связанные в единую систему рычагов. При этом есть четыре точки-шарнира: две точки крепления реактивных тяг на раме и две на мосту.
При этом данная трапеция рассчитана таким образом, чтобы положение хвостовика моста сохраняло требуемые параметры относительно хвостовика раздатки, дабы кардан находился в требуемом положении.
Так вот вопрос - зачем нужно здесь что-то менять?