Сообщений в теме: 1354

[rockfrog]

 но основные книги сохранились без изменений.

Сколько учеников у Христа было ? Правильно , 12.

А сколько Евангелий ты знаешь ? Правильно, 4.

Где ещё восемь ? И всё говорят что в старые времена цензуры не было. Где Евангелие от Фомы, которое упоминается в письменных источниках?

Где Евангелие от Иуды, которое тоже было известно современникам и тоже упоминалось в "прессе" того времени ?

Если библиотеку Ватикана пошерстить, там ещё не то найдёшь.

Свитки Мёртвого моря когда нашли первые? Аж в 1947 году. И что , до сих пор не перевели ??

Почему даже их фотокопий ты нигде не найдёшь? Правильно, потому что при переводе этих свитков  "каноническую" Библию можно сдать в макулатуру

А как Амьенский (пишу по памяти, могу ошибиться в правописании) собор (собрание) в 1666 году переписал Библию до такой степени, что даже привело к расколу церкви ?

Когда кардиналов заперли в соборе и не выпускали несколько дней до тех пор, пока они не переписали текст книги, который впоследствии признали "каноническим переводом" а все остальные "редакции" ересью?

Как в России при Петре 1 сжигали старые книги вместе с храмом и прихожанами? Поэтому я бы не был таким категоричным.

Сообщение отредактировал rockfrog: 21 декабря 2017 - 15:09

[BVR]

Свитки Мервого моря были писались с 3-го века до нашей эры. И кто сказал, что они не перведены? Что за вольный пересказ истории? Там недосказал, там недочитал - низзя так.

https://ru.wikipedia...анские_рукописи

[BorBoss]

Сколько учеников у Христа было ? Правильно , 12.
А сколько Евангелий ты знаешь ? Правильно, 4.
Где ещё восемь ? И всё говорят что в старые времена цензуры не было. Где Евангелие от Фомы, которое упоминается в письменных источниках?
Где Евангелие от Иуды, которое тоже было известно современникам и тоже упоминалось в "прессе" того времени ?
Если библиотеку Ватикана пошерстить, там ещё не то найдёшь.

Каждый уважающий себя ученик был обязан написать Евангелие? Не слышал такого
А вот количество учеников и их состав был переменным - то 12, то 70, то ещё больше в разное время. И когда христианство стало набирать популярность, каждый стремился доказать, что он тоже был учеником и причастен. А что для этого надо? Правильно - написать собственное Евангелие.
А простой народ ещё и приукрасить горазд... Представляешь, сколько фантастики и небылиц пришлось перечитать тем, кто пытался отфильтровать и отсеять, найти настоящие "показания свидетелей"?

Сейчас вот тоже много всяких "дочерей офицера, крымчанок" - с чего ты решил, что тогда их не было, и что всё тогда написанное - ценные исторические документы?

Поэтому я бы не был таким категоричным

[BVR]

Пишут, что нечто похожее на струну нашли возле какой-то черной дыры.
Зы. С телепона ссылку не могу найти.

[вал]

Пишут, что нечто похожее на струну нашли возле какой-то черной дыры.
Зы. С телепона ссылку не могу найти.

Ага, увидели рядом со Стрельцом А, это центр нашей галактики, предполагаемая СМЧД.
Нить изогнутая, длиной 2,3 С.Г.
Пока в подробностях рассмотреть не удаётся, расстояние 26 тыщ световых всё ж таки сказывается, на сей счёт пока есть три гипотезы и вот одна из них предполагает что это реликтовая квантовая струна, предсказанная пока спорной теорией струн и видно которую благодаря микролинзированию

[rockfrog]

Свитки Мервого моря были писались с 3-го века до нашей эры. И кто сказал, что они не перведены? Что за вольный пересказ истории? Там недосказал, там недочитал - низзя так.

https://ru.wikipedia...анские_рукописи

И опять ( цитата из Вашей ссылки): "По всей видимости, ещё не все свитки Мёртвого моря попали в руки к учёным. Уже после завершения публикации серии DJD, в 2006 году, профессор Ханан Эшель представил научной общественности дотоле неизвестный кумранский свиток, содержащий фрагменты книги Левит. Свиток не был обнаружен при новых археологических раскопках, а случайно изъят полицией у араба-контрабандиста".

И после этого опять будете утверждать что вся информация сохранилась в первозданном виде ?? Потом ещё пару свитков где-нибудь в музее отыщут, ещё контрабандиста обуют, так дезу и подкидывают.

Я был в храме Екатерины за месяц до того, как там около него тоже какие-то свитки нашли, но я там никаких раскопок и археологов не видел.

[BVR]

Так их там растыривают и продают. А все, что есть у ученых - переведено. Я же написал, что они писались в 3-м и позже веках, то есть могут содержать только трактовку библии ессеями. А что там фактологически что-то отличается - нигде не сказано. 

Ты же написал, что не переводят. потому что что-то скрывают (по крайней мере, я так понял), а я написал, что это не так.

ЗЫ И чё это ты на "вы" перешел? 

[BorBoss]

"Фрагменты книги Левит" - это книга Ветхого Завета, Пятикнижия Моисеева, Торы, написанная порядка 4 тысяч лет назад или ранее, она уже тысячи или миллионы раз переписана, по текстам этой книги никаких разногласий и сомнений вроде нет. Ну нашли ещё одну копию начала нашей эры, сверили - и никакой сенсации почему-то не возникло

Ну найдут ещё пару свитков у контрабандистов, потом ещё десяток, сверят с имеющимися текстами - и опять никакой сенсации

Вот если бы написали "неизвестный ранее фрагмент книги Левит" - вот тогда было бы о чём говорить... Я бы сильно удивился...

Поэтому, как бы кому чего ни хотелось, Библия в целом и её отдельные книги являются одними из наиболее древних и наиболее достоверных исторических документов...

[rockfrog]

Так их там растыривают и продают. А все, что есть у ученых - переведено. Я же написал, что они писались в 3-м и позже веках, то есть могут содержать только трактовку библии ессеями. А что там фактологически что-то отличается - нигде не сказано. 

Ты же написал, что не переводят. потому что что-то скрывают (по крайней мере, я так понял), а я написал, что это не так.

ЗЫ И чё это ты на "вы" перешел? 

Привычка официальных писем.

Писал ответ тебе после письма в налоговую.

[OFA]

Привычка официальных писем.
Писал ответ тебе после письма в налоговую.

Их, значит, уважаешь. А нас-нет? Ах ты ж паразит!

[вал]

Интересные открытия в астрономии за прошедший год, перечислять много букф получится, поэтому ссылочка    https://kosmos-x.net...2017-12-31-4999

[вал]

Довольно интересная новость о звезде Табби, было предположение что зафиксированные провалы светимости этой звезды связаны с так называемой "сферой Дайсона" Так вот приблизились к разгадке, скорее всего эти провалы не связаны с возможной деятельностью ВЦ у этой звезды. К сожалению очередной минус в поисках внеземной жизни

[OFA]

Найти мы успеем. Тут еще саму Землю до конца так и не изучили.

[вал]

Ну вот собственно можно объявить шах и мат сторонникам теории заговора о том были ли америкосы на луне!   https://kosmos-x.net...2018-01-27-5045
Если бы лунные высадки оказались бы фейком то и данный эксперимент не состоялся бы!

[BorBoss]

Опять этот уголковый шах и мат
Читаем внимательно и видим, что на нашем луноходе, оставленном на Луне, тоже что-то установлено.
Но американский уголковый отражатель, видимо, такой нежный, что может быть установлен только вручную.
Получается, что подтверждение наличия на поверхности Луны железяки, которую мог доставить любой автоматический аппарат, доказывает подлинность всех многократных операций по высадке людей и возвращению обратно?
Шах и мат, специалисты по логике

Кстати, сколько раз там у них маршрутка гоняла до Луны и обратно? Восемь?
И с тех пор ни на один рейс якобы денег так и не нашлось?
Это не шах и мат, это скорее цугцванг...
И признаться в обмане нельзя, и подтвердить-повторить невозможно... Остаётся мямлить и выдумывать жалкие "доказательства"...

[вал]

Опять этот уголковый шах и мат
Читаем внимательно и видим, что на нашем луноходе, оставленном на Луне, тоже что-то установлено.
Но американский уголковый отражатель, видимо, такой нежный, что может быть установлен только вручную.
Получается, что подтверждение наличия на поверхности Луны железяки, которую мог доставить любой автоматический аппарат, доказывает подлинность всех многократных операций по высадке людей и возвращению обратно?
Шах и мат, специалисты по логике

Кстати, сколько раз там у них маршрутка гоняла до Луны и обратно? Восемь?
И с тех пор ни на один рейс якобы денег так и не нашлось?
Это не шах и мат, это скорее цугцванг...
И признаться в обмане нельзя, и подтвердить-повторить невозможно... Остаётся мямлить и выдумывать жалкие "доказательства"...

Как раз именно у специалистов по космосу данные миссии не вызывают сомнений! Если вспомнить на чём основана вся теория то достаточно посмотреть на то кто является авторами той самой статьи, желание читать саму статью само собой отпадёт
Луч лазера был направлен именно на то самое место где они высаживались, и направление луча надо было направить очень точно что бы отражение получить, расстояние то каково!
На луноходе 2 установлено не что то а такой же уголковый отражатель (читай внимательно!) И он тоже много раз использовался для измерений

[Антон Т.]

Ну вот собственно можно объявить шах и мат сторонникам теории заговора о том были ли америкосы на луне!   https://kosmos-x.net...2018-01-27-5045
Если бы лунные высадки оказались бы фейком то и данный эксперимент не состоялся бы!

Есть нюансик.... как бы 4-5 дней в памперсе..... и при этом красиво махать руками а не чесать.... простите ..... там где все спрело? А можно повторить?

А ну и стыковочный узел и двигатель опять ведь ироды не свои используют а наши..... а ведь как звучит....  самый мощный двигатель... самая надежная система стыковки.... и пшшшш используют советские движки и стыковочные узлы...... карма наверное.....

[вал]

Есть нюансик.... как бы 4-5 дней в памперсе..... и при этом красиво махать руками а не чесать.... простите ..... там где все спрело? А можно повторить?

А ну и стыковочный узел и двигатель опять ведь ироды не свои используют а наши..... а ведь как звучит....  самый мощный двигатель... самая надежная система стыковки.... и пшшшш используют советские движки и стыковочные узлы...... карма наверное.....

Вот такой вопросик, уж не думаешь ли что и в 69-м году они на Сатурн-5 наши РД-180 ставили? Которых ещё и в помине не было
Или всё ж у них своё было?
А что касается туалета, так они решили эту проблему, пусть и неудачно, но то конец 60-х, начало 70-х,
 

[BorBoss]

На луноходе 2 установлено не что то а такой же уголковый отражатель (читай внимательно!) И он тоже много раз использовался для измерений

То есть получается, что для того, чтобы установить уголковый отражатель, живые люди не нужны? И даже не обязательно возвращать беспилотный аппарат, установивший этот отражатель, обратно?
"Так какие ваши доказательства?"

Шах и мат, похоже, временно откладываются

Забросить в один конец железяку в предполагаемое "место высадки" и устроить регулярное маршруточное сообщение между Луной и Землёй, катая туда-сюда пассажиров в памперсах и снимая кино - мне кажется, это немного разные по сложности задачи...

[rockfrog]