Сообщений в теме: 1354

[Болт]

 

 

 

Во даёте, и тут троллитесь!    

Болтун. 

 

Пож-та, не используй однокоренные с моим ником слова... Или плати авторские!

"Да пошли вы в ...!!!"

 

...космос! 

[Антон Т.]

Болтун. Я как раз дал ссылки на запуск ракеты и комментарии. А ты, за что-то ненавидишь Маска. Он тебя обидел?

Ну да дал ссылку на тех самых которые там пробирками любят потрясти.... ))))))))))))))

И я думая что ты реально знаешь о чем говоришь попросил озвучить а шо это было? Но не сложилось бывает )))

Сейчас тебе скажут, что Маск - аферист, 

Ой а шо есть документальные подтверждения шо он знает как заработать?))) А я старый смотрю он какой уже квартал подряд убытки декларирует )

[вал]

Аааа ок, главное обозвать тяжелой а сколько веса вывела все равно - ок принято.

Тогда наши еще в 73 году запустили на Марс почти 5 тонн вместо 600-800 кг родстера в сторону Марса (но шоу Маск устроил факт

Послушай лучше что тебе советуют (разобраться в вопросе ), и не задавай больше не корректных вопросов, ну смешно право слово
Давай так, чем характеризуется сверхтяж? Да вообще любой носитель? Способностью вывести определённую полезную нагрузку на низкую опорную орбиту, не так ли???
У Хави Маска этот показатель равен 63,8 тонны, что является на сегодняшний день рекордом, и это совершенно не значит что такую нагрузку можно вывести на гелиоцентрическую орбиту (Ты надеюсь понимаешь что это такое?) без помощи дополнительных ускорителей, наши запустили пять тонн,как ты написал   к Марсу, но каким образом и каким носителем?
здесь тоже самое, НО, вес этого авто далеко не 63 тонны, поэтому для вывода хватило последней ступени в качестве того самого ускорителя, и разгон получился избыточным, потому его авто полетело не на марс а гораздо дальше, в пояс астероидов, предположительно в район Цереры (самый крупный астероид в поясе ) 
Запуск этой ракеты был первым (считай испытательный пуск), ставить на неё действующий спутник или тем более корабль было бы глупостью, обычно в качестве макета полезной нагрузки используют бетонные блоки, но это же скучно, вполне себе оригинальное решение было использовать авто, а почему нет???
Если эта очевидность покажется непонятной, тогда я уже и не знаю.....

Сообщение отредактировал вал: 09 февраля 2018 - 21:53

[Антон Т.]

У Хави Маска этот показатель равен 63,8 тонны, что является на сегодняшний день рекордом,

Иногда лучше жевать- право дело......

ракеты-носители «Сатурн-5» и «Энергия» могли нести полезную нагрузку до 141 и 105 тонн соответственно. Не конечно последует уточнение, что из ДЕЙСТВУЮЩИХ, а на это будет задан вопрос а чтож он тогда не продемонстрировал это...... будет получен ответ что, а нечего туда запускать... и предложено верить все той же пробирке.... 

зы при возврате первой ступени и ускорителей вывод на ГПО 8т - чисто расчетно )) ну как с пробиркой, у Протона 6.15т практически по факту запусков.

зы2 ты когда пишешь о том что полетело дальше, четко понимаешь что в вакууме импульс сохраняется? Но попытка промаха мимо марса переиграть в полетело дальше забавна

зы3 Ну рассказывать про испытания, для успешного запуска и прочей лабуде бессмысленно, как и обращать тот факт на то что те же сатурны отлетали со 100% надежностью без всяких пробных пусков с малой массой ))) А тут с 12 года..... контракт выполняют

https://scilogs.spek...e-falcon-heavy/ даже немцы назвали это жалким пиаром

[вал]

Иногда лучше жевать- право дело......

ракеты-носители «Сатурн-5» и «Энергия» могли нести полезную нагрузку до 141 и 105 тонн соответственно. Не конечно последует уточнение, что из ДЕЙСТВУЮЩИХ, а на это будет задан вопрос а чтож он тогда не продемонстрировал это...... будет получен ответ что, а нечего туда запускать... и предложено верить все той же пробирке.... 

зы при возврате первой ступени и ускорителей вывод на ГПО 8т - чисто расчетно )) ну как с пробиркой, у Протона 6.15т практически по факту запусков.

зы2 ты когда пишешь о том что полетело дальше, четко понимаешь что в вакууме импульс сохраняется? Но попытка промаха мимо марса переиграть в полетело дальше забавна

зы3 Ну рассказывать про испытания, для успешного запуска и прочей лабуде бессмысленно, как и обращать тот факт на то что те же сатурны отлетали со 100% надежностью без всяких пробных пусков с малой массой ))) А тут с 12 года..... контракт выполняют

https://scilogs.spek...e-falcon-heavy/ даже немцы назвали это жалким пиаром

Вот вот, тут можно согласиться, уж лучше жевать....
Продемонстрировать что? Вывести 63 тонны бетона на низкую опорную орбиту? Так они там долго не продержатся, обратно прилетят, и не факт что в океан...
Твои расчёты умнее и точнее расчётов спецов компании? Себе конечно льстить хорошо, но не до такой же степени
Всё гораздо проще, двигатель отработал больше расчётного времени, в следствии чего импульс получился сильнее (и сохранился ), в следствии чего мобиль перелетит орбиту марса Пусть будет забавно  
Наши ангару сколько времени строят??? На данный момент не пиар?  А чего бы энергию не возродить то? В раз бы Маска переплюнули
Да, кстати, если что то Энергия и Сатурн так же выводили свою нагрузку на опорную орбиту (низкую) и не далее
И чего это немцы то в пример? У них есть большой опыт в выведении грузов на орбиту??? Брауна и его команду в расчёт не берём еснно

Сообщение отредактировал вал: 09 февраля 2018 - 23:31

[Антон Т.]

Вот вот, тут можно согласиться, уж лучше жевать....
Продемонстрировать что? Вывести 63 тонны бетона на низкую опорную орбиту? Так они там долго не продержатся, обратно прилетят, и не факт что в океан...
 

Жуй, но до этого пуска все запуски были либо коммерческими либо научными, и не один не догадался пульнуть чисто для пиара, и это при не выполненном коммерческом контракте с 12 года.... И конечно же я верю в то что после запуска родстера это самая мощная ракета из действующих, так ведь амеры сказали.... Где то это уже было.....

 

Твои расчёты умнее и точнее расчётов спецов компании? Себе конечно льстить хорошо, но не до такой же степени
 

Приведи мои расчеты, а пока это как писали выше... треп и пустая болтовня.

 

Всё гораздо проще, двигатель отработал больше расчётного времени, в следствии чего импульс получился сильнее (и сохранился ), в следствии чего мобиль перелетит орбиту марса Пусть будет забавно  
 

Ага никто и не спорит что двигатель отработал столько СКОЛЬКО мог, именно поэтому если выводят спутник или модуль в расчетную точку, ракетой управляют а не запускают на кого бог пошлет сначала на марс а потом в астеройды

 

Да, кстати, если что то Энергия и Сатурн так же выводили свою нагрузку на опорную орбиту (низкую) и не далее
 

О ты тоже уверен что янки на сатурнах до луны не долетели?   

 

И чего это немцы то в пример? У них есть большой опыт в выведении грузов на орбиту??? Брауна и его команду в расчёт не берём еснно

Да ваще глупые люди.... нет бы сразу поверить, а они считать начинают

[вал]

Жуй, но до этого пуска все запуски были либо коммерческими либо научными, и не один не догадался пульнуть чисто для пиара, и это при не выполненном коммерческом контракте с 12 года.... И конечно же я верю в то что после запуска родстера это самая мощная ракета из действующих, так ведь амеры сказали.... Где то это уже было.....

 

Приведи мои расчеты, а пока это как писали выше... треп и пустая болтовня.

 

Ага никто и не спорит что двигатель отработал столько СКОЛЬКО мог, именно поэтому если выводят спутник или модуль в расчетную точку, ракетой управляют а не запускают на кого бог пошлет сначала на марс а потом в астеройды

 

О ты тоже уверен что янки на сатурнах до луны не долетели?   

 

Да ваще глупые люди.... нет бы сразу поверить, а они считать начинают

Поверни выключатель в нужную сторону то уже Я по поводу логики, для Энергии была создана нагрузка, это Буран, с ним она и полетела
Для Сатурна была создана нагрузка, это лунный модуль, с ним он и полетел
Для Хави на данный момент нагрузка это бетон, другой пока нет, но это не значит что что она не будет создана, а сейчас ну представь, заложили бы они туда этих блоков, пуск сам по себе испытательный, а если что не так пошло бы, и прилетели бы эти 63 тонны скажем к тебе на дачку, вот приезжаешь ты на шашлычок к себе, а там вместо участка кратер и стоунхенж бетонный недоделанный Уж пусть лучше авто на гелиоцентрическую, обратно хотя бы уже не вернётся Следующий пуск уже научным будет, не переживай  
Для родстера им главное было вывести его на путь к внешней границе СС а куда именно он полетел это уже не столь важно, главное что вывели, и все нюансы учтут при следующих запусках
А верить-не верить тут уж личное дело каждого, на результат то всё одно не повлияет
По поводу Луны я то как раз уверен в обратном
Ой, про расчёты то ещё, да, точно, ты же не написал твои они или немцев тех, не суть, но результат в 8 тонн как то мягко говоря не внушает доверия Посмотри сколько их 9-ка на ГПО выводит

Сообщение отредактировал вал: 10 февраля 2018 - 00:42

[Антон Т.]

По поводу Луны я то как раз уверен в обратном
 

Поэтому ты и написал что сатурны выше опорной и не летали ))))))))))))

 

Для Хави на данный момент нагрузка это бетон, другой пока нет, но это не значит что что она не будет создана, а сейчас ну представь, заложили бы они туда этих блоков, пуск сам по себе испытательный, а если что не так пошло бы, и прилетели бы эти 63 тонны скажем к тебе на дачку, вот приезжаешь ты на шашлычок к себе, а там вместо участка кратер и стоунхенж бетонный недоделанный

Какая печалька, и ведь с 12 года контракт не выполненый висел.... да так что пришлось 9 его пулять...... поэтому и запустили..... родстер )))) нет бы хотябы как мы https://ru.wikipedia...g/wiki/Экзомарс а то родстер, и это с признаными затратами в 500 ярдов ))) 

 

Ой, про расчёты то ещё, да, точно, ты же не написал твои они или немцев тех, не суть, но результат в 8 тонн как то мягко говоря не внушает доверия Посмотри сколько их 9-ка на ГПО выводит

8 тонн это по заявлениям маска, конкуренты включая Безоса говорят что реально 6 ))) что в принципе тот же Протон.

Ах да например Falcon 9 Full Thrust  вопреки своим заявленным 22 тоннам на НОО , на ту же НОО ничего тяжелее 12 тонн не таскал, но заявил

[BVR]

Протон только наи геоцентрическую может. А 8 (ну или 6) это на гелиоцентрическую.

Вот в 2023 собираются Ангару 5 (с какими-то буквами еще) - вот это будет да. А пока надо ждать результатов - куда полетит, не взорвется ли по пути...

[вал]

Поэтому ты и написал что сатурны выше опорной и не летали ))))))))))))

Какая печалька, и ведь с 12 года контракт не выполненый висел.... да так что пришлось 9 его пулять...... поэтому и запустили..... родстер )))) нет бы хотябы как мы https://ru.wikipedia...g/wiki/Экзомарс а то родстер, и это с признаными затратами в 500 ярдов )))

8 тонн это по заявлениям маска, конкуренты включая Безоса говорят что реально 6 ))) что в принципе тот же Протон.
Ах да например Falcon 9 Full Thrust вопреки своим заявленным 22 тоннам на НОО , на ту же НОО ничего тяжелее 12 тонн не таскал, но заявил

Блин, да! Весь сатурн и не смог бы туда улететь, чего непонятного то? Для разгона использовали только последнюю ступень, которая после набора необходимой скорости тоже отстыковавалась от модуля! Так понятней будет?
А чего ты за тот контракт зацепился? Вот лучше обьясни почему Ангару 25 лет строят и где она?
Сарказм про Луну? А почему тогда Энергию-Буран закрыли? Это же перспективная реально работающая система была! А почему её не возродить, хотя бы сам носитель? И 25 лет на это не потребовалось бы...
Новый корабль, это который федерация называется по изначальным громким обещаниям по срокам уже сейчас летать должен! И где???
А ты контракт контракт...
А что им как мы повторять, там на данный момент куриосити неплохо справляется и следующий марсоход ему на замену готовится
А как у нас, то марсоход то в основном и не наш, наш только протон будет...
Да и вообще, скажи, тебе очень нравится превращать тему в политический балаган? Ну как те две?
Или может ты именно по теме расскажешь уже о каком то новом открытии в области астрономии или ещё чего интересного, а если нет то для срача есть другие темы!
 

Сообщение отредактировал вал: 10 февраля 2018 - 12:25

[Антон Т.]

 А почему тогда Энергию-Буран закрыли?

в конце 80 в начале 90 народ не ракету хотел а окорочка.

 

Да и вообще, скажи, тебе очень нравится превращать тему в политический балаган?
 

 

Вот смотри чисто по теме был вопрос о том, а что собсно маск сотворил.... а во что ты этот вопрос превратил..... сказал что даж сатурны выше опорной не летали ))) не я тож так думаю.... но этож не по теме )) и срач зачемто устроил, а ведь мог коротко и по существу ответить что запулен родстер в сторону марса, весом в районе тонны и то что этот закономерный и успешный итог программы которая даж со слов маска стоила всего то 500ярдов

[вал]

в конце 80 в начале 90 народ не ракету хотел а окорочка.

 

 

Вот смотри чисто по теме был вопрос о том, а что собсно маск сотворил.... а во что ты этот вопрос превратил..... сказал что даж сатурны выше опорной не летали ))) не я тож так думаю.... но этож не по теме )) и срач зачемто устроил, а ведь мог коротко и по существу ответить что запулен родстер в сторону марса, весом в районе тонны и то что этот закономерный и успешный итог программы которая даж со слов маска стоила всего то 500ярдов

А чего далее то не продолжил, про Ангару с Федерацией? И по поводу возрождения так же ни слова?
По поводу Маска тебе по теме не только я но и BVR ответил исчерпывающе! Но тебе видимо другие ответы нужны были, если считаешь что твой вот этот ответ на твой же вопрос единственно правильный, так и считай, зачем тогда вообще спрашивать было??? Твоё мнение и есть твоё, никто его менять не собирается, ибо безполезно...
По поводу срача, это вообще, умение переложить... просто браво
 

Сообщение отредактировал вал: 10 февраля 2018 - 13:26

[Антон Т.]

По поводу Маска тебе по теме не только я но и BVR ответил исчерпывающе! 
 

Ну да 804 пост, и главное по существу. 

зы Всегда радовался умению людей которые путаясь в показаниях, обвиняют во всех тяжких )) ни слова в цифрах, а только мантры верую - но и это позиция как ни крути)

 

А чего далее то не продолжил, про Ангару с Федерацией? И по поводу возрождения так же ни слова?
 

А зачем? информацию ты воспринимаешь только в ограниченном поле, о дотационном и атомных движках и не слышал. А просвещать.... надо тех кому интересно. 

[вал]

Ну да 804 пост, и главное по существу. 

зы Всегда радовался умению людей которые путаясь в показаниях, обвиняют во всех тяжких )) ни слова в цифрах, а только мантры верую - но и это позиция как ни крути )

 

А зачем? информацию ты воспринимаешь только в ограниченном поле, о дотационном и атомных движках и не слышал. А просвещать.... надо тех кому интересно. 

Без коменнтариев...

[morze]

https://cont.ws/@ale...apolskis/848681 (много букоффф)

про нынешнее положение дел в космонавтике...

[Антон Т.]

Без коменнтариев...

 

https://cont.ws/@ale...apolskis/848681 (много букоффф)

про нынешнее положение дел в космонавтике...

Много и очень расплывчато, но минус этой статьи в том что автор делает оценку по инфо полю, а не по реальному состоянию.

зы Реально упущены япы с их мелкой ракетой, но собсно и спутники похудели в разы..... С новой зеландии что то там замутили модульное и чуть ил не на 3д принтере собранное. В общем основа 50 летней давности уже собирается чуть ли не на коленках. Я думаю что лет через 5-10 будет очень качественный рывок.

[sokol1]

Ой Борис! Как же я тебя понимаю! Сейчас тебе скажут, что Маск - аферист, а приведенные тобой ссылки не внушают доверия. Да и вообще всё это снято в одной из студий Голливуда. Ну там же где снимали полёт на Луну))).

Потом ты будешь приводить ещё доводы, который с такой же легкостью будут признаны фейковыми. А потом... ты поднимешь правую руку в верх и резко махнешь ей вниз: - "Да пошли вы в ...!!!"

 

Гагарин вышел на конечной/ а там на лавке Королёв/ ракеты в космос запускает/уже по третьей запустил

[вал]

Довольно интересные сообщения о системе TRAPPIST-1
На планетах системы обнаружили воду в больших количествах, гораздо больше чем на земле
И больше всего по параметрам к нашей планете подходит 4 планета той системы
Правда наше солнце и та звезда в разных весовых категориях, интересно есть ли там что то живое

[BVR]

Вот Прогресс к МКС хотят по какой-то новой двух витковой схеме

https://kosmos-x.net...2018-02-11-5072

А что это за двухвитковая схема и какая щас?

Сообщение отредактировал BVR: 11 февраля 2018 - 10:24

[BVR]

Перенесли пуск на 13 февраля

https://kosmos-x.net...2018-02-11-5072