Сообщений в теме: 15838

[BorBoss]

И почему граждане США и других стран НАТО не возмущаются по поводу того, "что мы делаем в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии? Зачем тратим бюджетные деньги, теряем своих солдат так далеко от дома?"
Думаю, тут есть над чем поработать...

Хотя в тех же штатах нет такого широкого явления "каждый суслик в поле агроном". Правительство решило ввести войска - значит так надо. Решило поднять налоги - потерпим, так надо для страны. И американский флаг на фасаде дома повыше поднимем...
Может они правда, просто больше работают и меньше бухают? Или они тупые и не хотят думать о судьбах страны? Или наоборот, думают о бедных сирийцах и ливийцах, погибающих от тиранов Асада и Каддафи?
Что-то у меня с утра какая-то каша в голове. Не могу этих загадочных американцев понять

[Genetik]

Не стоит извиняться. Я вам тоже пытаюсь объяснить разными языками в сотый раз. Вы же точно так же как и я не понимаете. У Вас тоже маразм? Если вы не будете писать в тему, она сама быстренько загнется. Если пишете, значит она вам интересна.

Мне по этим вопросам самолинчевание не нравится. Внутренние разборки это одно, но внешняя политика это совсем другое.

Если бы мы так себя вели раньше, то Югославию так бы не херачили. Это как пример.

[BorBoss]

Про погибающих военных - согласен, тема бессмысленна. Срочников, я так понимаю, там нет, только контрактники и кадровые военные, которые изначально готовы отдать жизнь за свою страну. Законно и демократически избранный Президент и правительство решили, что сейчас надо защищать интересы нашей страны в Сирии. Вот и гибнут - так надо. А мы тут сидим такие на форуме, технари, электрики, мелкие госслужащие, автомеханики и химики, с чашкой утреннего кофе и рассуждаем: "а зря они там гибнут или не зря?".
Не кажется ли вам данная ситуация немного абсурдной?

Мне по этим вопросам самолинчевание не нравится. Внутренние разборки это одно, но внешняя политика это совсем другое.
Если бы мы так себя вели раньше, то Югославию так бы не херачили. Это как пример.

Югославию, Ливию, Украину, Сирию...
Хотя наличие Советского Союза не помешало америкосам перепахать Вьетнам и Корею вдоль и поперёк...
С Кореями - вообще жесть. По всей стране фронт прошёл два раза. По всей...

[OFA]

И по идее у военных и представителей силовых структур желания никто и не спрашивает. Получил приказ и в бой или.... в отпуск... и в бой))).

Такой вопрос ставится при поступлении на службу, а не в ходе её несения.

[Pawel1]

Мне по этим вопросам самолинчевание не нравится. Внутренние разборки это одно, но внешняя политика это совсем другое.

Если бы мы так себя вели раньше, то Югославию так бы не херачили. Это как пример.

Возможно и не херачили бы. Даже скорее всего. Но в таких делах важно, что мы имеем на выходе. Будет толк или какая-то польза от сирии, значит мы молодцы. Не будет, значит дураки. Но если в первом случае будут трубить на каждом шагу, то во втором нам никто не скажет. Вернее надутся кучи обьективных причин и виновников со стороны, на кого повесят наш провал. И нам останется только догадываться о нем по косвенным признакам.

Как в известном стишке: "Сел я жопой на ежа. Кто виновен? - США!")))

[OFA]

Как в известном стишке: "Сел я жопой на ежа. Кто виновен? - США!")))

А за ежа ответишь!

[BorBoss]

Такой вопрос ставится при поступлении на службу, а не в ходе её несения.

А у нас говорят, что электрик, в отличие от сапёра, ошибается два раза в жизни. Первый раз - когда профессию выбирает

[Pawel1]

Такой вопрос ставится при поступлении на службу, а не в ходе её несения.

Такой, это какой? Тут просто кто-то писал, что в Афган военных отправляли по желанию. Конечно по желанию! Желаешь дальше служить? - Иди служи в Афган))).

А за ежа ответишь!

Так виноваты штаты, вот пусть Обама и отвечает!

[BorBoss]

Возможно и не херачили бы. Даже скорее всего. Но в таких делах важно, что мы имеем на выходе. Будет толк или какая-то польза от сирии, значит мы молодцы. Не будет, значит дураки. Но если в первом случае будут трубить на каждом шагу, то во втором нам никто не скажет. Вернее надутся кучи обьективных причин и виновников со стороны, на кого повесят наш провал. И нам останется только догадываться о нем по косвенным признакам.
Как в известном стишке: "Сел я жопой на ежа. Кто виновен? - США!")))

В таких делах пока не ввяжешься - не узнаешь, что будет на выходе. Это политика, это тебе не пирожками торговать. Просто делаешь и всё.
Вон англичане веками поддерживают нашу оппозицию. Почти всегда бестолку - прожирают деньги на болтологию. Зато когда вдруг стрельнёт, как в 17-м или 91-м - эхо разносится по всей планете десятилетиями.

[OFA]

Такой, это какой? 

Ну шо ты как маленький? Во-первых, это присяга, а во-вторых ведётся беседа на тему "А если завтра война". Не согласен на такой риск? До свидания!

[BorBoss]

Такой, это какой? Тут просто кто-то писал, что в Афган военных отправляли по желанию. Конечно по желанию! Желаешь дальше служить? - Иди служи в Афган))).

О как интересно!
"Я желаю дальше служить! Кормите меня, поите, зарплату платите - я буду строем по плацу шагать и из автоматика по мишеням стрелять. А умирать не хочу, хочу служить дальше!"
Вся эта многолетняя "служба" - лишь подготовка к одной единственной задаче. Нельзя всю жизнь готовиться и косить от того, к чему тебя готовят. Это же абсурд...
Это как "трахаться хочу, беременной ходить хочу, а рожать не хочу"

[Pawel1]

О как интересно!
"Я желаю дальше служить! Кормите меня, поите, зарплату платите - я буду строем по плацу шагать и из автоматика по мишеням стрелять. А умирать не хочу, хочу служить дальше!"
Вся эта многолетняя "служба" - лишь подготовка к одной единственной задаче. Нельзя всю жизнь готовиться и косить от того, к чему тебя готовят. Это же абсурд...
Это как "трахаться хочу, беременной ходить хочу, а рожать не хочу"

Так а я о чем? Ни о каком желании военных и не спрашивают. Приказ отдали и вперед!

[самоделкин]

Так а я о чем? Ни о каком желании военных и не спрашивают. Приказ отдали и вперед!

Это шедевр! КАРЛ! Шедевр!

[Genetik]

Так а я о чем? Ни о каком желании военных и не спрашивают. Приказ отдали и вперед!

В Афгане кого я лично знаю, человек 8, трое родственники. Кто был срочником, матерям говорили ,что от них не зависит, по факту сами напросились. Офицеры.... ну там двояко конечно, но пинком не вышебали если отказывались.

В Чечне тесть расказывал,по разнорядке, только залетчиков в сводные отряды отправляли или кто сам хотел. Как правило желающих больше было.

[Pawel1]

Это шедевр! КАРЛ! Шедевр!

А что не так-то?))) Эта реплика в ответ на пост Генетика "...Что гибнут военные это их желание, добровольное, ни кого туда силком ни кто не тащит. Кстати как и в Афганистан".

Хотя мне уже кажется, что что бы я не написал ваша рецензия будет на подобии последней))). Смотрите только не перепутайте! А то напишу для приколу "Да здравствует Единая Россия! Поддержим решение Думы о введении налогов на бедность!", а вы по привычке раскритикуете в хлам. Неувязочка может случиться )))  

[OFA]

А что не так-то?))) Эта реплика в ответ на пост Генетика "...Что гибнут военные это их желание, добровольное, ни кого туда силком ни кто не тащит. Кстати как и в Афганистан".

 

А мне кажется, что ты начинаешь путать такие вещи как участие в ограниченном контингенте войск и защиту Родины. В первом случае действительно никто ни кого силком не тащит, а во втором случае речь об исполнении воинского долга перед отечеством. Не хочешь? Дезертир. Следовательно разборки и наказание по законам военного времени.

[Pawel1]

А мне кажется, что ты начинаешь путать такие вещи как участие в ограниченном контингенте войск и защиту Родины. В первом случае действительно никто ни кого силком не тащит, а во втором случае речь об исполнении воинского долга перед отечеством. Не хочешь? Дезертир. Следовательно разборки и наказание по законам военного времени.

Ну вы меня вообще что ли за клоуна держите?))) По защите Родины вопросов вообще нет! Враг напал - всё! Стар и млад, инвалид или пацифист - все на фронт! Струсил - значит ты дизертир и предатель! Другое дело война хрен знает где. Кто на нас в Афгане напал? Или тоже хотели стать смотрящим на районе? Так это уже не защита Родины! Иначе под такую защиту любой чих можно подтянуть. А уж на борьбу с терроризмом так вообще всё что угодно. Порошенко вон сейчас тоже с террористами борется, даже антитеррористическую операцию проводит. Странно, но нас почему-то не зовёт на помощь ))). 

А по участию "в ограниченном контингенте"... Один мой знакомый, ныне покойный, тоже рапорт писал в своё время с просьбой отправить. Сам "захотел". Только перед этим с коллегами жребий кидал. Надо было одному из пятерых ехать. Все это прекрасно понимали, хотя ни кому и не хотелось. Вот ему и "повезло". Погиб он, отмечу объективности ради, совсем не там и не от вражеской пули.

[OFA]

Ну вы меня вообще что ли за клоуна держите?))) 

А то?

[самоделкин]

А что не так-то?))) Эта реплика в ответ на пост Генетика "...Что гибнут военные это их желание, добровольное, ни кого туда силком ни кто не тащит. Кстати как и в Афганистан".

Хотя мне уже кажется, что что бы я не написал ваша рецензия будет на подобии последней))). Смотрите только не перепутайте! А то напишу для приколу "Да здравствует Единая Россия! Поддержим решение Думы о введении налогов на бедность!", а вы по привычке раскритикуете в хлам. Неувязочка может случиться )))  

Я так то за ЛДПР голосовал))) И в Чечню пошёл по своему желанию.)

[Pawel1]

Я так то за ЛДПР голосовал))) И в Чечню пошёл по своему желанию.)

Так значит ты сторонник либеральных-демократических взглядов? А прикидывался патриотом, скрывал свою истинную сущность!))).