Отправлено 29 октября 2016 - 21:16
Так америкосы за собой не зовут, они из местных вожаков подбирают - они ж не идиоты.
Сейчас вся муть как раз в районе Урала и Сибири и происходит. Ельцин-центр, кураторы...
А по-моему сейчас вся муть в столице... офшоры, откаты, взятки, бриллиантовые мальчики, миллиарды в квартире, коллекции часов, виолончели, Платоны и т.п.
Отправлено 29 октября 2016 - 21:18
Так америкосы за собой не зовут, они из местных вожаков подбирают - они ж не идиоты.
Сейчас вся муть как раз в районе Урала и Сибири и происходит. Ельцин-центр, кураторы...
Отправлено 29 октября 2016 - 22:08
Отправлено 29 октября 2016 - 22:42
Да понял ты все.
Че ты все евреев подмахиваешь?
Не нравятся, к стенке бы поставил...Ну твои слова?
Ты в своем уме? Меня ли обвинять в антисемитизме? ))))
---
Прошедшая неделя была богата на публичные события, которые многие расценивают, как признаки все нарастающего рассогласования и растерянности на всех уровнях Системы. Это и кембриджская речь Познера, и демарш Константина Райкина и, конечно, скандальное интервью Кристины Потупчик, которое многие расценили, как готовность «путинских крыс» переобуться на лету. Мы попросили нашего корреспондента Виктора Ларионова поинтересоваться мнением известного путинолога Владимира Голышева.
Владимир, наша интеллигентная общественность продолжает восхищаться подвигом Константина Райкина, внезапно прозревшего и обнаружившего, что не все у нас в порядке с цензурой. Или, что интереснее, интервью Кристины Потупчик, которая вдруг во всеуслышание говорит, что в душе она всегда была (и есть) либерал. Совпадение по времени случайно?
Владимир Голышев: Десять лет назад Илья Кормильцев со смехом рассказывал о встрече с каким-то видным нашистским хунвейбином. Что-то вроде Роберта Шлегеля или Максима Мищенко. Не помню точно: кто из них. Дело было на радиостанции «Юность». Кормильцева тогда планомерно убивали — уничтожали его издательство, обзывали «фашистом» и «русофобом». И в эфире «нашистский» комиссар рвал и метал. Но когда выключили микрофоны, начал горячо шептать в кормильцевское ухо: «Ах! Мы все росли на ваших песнях!» А потом самое интересное: «…Если что-то случиться, еще неизвестно на чьей стороне мы будем». И в глаза посмотрел «со значением»… Нынешний кульбит сурковской девушки Потупчик означает, что то самое «если что», о котором шептал ее коллега, уже наступило. И сурковские выкормыши повернули свои влажные носы в направлении ветра. А райкинский демарш, по-моему, просто своевременная случайность.
Виктор Ларионов: Есть, правда, и обратное течение — выступления Познера и Кончаловского, от которых так и веет Холодной войной. Какое направление является главным сегодня?
Владимир Голышев: И эти демарши мне представляются такой же случайностью. У Райкина закрыли спектакль, финансы поют романсы — он «бунтует». Кончаловский рассчитывает что-то от властей получить — и неожиданно обнаруживает коварные планы США в отношении Крыма. (Это Кончаловский-то — самый «американский» деятель российской культуры!) А у Познера ближайший сотрудник на всю страну похвастался тем, что «убивал, как Моторола» — пришлось подставить плечо… Жизнь, вообще, пестрая. Особенно сейчас, когда в Кремле не знают куда бежать — то ли за ядерной кнопкой, то ли за сухим подгузником.
Виктор Ларионов: А как вам путинское «Вы что, с ума сошли?» про облет американского корабля? Ведь раньше он больше про половые признаки бабушки в таких случаях шутил, а тут…
Владимир Голышев: Откровенная демонстрация того, что он — якобы «заложник ястребов». Адресат — Запад. Путин, очевидно, почувствовал кожей щек леденящее дыхание смерти. И запаниковал. Чтобы снять с себя личную ответственность он пытается сыграть роль умеренного лидера, на которого давит «партия войны».
Виктор Ларионов: Полагаю, что «партия войны» тоже не из дураков состоит — такой сигнал должны прочесть и сделать выводы?
Владимир Голышев: Так ее ж не существует. «Партия войны» — 100-процентная фикция. «Для наружного применения», как пишут на пузырьках с зеленкой.
Виктор Ларионов: Но ведь даже простое его окружение должно было сделать какие-то выводы.
Владимир Голышев: Ну, ближайшее его окружение — это скромные виолончелисты и миллиардеры из ленинградской подворотни. Гангрена, Тужурка, Солдат, Генералиссимус, Профессор Преображенский. Они к военным преступлениям и международному терроризму не причастны. У них одна забота – спасти наворованное непосильным трудом. Именно эта задача сейчас и решается. Ради этого спасения была предпринята отчаянная попытка «ядерного шантажа». Она с треском провалилась. Пришлось резко менять курс.
Демарш бывшего лидера путинских хунвейбинов Кристины Потупчик многие расценили, как свидетельство того, что крысы уже готовы бежать с путинского корабля.
Виктор Ларионов: Вы говорите о том, что это самое «если что» уже наступило. Но та же Потупчик, которая, конечно, несет личную ответственность, в том числе за политическую травлю и нападения на оппонентов режима, все-таки не ахти какая шишка. Когда можно ждать бегства более жирных крыс?
Владимир Голышев: Что касается крыс, то самая жирная из них уже побежала. Я имею в виду Путина, который вчера пожурил Дмитрия Киселёва за «радиоактивный пепел» и заявил, что крохотная Россия не смеет даже думать о противостоянии с могучим блоком НАТО».
Виктор Ларионов: В прошлых интервью вы говорили о том, что после Путина никаких люстраций не будет. Может быть, стоит один раз переломить тенденцию и провести мероприятия, хотя бы масштаба денацификации в Германии. Ведь и она была очень мягкой (даже чересчур) и выборочной. Однако сам факт ее проведения объективно сыграл положительную роль.
Владимир Голышев: Я не думаю, что таких как Потупчик когда-нибудь будут судить. А о чисто моральной ответственности в такой аморальной стране, как Россия, могут говорить только такие прожженные циники, как президент Путин или патриарх Кирилл. Бог им судья — потупчикам. В конце концов, для нас они не столько люди, сколько индикаторы. Да и населению это неинтересно. И я бы не хотел появления каких-то «комиссаров в пыльных шлемах». Никто ни перед кем ни в чем не виноват. Каждый жил как мог и как хотел. И дальше так будет.
Виктор Ларионов: Значит, и Гангрена, Тужурка, Солдат, Генералиссимус останутся при своих?
Владимир Голышев: Да. До тех пор, пока власть находится в руках Путина.
Виктор Ларионов: То есть братьев Зубовых с шарфиками-табакерками поблизости нет?
Владимир Голышев: Это имело смысл делать полтора года назад. Сейчас уже слишком поздно. Да и некому это делать. И тогда было некому делать, и, тем более, сейчас.
Виктор Ларионов: Вы полтора года назад говорили, что у Путина еще есть возможность выхода — она сохранилась?
Владимир Голышев: Думаю, нет. Как только Путин отойдет от штурвала, он получит билет в Гаагу. И нет на свете такого человека, который мог бы гарантировать ему иммунитет.
Виктор Ларионов: Значит, он будет цепляться за табуретку всеми конечностями. Чего дальше-то ждать?
Владимир Голышев: Уже сейчас видны те нехитрые инструменты, с помощью которых он собирается отойти от власти, сохранив над нею полный контроль. Володин в парламенте и Кудрин в правительстве должны стать новым лицом российского руководства. А Путин будет время от времени появляться в телевизоре — шутить, вздыхать, кряхтеть. В общем, делать вид, что он тут ни при чем… Думаю, ничего из этого не выйдет. Власть – такая штука: она или есть, или ее нет. Если есть — Путин в ответе за все. Если нет — добро пожаловать в Гаагу. Третьего не дано.
Виктор Ларионов: Медведев в президенты. С этим связаны слухи о досрочных выборах в 17 году?
Владимир Голышев: Не думаю, что Путин доверяет Медведеву. Даже ВРИО главы государства до выборов Медведев не будет. Потому что в отставку Путин уйдет не раньше, чем Кудрин станет премьером. Кудрину Путин доверяет. Медведеву – нет.
Виктор Ларионов: А кто может стать «преемником»?
Владимир Голышев: Думаю, решение еще не принято. То про женщину что-то говорили. То про «молодого, но зрелого». Я бы поставил на тульского губернатора – бывшего охранника.
Виктор Ларионов: А про женщину — это про даму с золотыми волосами, бывшую питерскую градоначальницу?
Владимир Голышев: Они сами не знают, про кого. Выкатили сразу троих — Москалькову, Васильеву, Кузнецову. Плюс Поклонская. На пробу. Не знаю, на какой «резонанс» они рассчитывают, на какую «реакцию общества». По-моему, люди давно уже потеряли интерес к этому спектаклю и с равным безразличием отнесутся к любому выбору.
Виктор Ларионов: Может ли Путин, если поймет, что его стратегия по самоспасению не работает, из страха и отчаяния попытаться потянуться к «кнопке», или хотя бы поднять уровень военного напряжения на ступень выше?
Владимир Голышев: Ответ короткий: нет. Более того, он даже симулировать сумасшествие больше не будет. Потому что понял, что в этот блеф никто не верит. А наказать за него могут. Уже наказывают.
Виктор Ларионов: Значит, в ситуации на востоке Украины, где до сих пор стреляют, произойдут улучшения?
Владимир Голышев: А что, по-вашему, должно произойти? Ровно в полночь карета должна превратиться в тыкву? В жизни так не бывает. Идет процесс, который Россия пытается саботировать. Но получается у нее все хуже и хуже.
Виктор Ларионов: Значит, процесс ускорится?
Владимир Голышев: Сейчас многое будет зависеть от формата миссии ОБСЕ на границе. Одно дело — все те же жуликоватые продажные клоуны, другое — полноценные вооруженные миротворцы. В свою очередь, поведение Кремля будет зависеть от того давления, которое будет на него оказываться Западом. В США в данный момент происходит смена власти. Отсюда пауза. Но скоро она закончится.
Виктор Ларионов: Можно ли ожидать обвала под этим давлением — или, скорее, система будет осторожно отступать под давлением?
Владимир Голышев: На Донбассе довольно хрупкая конструкция. Она и сейчас-то держится «на честном слове и на одном крыле». Когда станет понятно, что Россия не маневрирует, а уходит безвозвратно, все посыплется.
Границы, которые постсоветские государства получили в момент распада СССР, будут восстановлены. Это все, о чем сегодня можно говорить определенно. Сроки и конкретный сценарий зависят от многих факторов. Здесь любой прогноз будет гаданием на кофейной гуще.
Виктор Ларионов: То есть вариант, при котором бандиты с Донбасса, который поняли, что все сыпется, а в самой России начинается децентрализация или даже парад суверенитетов, решат в этом активно поучаствовать, не рассматривается?
Владимир Голышев: Думаю, их просто перебьют. А кто выживет — посадят. Это горстка людей, которых мы хорошо знаем — по Приднестровью, Абхазии и по баррикадам у Белого дома в 1993 году. Ничего особенного они из себя не представляют. Даже «чеченский синдром» после двух страшных войн не стал для России неразрешимой проблемой. Что же говорить про эту «Зарницу для идиотов»?
Виктор Ларионов: Есть мнение, что любая постпутинская власть, какая бы то ни была, будет стараться оставаться в Крыму как можно дольше. Ну, например, десятилетиями вести переговоры о его статусе.
Владимир Голышев: Я не верю в постпутинское будущее Российской Федерации. Что же говорить про Крым? Мне кажется, это главная ошибка любых рассуждений о будущем РФ – ее принято считать чем-то незыблемым, вечным. А на самом деле, это несуразный осколок СССР, которому предстоит дальнейшая трансформация.
Виктор Ларионов: А что угрожает России?
России ничего не угрожает. Много раз говорил об этом и еще раз повторю. Но РФ действительно обречена на децентрализацию. И это совершенно здоровый процесс, от которого люди на местах выиграют. В 90-е еще были какие-то иллюзии. Теперь их нет. Люди мгновенно проснутся от спячки и активизируются, когда вместо абстрактной «РФ» окажутся в своем самоуправляемом регионе (в границах области-края или шире). И тогда уральцы будут очень серьезно и ревностно решать вопрос о своей уральской власти, которая будет распоряжаться их землей и их деньгами. Москвичи озаботятся делами московскими. А ростовчане — делами Дона. В итоге, деньги будет оставаться там, где их заработали, теплые парни из ленинградской подворотни не будут распоряжаться забайкальской тайгой и черноморским побережьем, буряты не поедут воевать на Донбасс, а «пехотинец Путина» Кадыров – в Москву за деньгами.
Беседовал Виктор Ларионов
Источник: Русский Монитор
Отправлено 30 октября 2016 - 00:10
---
Прошедшая неделя была богата на публичные события, которые многие расценивают, как признаки все нарастающего рассогласования и растерянности на всех уровнях Системы. Это и кембриджская речь Познера, и демарш Константина Райкина и, конечно, скандальное интервью Кристины Потупчик, которое многие расценили, как готовность «путинских крыс» переобуться на лету. Мы попросили нашего корреспондента Виктора Ларионова поинтересоваться мнением известного путинолога Владимира Голышева.
Владимир........
Источник: Русский Монитор
Можно сказать маски сброшены? Аналогичные заявления и рассуждения я слышал в каком то плане Далласа что ли или похожем тексте, про количество население от, не помню но вроде от английской королевы, Бзежинский вроде что то такое ещё плёл. Это вот такое развитие событий тебя устроит?
По интернету гуляет ещё вот такая информация надо будет посмотреть на сколько она верна.
"ФСБ вскрыла в Екатеринбурге резидентурную сеть Госдепа США
Резидентура США в Екатеринбурге, выстраивавшаяся годами, оказалась вскрыта благодаря спецоперации уральских силовиков. По словам источников в спецслужбах, итогом долгой работы стал ряд событий, свидетельствующих о том, что разведдеятельность под прикрытием генконсульства получила сильный удар. И ликвидировать последствия в ближайшее время не получится.
В частности, одним из результатов спецоперации называют отзыв консула Джона Рутерфора, а также подтверждение информации о выделении Государственным департаментом США материальной помощи на подрывную деятельность внутри России под прикрытием заботы об экологии и о свободе вероисповедания. Отметим, что к скандалу оказалось причастно Духовное управление мусульман Азиатской части России, неоднократно попадавшееся на нарушениях антиэкстремистского законодательства.
Собеседники «Правды УРФО» поделились, что «кротом», вероятно, выступил Степан Черногубов, а операция по внедрению началась с его акций против деятельности представителей зарубежных государств, предложивших финансирование строительства медресе при мечети «Сабр». Позже Черногубов выступил с заявлениями о вредных сбросах «Русского хрома 1915» и на этом этапе привлек к себе внимание известных уральских оппозиционных активистов, уже установивших и отладивших связи с представителями США, в частности – Василием Рыбаковым. Подробно история внедрения и развитие событий описаны в форме интервью в ЖЖ одного из топ-блогеров с ником colonelcassad.
Отметим, перед отъездом консульство успело обеспечить Черногубову и информационную поддержку, в частности через «Вашингтон Пост» – сотрудники газеты в последние годы демонстрируют повышенное внимание к Екатеринбургу. При этом материалы, вне зависимости от темы, традиционно получаются резко критическими по отношению к российским и региональным властям. Кроме того, в ходе спецоперации были выявлены и другие сомнительные контакты дипломатов. По данным Черногубова, с представителями консульства общались Светлана Ефанова из «Правительственной палаты» и Сергей Ивин, региональный представитель партии НДП. Как уверяет Черногубов, Ивин ранее заявлял, что деятельность «Правительственной палаты» изначально направлена на захват власти на местах, при раскачке ситуации в Москве. В качестве такой «раскачки» в регионе использовались «Русские марши».
«Накануне проведения Марша Мира, на котором присутствовал в том числе руководитель «Сутяжника» Беляев, стало известно, что националисты, организующие Русский Марш в Екатеринбурге, планируют участвовать в марше в поддержку украинских властей. Как признался один из их бывших соратников, руководство группы «Русский Марш Урал» и раньше имело контакты с представителями американского консульства. В этот раз участвовать в Марше Мира с них потребовали в обмен на ранее оказанную юридическую и финансовую помощь», – рассказал Черногубов.
По мнению источников в спецслужбах, повышенное внимание со стороны различных зарубежных организаций к Свердловской области будет нарастать, несмотря на нынешнюю неудачу. Особый интерес вызывают два аспекта: нефте-газо-проводы, проходящие через регион, а также колоссальное значение Екатеринбурга в качестве дорожной развязки, блокирование которой повлечет за собой коллапс всероссийских масштабов. Исходя из этого, силовики уверены, что спецоперации, подобные проведенному внедрению, придется повторять и в будущем, когда резидентура начнет оправляться от удара."
Отправлено 30 октября 2016 - 00:51
По интернету гуляет ещё вот такая информация надо будет посмотреть на сколько она верна.
"ФСБ вскрыла в Екатеринбурге резидентурную сеть Госдепа США
Верна?! )))) Хотя бы линки проверил что и откуда, и самое главное- ГОД! Какой ГОД у этой "новости". ))))
Отправлено 30 октября 2016 - 06:36
Давай определимся - спасать шли не потому, что всем сердцем и душой хотели помочь "братским" народам, а потому, что выполняли приказ! Приказ отдают не народы... Спасибо сыну грузинского народа, который уничтожал русский и другие народы СССР ради народов Европы?
Как сейчас "спасаете" Сирию - братский по крови, религии и духу народ? Ты лично какие симпатии испытываешь к сирийцам? И почему они бегут не к спасителям в Россию, а на загнивающий Запад?
Может, сам попробуешь включить логику, подумать?
Ай, спасибо! Ай, молодца! За этот пост я тебе так благодарен! Я-то думал: "Ну, скучно пенсионеру, троллит молодёжь, приучает к многогранности мира"! Ан нет. Ну, тогда не удивляйся, что твои отцы и деды в могилах переворачиваются, а на твою могилу твои дети плюнуть придут.
Отправлено 30 октября 2016 - 06:50
Источник: Русский Монитор
"П5: прощальные песни политических пигмеев пиндостана"... Или "путинстана"?... Или обоИх?... 
Отправлено 30 октября 2016 - 06:58
Не надо передергивать! Война с агрессором и защита Родины это одно. Сейчас-то на нас никто не нападает. А ресурсы и жизни (которые нам ещё могут понадобиться) мы уже растрачиваем. И союзников теряем. Я считаю это плохо. Ты думаешь иначе?
А что ты про Великую отечественную вспомнил? Конечно же так проще... Но, вот на мой взгляд, в рассматриваемом Украинско-сирийском контексте (т.е. война за пределами России) больше подходят Финская, в Испансии или, например, в Афганистане. Результаты этих "освободительных войн" тебе напомнить? Или там тоже мы с Трузером виноваты?)))
Бли-и-и-ин, гАспада, ну неужели Вы такие дЭбилы и АдиЁты!? Ну подчитайте Вы, прежде чем испражняться своими измышлизмами, профильную литературу! Военно-специальную, любого профессионального автора! Может, хоть они смогут донести до Ваших либерастических мозгов такие простые мысли, что при отражении внешней агрессии ПРЕСТУПНО просто выбить агрессора за пределы гос.границ, наиболее результативно и эффективно в ответ на агрессию вторгнутся на территорию агрессора, взять и сжечь столицу, перебить всех мужчин, изнасиловать всех женщин!
Когда Вы наконец поймёте, что ВОЕВАТЬ ВСЕГДА ЛУЧШЕ НА ТЕРРИТОРИИ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА! Тогда у Вас, ....., есть время, ли*censored*ричество, доступ в интернет, кусок мяса и бокал пива на столе для того, что-бы вопиять на форумах "ДОКОЛЕ!".
Отправлено 30 октября 2016 - 07:06
Бли-и-и-ин, гАспада, ну неужели Вы такие дЭбилы и АдиЁты!?
Да они откровенно троллят. Чё ты заводишься?
Отправлено 30 октября 2016 - 07:18
Да они откровенно троллят. Чё ты заводишься?
Ну "тупой сапог" я! Для меня это - азбука! Но ведь не все здесь служили, некоторые действительно верят, что армия нужна для отражения внешней агрессии на территории своего государства, не подозревая, что такая агрессия - свидетельство близкого к фатальному поражения военно-политической составляющей государственной политики!
Отправлено 30 октября 2016 - 07:49
Отправлено 30 октября 2016 - 08:06
Ну "тупой сапог" я! Для меня это - азбука! Но ведь не все здесь служили, некоторые действительно верят, что армия нужна для отражения внешней агрессии на территории своего государства, не подозревая, что такая агрессия - свидетельство близкого к фатальному поражения военно-политической составляющей государственной политики!
Конечно, надо свои национальные интересы отстаивать. Ты думаешь, что Игорь и Павел этого не понимают?
У меня есть гипотеза, что сейчас будет задан вопрос: а какие это национальные интересы у России в Сирии? Это, чтобы начать второй (или уже третий) круг...
Отправлено 30 октября 2016 - 08:38
У меня есть гипотеза, что сейчас будет задан вопрос: а какие это национальные интересы у России в Сирии? Это, чтобы начать второй (или уже третий) круг...
Отправлено 30 октября 2016 - 08:47
Конечно, надо свои национальные интересы отстаивать. Ты думаешь, что Игорь и Павел этого не понимают?
У меня есть гипотеза, что сейчас будет задан вопрос: а какие это национальные интересы у России в Сирии? Это, чтобы начать второй (или уже третий) круг...
Ответьте мне пожалуйста, Борис! Почему недавняя история твоего государства, теснейшим образом переплетшаяся с твоей жизнью, не заставляет людей просто подумать над происходящим? Немного дистанцироваться от подаваемого масс-медиа и попробовать проанализировать произошедшее и происходящее, провести параллели и экстраполировать развитие событий? Неужели эти люди не помнят первую и вторую Чеченские кампании, не знают про Таджикистан? Или их аналитика способна работать только в одном, жёстко ограниченном диапазоне? Ну так пусть Муцураева послушают! Глядишь, что-то в восприятии сдвинется! "Революции на экспорт" и "поддержка национально-освободительных движений" - игра, в которую играют на мировой политической арене не первую сотню лет, только, похоже, на данном этапе - заигрались!
Отправлено 30 октября 2016 - 08:48
Кому война,кому мать родна. Бывший командир «Айдара» заработал за прошлый год $38,7 млрд http://kommersant.ru/doc/3130877
А вы все за вечные либерально- демократические ценности боритесь)))Бабло правит миром и творит политику под различными красивыми лозугами)))
Может он нули неправильно дописал?
Отправлено 30 октября 2016 - 08:50
Конечно, надо свои национальные интересы отстаивать. Ты думаешь, что Игорь и Павел этого не понимают?
У меня есть гипотеза, что сейчас будет задан вопрос: а какие это национальные интересы у России в Сирии? Это, чтобы начать второй (или уже третий) круг...
Не буду задавать этот глупый вопрос. Задам другие. А что в Польше, Прибалтике, Канаде, Белорусии у нас нет национальных интересов? Почему мы ещё там не отстаиваем их? И почему Канада, Китай, да ещё куча других государств могут отстаивать свои интересы не только бряцанием оружием и угрозами, а другими может и не совсем мирными, но по крайней мере бескровными методами? Наверное они просто не читали нашу "военно-специальную, любого профессионального автора" литературу))). До них ещё не дошло, что они близки к фатальному поражению. Особенно близок Китай))). Придурки не понимают, что чтоб на них не напали им нужно срочно на кого-нибудь напасть, "сжечь столицу, перебить всех мужчин, изнасиловать всех женщин!
Хорошо, что Комиссар не написал что всем нужно головы порубить, то то бы наши методы от игиловских ни чем не отличались.
И смотрю, как успешно поработала наша профпропаганда за последние пару лет. Многие "защитники родины" уже вполне созрели идти в другие страны убивать и насиловать "в национальных интересах". Уровень агрессии значительно выше среднего. Пора уж куда-нибудь его выплескивать кроме форумов.
Отправлено 30 октября 2016 - 08:58
Ответьте мне пожалуйста, Борис! Почему недавняя история твоего государства, теснейшим образом переплетшаяся с твоей жизнью, не заставляет людей просто подумать над происходящим? Немного дистанцироваться от подаваемого масс-медиа и попробовать проанализировать произошедшее и происходящее, провести параллели и экстраполировать развитие событий? Неужели эти люди не помнят первую и вторую Чеченские кампании, не знают про Таджикистан? Или их аналитика способна работать только в одном, жёстко ограниченном диапазоне? Ну так пусть Муцураева послушают! Глядишь, что-то в восприятии сдвинется! "Революции на экспорт" и "поддержка национально-освободительных движений" - игра, в которую играют на мировой политической арене не первую сотню лет, только, похоже, на данном этапе - заигрались!
Я-то помню. Да - что-то мне не нравится, с чем-то согласен. Это просто как относиться к данному обсуждению. Можно серьезно, а можно как к трепу. Ну, например, я могу предположить, что Игорь - любитель психологии - он задает вопросы и смотрит на поведение индивидуумов, а Павел - фээсбэшный провокатор - задает вопросы, а о реакции докладывает "куда следует". 
По поводу экстраполяции.
Экстраполяция - это, вообще-то, построение значений некоторой функции за пределы промежутка, где ее значение уже известно. Хорошиерезультаты эта штука дает, когда функция достаточно гладкая, ну или плотность ее значений на известном промежутке высокая и не имеет скачков. если скачки есть, то математически, результаты экстраполяции не имеют ничего общего с реальным поведением функции. Так что в социологии и в политологии экстраполяция может носить только очень приближенный характер.
Отправлено 30 октября 2016 - 08:59
Не буду задавать этот глупый вопрос. Задам другие. А что в Польше, Прибалтике, Канаде, Белорусии у нас нет национальных интересов? Почему мы ещё там не отстаиваем их? И почему Канада, Китай, да ещё куча других государств могут отстаивать свои интересы не только бряцанием оружием и угрозами, а другими может и не совсем мирными, но по крайней мере бескровными методами. Наверное они просто не читали нашу "военно-специальную, любого профессионального автора" литературу))). До них ещё не дошло, что они близки к фатальному поражению. Особенно близок Китай))). Придурки не понимают, что чтоб на них не напали им нужно срочно на кого-нибудь напасть, "сжечь столицу, перебить всех мужчин, изнасиловать всех женщин!
Хорошо, что Комиссар не написал что всем нужно головы порубить, то то бы наши методы от игиловских ни чем не отличались.
И смотрю, как успешно поработала наша профпропаганда за последние пару лет. Многие "защитники родины" уже вполне созрели идти в другие страны убивать и насиловать "в национальных интересах". Уровень агрессии значительно выше среднего. Пора уж куда-нибудь его выплескивать кроме форумов.
Вы демагог или просто идиот? Взгляните, пожалуйста, на политическую карту мира, прежде чем писать всякую хрень про Китай и Канаду! И "копните" про конфуцианство и историю Китая, для общего развития.
Тема закрыта
