Сообщений в теме: 1354

[вал]

А если принять во внимание твою теорию, то мы никогда не сможем померить например длину стола или высоту человека. Как ты это измеришь, если каждая точка стола движется, а сам стол постоянно расширяется))).

Видишь ли, ты не прав в том что это моя теория Вообще то это ныне общепринятая теория относительности, и выводы, предсказанные этой теорией подтверждаются многочисленными экспериментами Если ты считаешь что она ошибочна то обоснуй, предскажи что должно вытекать из твоей, проведи опыты, предоставь расчёты и кто знает, может тогда скажут что Энштейн был не прав, а прав вот ты, и это перевернёт всё что нам известно о нашем мире на сегодняшний день  

[Pawel1]

Видишь ли, ты не прав в том что это моя теория Вообще то это ныне общепринятая теория относительности, и выводы, предсказанные этой теорией подтверждаются многочисленными экспериментами Если ты считаешь что она ошибочна то обоснуй, предскажи что должно вытекать из твоей, проведи опыты, предоставь расчёты и кто знает, может тогда скажут что Энштейн был не прав, а прав вот ты, и это перевернёт всё что нам известно о нашем мире на сегодняшний день

Да легко!))) Измеряем рулеткой длину стола, записываем. Измеряем длину того же стола через год, записываем. Сравниваем результаты и...понимаем, что если вселенная и расширяется, то ТАК медленно, что этим расширением можно пренебречь. Если этот стол через двадцать миллиардов лет увеличится в размере на 1 в минус сто пятидесятой степени миллиметра, то это ни чего не изменит в моей жизни))). А зачем учитывать, то что ни на что не влияет? Вот тебе и вся теория, проверенная и доказанная многочисленными экспериментами )))

[вал]

Да легко!))) Измеряем рулеткой длину стола, записываем. Измеряем длину того же стола через год, записываем. Сравниваем результаты и...понимаем, что если вселенная и расширяется, то ТАК медленно, что этим расширением можно пренебречь. Если этот стол через двадцать миллиардов лет увеличится в размере на 1 в минус сто пятидесятой степени миллиметра, то это ни чего не изменит в моей жизни))). А зачем учитывать, то что ни на что не влияет? Вот тебе и вся теория, проверенная и доказанная многочисленными экспериментами )))

Ага, и давай учтём что рулетка, которой измеряем стол (а мы же за чистоту эксперимента, не так ли? И вполне очевидно что рулетка должна быть та же, иначе будет погрешность ) тоже расширилась в той же степени что и стол. И каков будет результат измерений?
Вот тут внимательно почитай почему в малых масштабах общее расширение не сказывается на нас, предметах, земле, СС, галактики млечный путь И постарайся понять что там написано  https://geektimes.ru/post/295131/

Сообщение отредактировал вал: 30 марта 2018 - 14:13

[Pawel1]

Ага, и давай учтём что рулетка, которой измеряем стол (а мы же за чистоту эксперимента, не так ли? И вполне очевидно что рулетка должна быть та же, иначе будет погрешность ) тоже расширилась в той же степени что и стол. И каков будет результат измерений?
Вот тут внимательно почитай почему в малых масштабах общее расширение не сказывается на нас, предметах, земле, СС, галактики млечный путь И постарайся понять что там написано  https://geektimes.ru/post/295131/

Да, кстати!))) Как установили расширение вселенной? Ведь, чтоб выявить динамику нужно время, а за это время и инструменты измерения, да и сами эталонные единицы также изменяются. Ну ты понял... и рулетка и стол увеливаются в длину и даже через миллиард лет показания будут одинаковы. Невозможно сегодняшней рулеткой померить стол, находящийся в будущем.

Сообщение отредактировал Pawel1: 30 марта 2018 - 14:18

[вал]

Да, кстати!))) Как установили расширение вселенной? Ведь, чтоб выявить динамику нужно время, а за это время и инструменты измерения, да и сами эталонные единицы также изменяются. Ну ты понял... и рулетка и стол увеливаются в длину и даже через миллиард лет показания будут одинаковы. Невозможно сегодняшней рулеткой померить стол, находящийся в будущем.

По поводу стола с рулеткой в той статье всё достаточно понятно объясняется   Они не изменятся!!! По крайней мере в наше время, хотя существует теория большого разрыва, если она верна то в будущем может произойти качественный скачок и в малых масштабах!  Расширение вселенной на основе удалённых сверхновых типа IA, это можно сказать маркеры, и закон Хабла, сдвиг спектра в красную часть, чем больше тем дальше

Сообщение отредактировал вал: 30 марта 2018 - 14:39

[Pawel1]

По поводу стола с рулеткой в той статье всё достаточно понятно объясняется   Они не изменятся!!! По крайней мере в наше время, хотя существует теория большого разрыва, если она верна то в будущем может произойти качественный скачок и в малых масштабах!  Расширение вселенной на основе удалённых сверхновых типа IA, это можно сказать маркеры, и закон Хабла, сдвиг спектра в красную часть, чем больше тем дальше

Т.е. это всё лишь теории! Как и теории о строении и свойствах черных дыр. Можно сколько угодно выдвигать версий, что "там, за горизонтом событий", но реально это ни как не проверить. 

[вал]

Т.е. это всё лишь теории! Как и теории о строении и свойствах черных дыр. Можно сколько угодно выдвигать версий, что "там, за горизонтом событий", но реально это ни как не проверить. 

Где то теории, где то уже нет, не стоит переоценивать уровень нашего развития на сегодняшний день Мы по сути только в начале пути, но важно то что если хотим выжить на перспективу то по этому пути двигаться необходимо, что то отметается, что то подтверждается, в итоге знания об устройстве мира (или миров) будут увеличиваться по нарастающей, дойдёт и до проверок устройства ЧД   Вот хотя бы подтверждение излучения Хокинга  

[Pawel1]

Где то теории, где то уже нет, не стоит переоценивать уровень нашего развития на сегодняшний день Мы по сути только в начале пути, но важно то что если хотим выжить на перспективу то по этому пути двигаться необходимо, что то отметается, что то подтверждается, в итоге знания об устройстве мира (или миров) будут увеличиваться по нарастающей, дойдёт и до проверок устройства ЧД   Вот хотя бы подтверждение излучения Хокинга

Интересно ты сказал - "выжить на перспективу"))). Хокинг наверное очень хотел выжить на перспективу, да не получилось. Хотя, он в любом случае, гений! Мож он где-то сейчас там, за горизонтов событий, наблюдает за нами и посмеивается))).

[BVR]

Кстати, когда читаешь статьи про ЧД надо смотреть кто пишет. Физик-теоретик или астрофизик или астроном. Они под этим разные вещи понимают. Вообще, ЧД можно считать условным названием.

[Pawel1]

Кстати, когда читаешь статьи про ЧД надо смотреть кто пишет. Физик-теоретик или астрофизик или астроном. Они под этим разные вещи понимают. Вообще, ЧД можно считать условным названием.

А что можешь посоветовать человеку, который попал в ЧД? Как действовать? Цепляться за горизонт событий и пытаться вылезти или провалиться туда без сопротивления? Какую статью об этом лучше почитать? )))

[вал]

Интересно ты сказал - "выжить на перспективу"))). Хокинг наверное очень хотел выжить на перспективу, да не получилось. Хотя, он в любом случае, гений! Мож он где-то сейчас там, за горизонтов событий, наблюдает за нами и посмеивается))).

речь не идёт об отдельном индивиде, это уже скорее к области биологии и медицины вопросы)))
Имелось в виду человечество в целом, как цивилизация!
Правильно, пока и само существование чд, скорее теория)))
Но можно описать что произойдет с человеком, окажись он вблизи горизонта событий)))
Вопрос что ему там надо делать ни для него, ни для нас актуальным уже не будет)))

[Pawel1]

речь не идёт об отдельном индивиде, это уже скорее к области биологии и медицины вопросы)))
Имелось в виду человечество в целом, как цивилизация!
Правильно, пока и само существование чд, скорее теория)))
Но можно описать что произойдет с человеком, окажись он вблизи горизонта событий)))
Вопрос что ему там надо делать ни для него, ни для нас актуальным уже не будет)))

Так по Хокингу человек всего лишь временная оболочка для получения и хранения информации, которая после смерти ни куда не исчезает, а как раз и хранится на границах черных дыр. Неужели я это переварил?))) Заметил акие параллели с религией?

Сообщение отредактировал Pawel1: 30 марта 2018 - 15:46

[вал]

Так по Хокингу человек всего лишь временная оболочка для получения и хранения информации, которая после смерти ни куда не исчезает, а как раз и хранится на границах черных дыр. Неужели я это переварил?))) Заметил акие параллели с религией?

Религия подразумевает веру, наука требует доказательств
А что касается этой сферы то мы настолько ещё младенцы что и сами этого не понимаем порой....
Но ведь всё в наших руках, не так ли?

[BorBoss]

Не совсем в руках, но почти, где-то рядом совсем.
Уже почти ухватили - уже почти высадились на Луну, почти слетали на другие планеты, почти разгадали загадки Вселенной, почти поняли, как появилась жизнь из неживой материи, почти поняли устройство атома, фотона и электрона, почти поняли, что такое магнетизм, электричество и гравитация. И что такое мысль и время...
Ну и почти научились всем этим управлять

[Pawel1]

Не совсем в руках, но почти, где-то рядом совсем.
Уже почти ухватили - уже почти высадились на Луну, почти слетали на другие планеты, почти разгадали загадки Вселенной, почти поняли, как появилась жизнь из неживой материи, почти поняли устройство атома, фотона и электрона, почти поняли, что такое магнетизм, электричество и гравитация. И что такое мысль и время...
Ну и почти научились всем этим управлять

Ты просто пессимист!))) Очки свои розовые потерял?)))

[вал]

Не совсем в руках, но почти, где-то рядом совсем.
Уже почти ухватили - уже почти высадились на Луну, почти слетали на другие планеты, почти разгадали загадки Вселенной, почти поняли, как появилась жизнь из неживой материи, почти поняли устройство атома, фотона и электрона, почти поняли, что такое магнетизм, электричество и гравитация. И что такое мысль и время...
Ну и почти научились всем этим управлять

Многое уже не почти А многое ещё предстоит. А вот 2000 лет назад этого точно не было  
Во времена Верна всерьёз рассматривалась версия метеоритного разогрева солнца, а теперь?
И кто бы что не говорил а развитие идёт по ускоряющей! Много ли времени прошло с создания первых компов и сейчас ты уже сидишь за своим персональным!
 

[BorBoss]

Ты просто пессимист!))) Очки свои розовые потерял?)))

Я ж всегда говорил, что я реалист. Ну может, с оптимистичным уклоном
Похоже, кто-то просто начинает прозревать относительно моей позиции

[вал]

Я ж всегда говорил, что я реалист. Ну может, с оптимистичным уклоном
Похоже, кто-то просто начинает прозревать относительно моей позиции

Ну где же реалист то? Сторонник теории заговора (относительно луны) И где тут реализм?  

[BorBoss]

Многое уже не почти А многое ещё предстоит. А вот 2000 лет назад этого точно не было  
Во времена Верна всерьёз рассматривалась версия метеоритного разогрева солнца, а теперь?
И кто бы что не говорил а развитие идёт по ускоряющей! Много ли времени прошло с создания первых компов и сейчас ты уже сидишь за своим персональным!

Жизнь стала комфортней, жрать стали лучше и развлечения стали изощрённей, да... Технологии изменились кардинально, но по сути, мы ещё возимся в своей песочнице. Научились вылезать наружу и стоять рядом, держась за бортик
Но мы до сих пор не понимаем, как на самом деле устроен этот мир...

[вал]

Жизнь стала комфортней, жрать стали лучше и развлечения стали изощрённей, да... Технологии изменились кардинально, но по сути, мы ещё возимся в своей песочнице. Научились вылезать наружу и стоять рядом, держась за бортик
Но мы до сих пор не понимаем, как на самом деле устроен этот мир...

Ну всё не так печально, уже отчасти понимаем, и отталкиваясь от сегодняшних знаний, завтра будем знать больше