А всё,на нет и суда нет... Аааа! Не, не так,во как,"Ой всё!"
https://news.rambler...e-priznal-vinu/
Отправлено 15 ноября 2016 - 16:25
Отправлено 15 ноября 2016 - 16:27
Отправлено 15 ноября 2016 - 16:54
Вот не дебилы,А?
Отправлено 15 ноября 2016 - 18:06
Как у нас - во всех бедах виноват Обама))). (Pavel1) --У кого у Нас? У нас вот по другому немного.
Кто это-вы? Народ что ли,россияне? Или немного россияне,как Грузер? Или совсем не россияне? Уточняйте,пожалуйста,когда такие выражения используете.
Чо-то ты заговариваться начал...
Да, я виноват - бросил Россию в тяжелую минуту! Тяжко у вас порядки наводить, большие шибко. В Беларуси проще, да и Лукашенко мне иногда поиогает.
В любом случае тенденция похвальная. Значит не зря мы тут на форумах трындели о коррупции!))))
Да, Павел, наконец-то к нам прислушались! Не зря потратили мы годы и нервы!
Отправлено 15 ноября 2016 - 18:12
Отправлено 15 ноября 2016 - 18:12
Что-то мне не нравится история с Улюкаевым. Странно, что министр, да еще и финансов, брал взятку налом... Но, с другой стороны, на РБК пишут, что у него куча земельных участков в собственности, а у его жены земля и дома в Крыму. Может и правда, не чужд руки запачкать. Подождем-посмотрим.
Отправлено 15 ноября 2016 - 18:17
Что-то мне не нравится история с Улюкаевым. Странно, что министр, да еще и финансов, брал взятку налом... Но, с другой стороны, на РБК пишут, что у него куча земельных участков в собственности, а у его жены земля и дома в Крыму. Может и правда, не чужд руки запачкать. Подождем-посмотрим.
Отправлено 15 ноября 2016 - 18:28
Так система-же.Ниточки снизу и до самого верха.Капельки сливаются в ручейки,ручейки в реку.Река несёт все в море.Кинули сети- поймали рыбку. Ну...За рыбалку! Чубайс за нервничал,30 лет с Улюкаевым рука в руку.Счас у кого нервишки послабже или пулю в лоб ,или самолетом в Израиль.
Астануца тока самые честные. Да!
Отправлено 15 ноября 2016 - 18:40
Так система-же.Ниточки снизу и до самого верха.Капельки сливаются в ручейки,ручейки в реку.Река несёт все в море.Кинули сети- поймали рыбку. Ну...За рыбалку! Чубайс за нервничал,30 лет с Улюкаевым рука в руку.Счас у кого нервишки послабже или пулю в лоб ,или самолетом в Израиль.
Астануца тока самые честные. Да!
А потом и честные соблазнятся... Коррупция неистребима! Как проституция и пьянство. Психология опять, мать её!
Отправлено 15 ноября 2016 - 19:48
А чем брать? Борзыми щенками? Всё остальное легко всплывает. Та же земля или квартира - её просто так не подаришь. Акции тоже - всё проходит через юридические процедуры и легко вычисляется. И подлежит декларированию.Что-то мне не нравится история с Улюкаевым. Странно, что министр, да еще и финансов, брал взятку налом...
Отправлено 15 ноября 2016 - 19:53
Почитал всякие новости по поводу задержания Улюкаева, обратил внимание на фразу:«При задержании Улюкаев пытался дозвониться до покровителей, но тщетно», — сообщил информированный источник «Интерфакса» в силовых структурах."
И возник у меня какой-то глупый вопрос - а кто ж может быть покровителем у федерального министра? Нашёл двух человек в России- Медведев и Путин. Чубайс не в счёт, у него должность пониже рангом.
Есть еще вариант - Обама...
А вы как думаете?
Кому пытался дозвониться Улюкаев?
Отправлено 15 ноября 2016 - 19:54
А чем брать? Борзыми щенками? Всё остальное легко всплывает. Та же земля или квартира - её просто так не подаришь. Акции тоже - всё проходит через юридические процедуры и легко вычисляется. И подлежит декларированию.
А нал, если при передаче не спалили, дальше относительно безопасен. И неплохо ликвиден в наших условиях. В отличие от квартир и земли.
Получается, что он старался максимально скрыть факт взятки, выбрав наличку, но очень доверял тому, у кого брал. Потому что передачу, например, недвижимости можно вскрыть почти в любой момент - все документы, записи и декларации под рукой, хоть через 10 лет, а наличку - только в момент передачи (условно) и почти всегда с ведома передающего.
Даже золото и ювелирка имеют намного худшую ликвидность, чем нал...
Почитал новости. Действительно там всё как-то мутно. Вымогал с угрозами взятку от конторы, которой рулит Сечин. Вы себе это представляете? Вроде бы пишут, что взял в офисе Роснефти. Как? Зашел и вышел с двумя чемоданами долларов? И тут же пишут, что деньги положили в банковскую ячейку (где в офисе ячейки?) и сам Улюкаев к ним не прикасался. Теперь ещё и отправили под домашний арест (как и Васильеву).
Отправлено 15 ноября 2016 - 20:05
Отправлено 15 ноября 2016 - 20:05
Почитал новости. Действительно там всё как-то мутно. Вымогал с угрозами взятку от конторы, которой рулит Сечин. Вы себе это представляете? Вроде бы пишут, что взял в офисе Роснефти. Как? Зашел и вышел с двумя чемоданами долларов? И тут же пишут, что деньги положили в банковскую ячейку (где в офисе ячейки?) и сам Улюкаев к ним не прикасался. Теперь ещё и отправили под домашний арест (как и Васильеву).
Читай дальше. Новости всё свежее и интереснее. Не успеваю читать "Ленту.ру". Уже и следы от меченых денег на руках обнаружили ( хотел дать ссылку - ужо нету! ) .
Ну вот, уже уволен...https://lenta.ru/new...15/putin_uluk/ Путин освобидил Улюкаева от должности главы Минэкономразвития
Отправлено 15 ноября 2016 - 20:12
Отправлено 15 ноября 2016 - 20:23
Читай дальше. Новости всё свежее и интереснее. Не успеваю читать "Ленту.ру". Уже и следы от меченых денег на руках обнаружили ( хотел дать ссылку - ужо нету!
) .
https://lenta.ru/new...6/11/15/paltsy/
Отправлено 15 ноября 2016 - 21:09
Какой то у тепя тон странный?А чем брать? Борзыми щенками? Всё остальное легко всплывает. Та же земля или квартира - её просто так не подаришь. Акции тоже - всё проходит через юридические процедуры и легко вычисляется. И подлежит декларированию.
А нал, если при передаче не спалили, дальше относительно безопасен. И неплохо ликвиден в наших условиях. В отличие от квартир и земли.
Получается, что он старался максимально скрыть факт взятки, выбрав наличку, но очень доверял тому, у кого брал. Потому что передачу, например, недвижимости можно вскрыть почти в любой момент - все документы, записи и декларации под рукой, хоть через 10 лет, а наличку - только в момент передачи (условно) и почти всегда с ведома передающего.
Даже золото и ювелирка имеют намного худшую ликвидность, чем нал...
Хотя с крупными суммами налички тоже проблемы есть. А где их нет? Где большие деньги, там всегда проблемы...
Отправлено 15 ноября 2016 - 21:30
Не, не оправдываю. Зачем мне его оправдывать? Человек, который работал при Ельцине с Гайдаром, Немцове и Касьянове, а потом и при Путине с Медведевым - либо суперуникален настолько, что нужен всем (но об этом как-то не было ничего слышно, значит, дело не в этом), либо он потрясающий приспособленец без особых принципов и талантов (кроме таланта держаться на плаву), либо у него очень мощная крыша.Какой то у тепя тон странный?
Ты его оправдываешь, что ли?
У него и недвижимости куча и деньги в афшорах. Ему пох было в чем брать.
Отправлено 15 ноября 2016 - 21:32
Самое смешное, что кого не трехани, они все там такие.Не, не оправдываю. Зачем мне его оправдывать? Человек, который работал при Ельцине с Гайдаром, Немцове и Касьянове, а потом и при Путине с Медведевым - либо суперуникален настолько, что нужен всем (но об этом как-то не было ничего слышно, значит, дело не в этом), либо он потрясающий приспособленец без особых принципов и талантов (кроме таланта держаться на плаву), либо у него очень мощная крыша.
Мне кажется, истина где-то между вторым и третьим вариантами.
Но крыша, в которой он был так уверен, вдруг дала течь. И удивительное совпадение - как раз после выборов Президента США...
А насчёт того, в чём брать... Не уверен... Просто в разных условиях разные откаты. При приватизации в лихих 90-х - доли в предприятиях акциями, при выделении земли и выдаче разрешений на строительство - откатом будут земля, коттеджи и квартиры, при одобрении сделки - процент от сделки живыми деньгами или фиксированная сумма "за подпись".
Раньше, в 90-е и начале 2000-х можно было брать и землёй, и квартирами, и чем угодно - никого ни за что не сажали и не ловили, все друг друга прикрывали. А сейчас время сложное, деньги безопаснее, если только брать у проверенных людей.
Так что я не оправдываю, а пытаюсь проанализировать.