Сообщений в теме: 106

[AlexSt]

На художественость не претендую, так, из окна щелкнул...

У меня Никон D5100.Щелкаю но не доволен,точнее редко доволен.Сначала вроде получалось.....

[Topor]

чем недоволен то?

[AlexSt]

чем недоволен то?

Да фото не плучаются как хочу.

Прикрепленные изображения

• 

[Tosh]

А если так?

[AlexSt]

А если так?

Блин,так намного лутьше!Чего я не так делаю?На твоих фото цвета насыщеные,яркие.У меня хрень.

[Tosh]

Блин,так намного лутьше!Чего я не так делаю?На твоих фото цвета насыщеные,яркие.У меня хрень.

Просто всю жизни снимал на пленку, и на цифру снимаю также. ИСО 80-200, редко 400, максимум 800, фильтры или их имитация при постбоработке.
В данном случае - регулировка кривых, "голубой" фильтр на воду.

[AlexSt]

Просто всю жизни снимал на пленку, и на цифру снимаю также. ИСО 80-200, редко 400, максимум 800, фильтры или их имитация при постбоработке.
В данном случае - регулировка кривых, "голубой" фильтр на воду.

Вот с этого момента поподробней.Имею ввиду обработка.Я наверное глупости спрашиваю.Просто увлекся фотографией,сын подарил фотоаппарат однако руки кривые.Фографировать абы как я и мыльницей могу.Хочу как ты, такие фото,насыщеные как фото воблера,это для примера.Твои фото мне все нравятся.Вообще все хорошие фото нравятся,вот и стремлюсь.

[Tosh]

Вот с этого момента поподробней.Имею ввиду обработка.Я наверное глупости спрашиваю.Просто увлекся фотографией,сын подарил фотоаппарат однако руки кривые.Фографировать абы как я и мыльницей могу.Хочу как ты, такие фото,насыщеные как фото воблера,это для примера.Твои фото мне все нравятся.Вообще все хорошие фото нравятся,вот и стремлюсь.

Какой фотоаппарат и в каких режимах снимаете?

По обработке есть два замечательных ресурса:
http://www.photoscape.ru/photoshop/ - в основном рецепты для ФШ, однако принципы, изложенные там, годятся всегда
http://www.progimp.ru/articles/ - для редактора GIMP, создается сообществом, интересного много, но нужно искать

В целом - смотрите на фото и задаете себе вопрос - какой цвет неестественный, и правите его кривыми или уровнями. Это начало.

А мои "квадратики" сняты вообще на телефон - айфон да самсунг гелакси. Пленку сканировать лень, а цифромыльница хорошая еще не пришла.

[AlexSt]

Какой фотоаппарат и в каких режимах снимаете?

По обработке есть два замечательных ресурса:
http://www.photoscape.ru/photoshop/ - в основном рецепты для ФШ, однако принципы, изложенные там, годятся всегда
http://www.progimp.ru/articles/ - для редактора GIMP, создается сообществом, интересного много, но нужно искать

В целом - смотрите на фото и задаете себе вопрос - какой цвет неестественный, и правите его кривыми или уровнями. Это начало.

А мои "квадратики" сняты вообще на телефон - айфон да самсунг гелакси. Пленку сканировать лень, а цифромыльница хорошая еще не пришла.

Фотаппарат Никон D 5100.18-55.Вот почитав про фото понимаю,их еще в фотошопе надо лбрабатывать.Спасибо за ссылки.Изучаю.

[Tosh]

Фотаппарат Никон D 5100.18-55.Вот почитав про фото понимаю,их еще в фотошопе надо лбрабатывать.Спасибо за ссылки.Изучаю.

Аппарат хороший, объектив говно.
Поставьте на него любую оптику сходных параметров, но со светосилой 2.8 - и будет хорошо. Я лично люблю Вивитары и не люблю сигмы, кто-то наоборот.

В фотошопе не "надо", а "по необходимости". Учтите, что при правильно выставленной экспопаре и балансе белого, ничего редактировать не надо. Однако, выставить экспопару при фото молнии - нереально, поэтому потом нужна коррекция. При работе с пленкой = коррекция экспозиции при печати с негатива. Ничего нового-то не придумали.

[Memphis]

А мне фиксы нравятся никкоровские, отлично рисуют, резкие, цвета просто бомба и не дорогие. В лайтруме немного подправил фото, обрезал, как надо и всё

Мой котейко :

[Topor]

фиксы изначально хороши. Но больно много их надо владеть (и таскать с собой...) Фиксы, они для неспешной сьемки.
Седня у нас концертик был...

[AlexSt]

Аппарат хороший, объектив говно.
Поставьте на него любую оптику сходных параметров, но со светосилой 2.8 - и будет хорошо. Я лично люблю Вивитары и не люблю сигмы, кто-то наоборот.

В фотошопе не "надо", а "по необходимости". Учтите, что при правильно выставленной экспопаре и балансе белого, ничего редактировать не надо. Однако, выставить экспопару при фото молнии - нереально, поэтому потом нужна коррекция. При работе с пленкой = коррекция экспозиции при печати с негатива. Ничего нового-то не придумали.

Спасибо за совет.Я и так хочу поменять объектив на NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR .Вроде говорят Универсальный.....Насчет светосилы это где смотреть?Если не трудно подскажи.Или конкретно ссылку на объектив.Люблю снимать собак.Сам охотник у меня два бигля.Что б заставить их позировать НЕРЕАЛЬНО.Постоянно в движении и примерно на удалении 25-50 метров отбегают и кружат вокрууг в своих играх.Это когда не преследуют зверя.

[Topor]

Насчет светосилы это где смотреть?

Вот в этом наборе циферок я выделил жирным те, что отвечают за светосилу.

NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6

[AlexSt]

Вот в этом наборе циферок я выделил жирным те, что отвечают за светосилу.

NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6

Давай пожалуйста на пальцах.2.8 меньше чем 3.5,а дальше что? 2.8 светлей чем 3.5 или....?

[Topor]

Это размер насколько максимально дырка на дифрагме может открытся... на этом обьективе, в зависимости от того насколько хобот вытащишь по разному открывается. Чем цифра меньше, тем дырка больше, (соответственно и светосила)тем меньше ГРИП (глубина резко изображаемого пространства)
Грубо говоря дырку открыл побольше, сфокусировался на симпатичном носике, а что дальше или ближе будет размыто...

[AlexSt]

Это размер насколько максимально дырка на дифрагме может открытся... на этом обьективе, в зависимости от того насколько хобот вытащишь по разному открывается. Чем цифра меньше, тем дырка больше, (соответственно и светосила)тем меньше ГРИП (глубина резко изображаемого пространства)
Грубо говоря дырку открыл побольше, сфокусировался на симпатичном носике, а что дальше или ближе будет размыто...

Здорово!Спасибо за консультацию.

[Topor]

Седня был экстрим фест, фотки обрабатываю...

[Tosh]

... NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR...

Дерьмо редкостное. Темный, медленный и мыльный.

Из "универсалов" 24-120 VR да 80-200 на длинный конец. А лучше неродные стекла, но с 2.8 - разница огромна.

Никкоровские фиксы - это отдельная тема, но у меня осталось их всего три. А было почти все в диапазоне 24-105 мм. Жалею что продал 60 и 106 макрики, и то только из-за макро.

[AlexSt]

Дерьмо редкостное. Темный, медленный и мыльный.

Из "универсалов" 24-120 VR да 80-200 на длинный конец. А лучше неродные стекла, но с 2.8 - разница огромна.

Никкоровские фиксы - это отдельная тема, но у меня осталось их всего три. А было почти все в диапазоне 24-105 мм. Жалею что продал 60 и 106 макрики, и то только из-за макро.

Извиняюсь.Пропал на недельку на рыбалке.( А лучше неродные стекла, но с 2.8 - разница огромна),про какие стекла идет речь?Что такое не родные?Может название какое есть,да и надо что б к фотику крепились.