Сообщений в теме: 1941

[OFA]

Да хотя б из силумина отлить, в массиве...как родной..и всё будет ОК. Вот тока дорого будет

+1. Если незаметно, то и нафиг ты кому нужен. Но вот если просекли из-за корявого колхоза или ДТП, тогда нагнут по полной программе.

[divinus]

я бы штрафовал только из-за оскорбления вкуса. Прости, Рома.

 

да ладно ) я привык уже что мой бампер нравится только мне одному ) ну и его так и не доделали, планировалась установка нормальных фар в клыки которые сейчас выглядят квадратными.

 

+1. Если незаметно, то и нафиг ты кому нужен

 

вопрос не в том как стать "не интересным" гибдд-шникам, проблема в том что они выписывают штраф ничего не доказав, в случае например с тонировкой (а это вообще-то одна статья с бамперами) все намного лучше написано и там реально нечего предъявить, так как существует средство технического контроля светопропускания и уже на основании показателей этого прибора (который должен проходить калибровку и проверку каждые сколько-то месяцев) выносится постановление.

 

в случае с изменением конструкции не прописано нигде что такое изменение конструкции и как это изменение конструкции выявить, написано только "установка чего либо запрещена", я ничего не ставил, доказать что я что-то ставил не реально, крепление бампера полностью соответствует крепежным элементам рамы автомобиля, в конструкцию заводских узлов и агрегатов изменений не вносилось, кузов не пилился, рама не переваривалась.

закона о том что у нас нельзя ездить с железными бамперами нет так как уазы и камазы комплектуются такими бамперами.

свойств и характеристик допуска для железных бамперов - нет.

[Jay]

Да ставить бампер от ГАЗона - и делов! Наши же тачанки сняты с производства. Заменил подходящим. Эстетика там на высоте, изделие стандартное, железо толстое, заводская конструкция. Тем более, решение уже давно опробировано

[OFA]

вопрос не в том как стать "не интересным" гибдд-шникам, проблема в том что они выписывают штраф ничего не доказав, в случае например с тонировкой (а это вообще-то одна статья с бамперами) все намного лучше написано и там реально нечего предъявить, так как существует средство технического контроля светопропускания и уже на основании показателей этого прибора (который должен проходить калибровку и проверку каждые сколько-то месяцев) выносится постановление.

 

в случае с изменением конструкции не прописано нигде что такое изменение конструкции и как это изменение конструкции выявить, написано только "установка чего либо запрещена", я ничего не ставил, доказать что я что-то ставил не реально, крепление бампера полностью соответствует крепежным элементам рамы автомобиля, в конструкцию заводских узлов и агрегатов изменений не вносилось, кузов не пилился, рама не переваривалась.

закона о том что у нас нельзя ездить с железными бамперами нет так как уазы и камазы комплектуются такими бамперами.

 

свойств и характеристик допуска для железных бамперов - нет.

1. Ромыч, ты опять вернулся к тому, с чего начали. Ты отвечаешь за авто с неузаконенными переделками. Причём тут стёкла? В общем извиваешься как уж

2. Цитирую словарь Ожегова: ИЗМЕНЕНИЕ, -я, ср. 1. см. изменить, -ся. 2. Поправка, перемена, изменяющая что-н. прежнее. Внести изменения в закон. Коренные изменения в жизни общества. КОНСТРУКЦИЯ, -и, ж. 1. Состав и взаимное расположение частей какого-н. построения, сооружения, механизма, а также само такое построение, сооружение, машина с таким устройством. К. моста. Железобетонная к. 2. В грамматике: синтаксически связанное сочетание слов, словесное построение. Синтаксическая к. II прил. конструкционный, -ая, -ое (к 1 знач.). Конструкционные материалы. Конец цитаты.

Суд будет исходить из этого толкования. А сам это ты ставил или нет, волновать никого не будет - управляешь то ты, и владелец авто с незаконно установленным оборудованием, извини Рома, тоже ты.

ГАЗы и КамАЗы не трогай, это их родной заводской бампер, они прошли сертификацию и допущены на дороги общего пользования.

Да ставить бампер от ГАЗона - и делов! Наши же тачанки сняты с производства. Заменил подходящим. Эстетика там на высоте, изделие стандартное, железо толстое, заводская конструкция. Тем более, решение уже давно опробировано

Ага, попробуй. Потом расскажешь

[Jay]

1. Ромыч, ты опять вернулся к тому, с чего начали. Ты отвечаешь за авто с неузаконенными переделками. Причём тут стёкла? В общем извиваешься как уж
2. Цитирую словарь Ожегова: ИЗМЕНЕНИЕ, -я, ср. 1. см. изменить, -ся. 2. Поправка, перемена, изменяющая что-н. прежнее. Внести изменения в закон. Коренные изменения в жизни общества. КОНСТРУКЦИЯ, -и, ж. 1. Состав и взаимное расположение частей какого-н. построения, сооружения, механизма, а также само такое построение, сооружение, машина с таким устройством. К. моста. Железобетонная к. 2. В грамматике: синтаксически связанное сочетание слов, словесное построение. Синтаксическая к. II прил. конструкционный, -ая, -ое (к 1 знач.). Конструкционные материалы. Конец цитаты.
Суд будет исходить из этого толкования. А сам это ты ставил или нет, волновать никого не будет - управляешь то ты, и владелец авто с незаконно установленным оборудованием, извини Рома, тоже ты.
ГАЗы и КамАЗы не трогай, это их родной заводской бампер, они прошли сертификацию и допущены на дороги общего пользования.

Ага, попробуй. Потом расскажешь

Да уже всё установлено, узаконено и ездит, так-то..

[eraval]

Все доводы будут упираться на то, что (к примеру) фронтера А не сертифицировалась для продажи и эксплуатации на территории РФ. В этой связи, штатный кенгурин или нет, установлен он или нет, авто попадает под запрет эксплуатации на дорогах РФ. Вот как-то так.

[Jay]

Все доводы будут упираться на то, что (к примеру) фронтера А не сертифицировалась для продажи и эксплуатации на территории РФ. В этой связи, штатный кенгурин или нет, установлен он или нет, авто попадает под запрет эксплуатации на дорогах РФ. Вот как-то так.

Да да да.. Это уже всё писАлось.. Уже по четвертому кругу пошли..

[divinus]

Причём тут стёкла? В общем извиваешься как уж 

 

при том что статья одна, но почему-то в случае со стеклами есть специальная процедура установления факта нарушения, а с бамперами "на глазок".

 

и владелец авто с незаконно установленным оборудованием

 

в этом как раз и загвоздка, доказать что оборудование не законное по тем юридическим аспектам что есть - невозможно!

 

ГАЗы и КамАЗы не трогай, это их родной заводской бампер

 

я и не трогаю, их легитимность доказывает только тот факт что у нас можно ездить с железными бамперами, соотв. должны быть допуски и характеристики таковых, если их нет, значит я имею право свой бампер который сломался починить железом как мне удумается

[Kuzmich]

Наоборот, очень легко. Взять каталог деталей и механизмов конкретного авто и вперёд!

с мягким знаком или нет?)))
я те наклеек с лого и номером сам наделаю))
каталог старый - номер новый!))) поди прокачай тему

+1. Если незаметно, то и нафиг ты кому нужен. Но вот если просекли из-за корявого колхоза или ДТП, тогда нагнут по полной программе.

у нас уже давно в законе об осаго прописаны правила. если машина не прошла то то страховая имеет право применить процедуру регресса. с силовым без записей - не пройдешь. уже года 3 как эта тема. что меня и остановило в свое время от установки силовика.
Ромке. Оспаривай!
просто тупо ссылаясь на то что идпс не имеет право оценивать состояние авто. ибо не эксперт.

[divinus]

да, попробуем пободаться, все равно машина видимо пойдет на запчасти, обидно, досадно но что делать

[Justice]

в недалеком прошлом: http://forum4x4club....e=2#entry945161

[OFA]

с мягким знаком или нет?)))
я те наклеек с лого и номером сам наделаю))
каталог старый - номер новый!))) поди прокачай тему
у нас уже давно в законе об осаго прописаны правила. если машина не прошла то то страховая имеет право применить процедуру регресса. с силовым без записей - не пройдешь. уже года 3 как эта тема. что меня и остановило в свое время от установки силовика.
Ромке. Оспаривай!
просто тупо ссылаясь на то что идпс не имеет право оценивать состояние 

1. Дык наделай, приклей на такой швеллер и каталог новый, будь любезен, суду предъяви. Потом расскажешь)

 

2. Пускай пробует. Просто отмазки у него... не я, не моя. Конструктива мало.

[Kuzmich]

1. это дело следователя доказывать что оно не родное. а не мое. я купил как оригинал! вот такой вот я лох.
2. не отмазки. не имеет право обычный гаец проводить процедуру то на обочине.

[OFA]

1. это дело следователя доказывать что оно не родное. а не мое. я купил как оригинал! вот такой вот я лох.
2. не отмазки. не имеет право обычный гаец проводить процедуру то на обочине.

1. В том то и дело, что он это без труда докажет. Ток следователи адмделами не занимаются никогда.Никто не обязан свою невиновность доказывать, но опровергать обвинения все же придется.
2. Да я понял, Андрюх, все верно ты говоришь. Тока Ромычу этот момент подробней втолкуй. Ромка немного не в ту степь прет: ставил не я, когда-не знаю, кто ставил-тоже, я еросто управляю. Детский лепет. Кто ж так делает то? Я уж4 утрахался ему обьяснять по второму кругу.

[eraval]

 Представьте , что Вы гаец и Вам нужно дрюкнуть джипера, Ваши действия. Теперь попытайтесь сами себе доказать что-то  .

[OFA]

 Представьте , что Вы гаец и Вам нужно дрюкнуть джипера, Ваши действия. Теперь попытайтесь сами себе доказать что-то  .

Ну не совсем так. Гайцы тоже люди, как и все. Поэтому, если как предлагает Кузмич, приклеить на видавший виды швеллер этикетку от пачки макарон и упорно доказывать, что ты (гаец) идиот, то он (этот же гаец), как и любой другой человек, может обидиться и нагнуть по полной уже из принципа. Имеет полное моральное право!  

[sokol1]

Да ставить бампер от ГАЗона - и делов! Наши же тачанки сняты с производства. Заменил подходящим. Эстетика там на высоте, изделие стандартное, железо толстое, заводская конструкция. Тем более, решение уже давно опробировано

Мне от старогоКраза- лаптежника нравится.

[Jay]

Что такое "лаптёжник"? Вездеход что ль?