Сообщений в теме: 1354

[BVR]

Говорят, что только на Землю достаётся около 5-6 тонн метеоритов в сутки! От мелкого камушка до увесистых тел

Вся эта кака внутри солнечной системы летает.

[OFA]

Чет залип прям https://youtu.be/WRPbcGdZzy0 Интересно очень рассказывает

[вал]

https://news.mail.ru...16/?frommail=10

Вояджер вылетел за пределы солнечной системы. Он 40 лет летел к границе. Сигнал от него год шел. Охренеть а теперь бесконечный путь в бескрайний космос.

Ему ещё очень много лет понадобится что бы за пределы СС уйти, потому как граница СС определяется зоной гравитации главной звезды системы, а это порядка в радиусе 2 световых лет от солнышка, за 41 год он (вояджер 1) пролетел чуть больше 20 миллиардов км, а один световой год это 10 тысяч миллиардов км, в нашем случае умножаем на два, скорость у первого 17 км/с, можно посчитать сколько лет ему до границы ещё лететь)

Привет.

Я всегда считал, что жарко лучше, чем холодно и удивлялся - почему про Венеру меньше пишут, чем про Марс. Аоказывается вононочё

Привет)
По большому счёту то на данный момент наверное без разницы печка ли на Венере или морозильник на Марсе, для нас ни то ни то не приемлемо, по причине отсутствия электромагнитного поля на обоих планетах

[ivan.fedorow]

Ему ещё очень много лет понадобится что бы за пределы СС уйти, потому как граница СС определяется зоной гравитации главной звезды системы, а это порядка в радиусе 2 световых лет от солнышка, за 41 год он (вояджер 1) пролетел чуть больше 20 миллиардов км, а один световой год это 10 тысяч миллиардов км, в нашем случае умножаем на два, скорость у первого 17 км/с, можно посчитать сколько лет ему до границы ещё лететь)

Привет)
По большому счёту то на данный момент наверное без разницы печка ли на Венере или морозильник на Марсе, для нас ни то ни то не приемлемо, по причине отсутствия электромагнитного поля на обоих планетах

Что нам электромагнитное поле? Полетим на Солнце ночью, чтоб не так жарко было!

[вал]

Что нам электромагнитное поле? Полетим на Солнце ночью, чтоб не так жарко было!

В свинцовых костюмчиках? Да и они не спасут   Там уже без разницы будет, жарко там или нет  

[morze]

Короче если жить не на земле то очень затратно и некомфортно и в перспективе организмы переселенцев очень изменятся, да и непонятно с какими изменениями начнут рождаться следующие поколения, одно изменение веса чего стоит.

[OFA]

Я надеюсь, ты не про гениталии))

[morze]

Вааще-то про мозГ:-)

[Red_Trooper]

Перепутали с алкотемой?

[morze]

Ща сиськи пойдут.
На самом деле если начать вникать в эти расстояния и время на их пересечения становится жутко. Какие мы козявки.

[Pawel1]

Ща сиськи пойдут.
На самом деле если начать вникать в эти расстояния и время на их пересечения становится жутко. Какие мы козявки.

Ага! А как начинаешь вникать в атомы, протоны, кварки и бозоны, так становится жутко - какие же мы огромные по сравнению с ними!)))

[ivan.fedorow]

Ща сиськи пойдут.
На самом деле если начать вникать в эти расстояния и время на их пересечения становится жутко. Какие мы козявки.

Жутко, это когда человек отделяет себя от окружающего мира, от предков, от родителей, от детей, от наследников. Потому что ты тогда один, и миг твой ничтожен. А если ты часть всего этого,а оно - часть тебя, то ты вечен и безграничен. И ни разу не козявка, и ни разу не жутко )))))))

[Pawel1]

А ну-ка спецы по всемирному тяготению, объясните мне малограмотному! Если закон тяготения всемирный и распространяется на все тела, то тогда должна быть верна следующая теория:

Формула не сложная F=G(M1*M2/r*r). Следовательно систему вращения Земли вокруг Солнца или Луны вокруг земли можно легко смоделировать более мелкими предметами, подобрав соответствующие соотношения масс, радиуса и скорости вращения. Т.е (теоретически) космонавт в космосе мог взять мелкий предмет (например шарик от подшипника и, запустив его с определенной скоростью на определенном расстоянии вокруг станции, заставить вечно вращаться. И, кроме того, мы должны были наблюдать в космосе множество предметов вокруг которых вращаются другие в качестве спутников. Но мы этого не видим! Видим вращение спутников только вокруг планет и звезд, внутри которых идет ядерная реакция (Земля, Солнце, звезды). Почему так?      

[BVR]

Запрос в Гугле по теме: Вращение одного массивного тела вокруг другого

Дает следующее: 

https://www.google.c...chrome&ie=UTF-8

Наслаждайся.

ЗЫ Начни с первой ссылке о задаче двух тел. Там в середине статьи как раз есть и про гравитационное взаимодействие

[morze]

https://youtu.be/-QnQk9Y0Ev4

Про варп-драйв

[Red_Trooper]

А ну-ка спецы по всемирному тяготению, объясните мне малограмотному! Если закон тяготения всемирный и распространяется на все тела, то тогда должна быть верна следующая теория:
Формула не сложная F=G(M1*M2/r*r). Следовательно систему вращения Земли вокруг Солнца или Луны вокруг земли можно легко смоделировать более мелкими предметами, подобрав соответствующие соотношения масс, радиуса и скорости вращения. Т.е (теоретически) космонавт в космосе мог взять мелкий предмет (например шарик от подшипника и, запустив его с определенной скоростью на определенном расстоянии вокруг станции, заставить вечно вращаться. И, кроме того, мы должны были наблюдать в космосе множество предметов вокруг которых вращаются другие в качестве спутников. Но мы этого не видим! Видим вращение спутников только вокруг планет и звезд, внутри которых идет ядерная реакция (Земля, Солнце, звезды). Почему так?

Намек. Слетай на нейтронную звезду с этой формулой. Будет очень интересно. Разложит все по полочкам. И по атомам))) плотность нейтронной звезды на поверхности такова что земля будет с яблоко. С неизменным тяготением.ну наверно)
Сколько там у нас масса флльфрама сколько грамм в кубсм? А ты хочешь что тянуло)))
В центре нейтрон звезды атомы кучкуются. А в черной дыре порог за который не может вылететь квант или волна. А может вообще там не умещается)
Я давно говорил. вся физика математика модель под действующую солн систему. Околоземнве физ и хим процессы. Условные обозначения. Вмя информация воспринимается примитивными органанами человека, восприятия которых основаны на этих самых исследуемых физ хим процессах. Ну и соответственно резюмированных возможностью нейронов в голове.

Сообщение отредактировал Red_Trooper: 22 ноября 2019 - 21:16

[Pawel1]

Почитал, но так и не понял. Где примеры вращения мелких предметов вокруг друг друга? Попробуйте в космосе запустить два шарика, чтоб они у впс аращались по эллиптическм орбитам. Долго они у вас провращаются? Да и с черными дырами непонятно - телретически они тоже должны иметь спутники. Да, гравитация у них сильная, но тогда спутники у них должны вращаться на большом расстоянии и с большой скоростью, чтоб гравитация уравновешиапвалась центробежной силой. Но где эти спутники? Мы их не видим. Равновесие сил штука хрупкая! Любой чих и спутник должен либо улететь в космос, либо упасть. А тут миллионы лет все уравновншено и ни метеориты ни другач хрень их не сбиаает с баланса.

[OFA]

Кажется Борис что-то учудил у себя. Больше некому)) https://news.mail.ru...455/?frommail=1

[Pawel1]

Кажется Борис что-то учудил у себя. Больше некому)) https://news.mail.ru...455/?frommail=1

Ага! Сейчас что-то много стало всяких кругов и узоров таинственных на полях появляться. Инопланетяне активизировались! Особенно после того, как комбайны стали оснащать системой автоматического управления с GPS-модулями))). 

[OFA]

Ага! Сейчас что-то много стало всяких кругов и узоров таинственных на полях появляться. Инопланетяне активизировались! Особенно после того, как комбайны стали оснащать системой автоматического управления с GPS-модулями))).

Думаешь за комбайнами шпиЕнят?)