Сообщений в теме: 15838

[Гидеон]

Да не так уж и много - по танку на каждый дом если уронить, то всего тыщу домов получится раздавить. Ну или машин, если мимо дома промажет.

тогда их лучше демонтированными ронять, по запчастям. зона уверенного поражения увеличится просто драматически.

[sokol1]

Да я коллегам ваш перл показал. Сказали нормально, все получиться, вот только надо лопаты научиться снова делать, а то в основном одни китайские, гнуться суки, как такими землю под аэродромы копать

Ты им скажи чтобы перестали китайское гуано покупать по 50 р., а купили настоящие, наши, по 170р.Лопаты им не нравятся)))))Проходмли пол жизни в китайских джинсах,теперь лопвты не нравятся

тогда их лучше демонтированными ронять, по запчастям. зона уверенного поражения увеличится просто драматически.

Не надо ничего ронять, пролететь на бреющем или или имитировать атаку, как на ЧМ ,думаю будет достаточно .

[Гидеон]

Не надо ничего ронять, пролететь на бреющем или или имитировать атаку, как на ЧМ ,думаю будет достаточно .

злой ты. им же ни отвернуть нельзя, ни дерьмо за борт слить... палач и душегуб, короче.

[lomaster]

злой ты. им же ни отвернуть нельзя, ни дерьмо за борт слить... палач и душегуб, короче.

А кто им запретит (дерь...) говно своё своё сливать за борт? Его всё равно не удержать если испуг случится неожиданный, без предупреждения тем более.

[Комиссар]

Не надо ничего ронять, пролететь на бреющем или или имитировать атаку, как на ЧМ ,думаю будет достаточно .

 Зачем ронять дефицитную военную технику, тем более частями? Слить часть топлива над населенным пунктом, а окурок бросить или спичку зажечь там найдётся кому!

[Антон Т.]

Да я коллегам ваш перл показал. Сказали нормально, все получиться, вот только надо лопаты научиться снова делать, а то в основном одни китайские, гнуться суки, как такими землю под аэродромы копать

В твоем предложении по крайней мере две логические ошибки.

1 Это то что мой перл, мне лестна оценка, но на МО я не тяну..... там головы посветлее.

2 У меня не получилось связать лопату и самолет, может продемонстрируешь как?

[Антон Т.]

 

Давай только не станем путать грузоподъемность самолета с его максимальным взлетным весом. На сверхзвуке очень интересные вещи творятся с топливом... Его надо взять раза в три больше, чем груза. А то, опять же суко, не летит так быстро. Почитай внимательно характеристики на Ту-160М, к примеру, на Википедии. 

Леш ну ты то фигню не неси......
Есть самолеты (один бомбер, второй пассажирский) у которых ХАРАКТЕРИСТИКИ близкие по требованиям МО, тут и максимальная грузоподъемность у ТУ 160 это 45 тонн и полезный объем (пассажирский салон) у ТУ 144 дальность в районе 6000 и скорость в районе 2000, не вижу никаких проблем натянуть до требуемого, единственный трабл это как ты правильно заметил десантирование способ и условия. Но думаю и эта задача скорее всего решается.

А да вот тебе ссыль с вики https://ru.wikipedia...

Зы А есть еще проекты Т 4 и М 50 нарисованные в 60 чтоль года с похожими характеристиками.

[sokol1]

Лишь бы у эмира голова работала,спина то ладно.У некоторыхпри здоровой спине голова напрочь отказывает.Оченна заметно по лидерам не совсем дружественных нам государств.

[Red_Trooper]

Нда, совсем все плохо, хуже чем я думал. 

Откровенный тролль. Еще и просто глупый и не воспитанный.

Леш, ты то не ведись на этот децкий бред.

[lomaster]

Кто то мечтал о самолёте пассажировместимостью 1000 человек, я подумал: а если он йопнется?-вот фаршу будет.

[nlo740]

Близкие? 45 тонн близко к 200? Знаешь, в авиации принято считать немного точнее. Разница в четыре-пять раз - не работает.

 

И если соотношение топлива/нагрузки у ТУ-160М (148 / 45 = 3.28) принять за постоянное, то для перевозки 200 тонн потребуется взять на борт 200*3.28=656 тонн керосина.

656 тонн + 200 тонн полезной нагрузки + минимум 200 тонн будет весить сам самолет (реально больше) = 1056 тонн. ТЫСЯЧА ТОНН взлетного веса. 

 

Удачи в проектировании. 

на нанотехнологиях полетим, поставим на борту заводик керосиновый, или вышку пробурим и будем тут же керосин производить...

решаемо и 1000 тонн и 100000 тонн. Былоб чем решить.

[lomaster]

Ведь аварии в авиации происходят регулярно.

[sokol1]

Какой народ у нас разносторонне развитый.Все про вме знает, и про пвиацию, и про политики.И про подводные лодки.Писать без ошибок только не умеют, да и вряд ли научатся.

[BorBoss]

Какой народ у нас разносторонне развитый.Все про вме знает, и про пвиацию, и про политики.И про подводные лодки.Писать без ошибок только не умеют, да и вряд ли научатся.

Под бутылочку на кухне тебе на газетке популярно нарисуют, по какой схеме страну пилят и как надо самолеты строить. А, не, не так: как надо - никто не скажет, а вот как не надо и почему не получится - это тебе любой объяснит
Страна критиков у нас...

[Red_Trooper]

Страна критиков у нас...

Ошибся буковкой, не "к", а "н"

на нанотехнологиях полетим, поставим на борту заводик керосиновый, или вышку пробурим и будем тут же керосин производить...

решаемо и 1000 тонн и 100000 тонн. Былоб чем решить.

Я не удивлюсь что он уже знает как сделать антигравитационный двигатель, и суперпрочный материал.

 

ананотехнологии...

[nlo740]

на самом деле уже давно жду когда в повседневную жизнь войдут углепластики и стеклопластики...

Они и в 10-ки раз прочнее металлов, и работают на порядок в более экстремальных температурных условияx, технологии в принципе уже 100 лет в обед, а мы все вокруг вольфрамов/молибденов/танталов/бериллиев топчемся.

Не говоря уже про 3D принтеры печатающие из пластика. На луне вон базу собрались по подобной технологии строить.

 

И когда такой качественный скачок произойдет, тогда и можно будет и по 3000 танков на борту нести, ибо они легче будут.

Не исключаю что подобные решения уже к 30-му году заложены, а пока типа пыль в глаза пустить...