Сообщений в теме: 15838

[Kuzmich]

Ошибся буковкой, не "к", а "н" .

я видимо в другой живу))))

[BorBoss]

Кто знает, может Армата уже по такой технологии разрабатывается, пластиковой. Тогда и проблем с доставкой не будет. Главное, чтобы их ветром не сдувало

я видимо в другой живу))))

Нытики в последнее время не в тренде

Их время осталось где-то в 90-х и в нулевых. Устал народ от постоянного саморазрушительного нытья, поэтому оппозиция стремительно потеряла аудиторию, остались лишь молодые, легко поддающиеся. А кто постарше и посообразительнее - сходили один раз на Болотную и поняли, что к чему...

[Pawel1]

 

на самом деле уже давно жду когда в повседневную жизнь войдут углепластики и стеклопластики...
Они и в 10-ки раз прочнее металлов, и работают на порядок в более экстремальных температурных условияx, технологии в принципе уже 100 лет в обед, а мы все вокруг вольфрамов/молибденов/танталов/бериллиев топчемся.
Не говоря уже про 3D принтеры печатающие из пластика. На луне вон базу собрались по подобной технологии строить.
 
И когда такой качественный скачок произойдет, тогда и можно будет и по 3000 танков на борту нести, ибо они легче будут.
Не исключаю что подобные решения уже к 30-му году заложены, а пока типа пыль в глаза пустить...

)))))))) Ага! Пусть грузоподьемность самолета 300 тонн. Берем 3000 танков. Каждый танк из углепластика изготовленный на 3D-принтере весящий 100 кг? Уржаться можно! Вы представляете себе этот картонный нанотанк? Стрелять тоже будем наноснарядами? 1000 снарядов в по 0.8 грамм (или милилитров?). А экипаж танкистов (2 чел) будет носить нанотанк в разобранном виде в ранцах и собирать его на поле боя. А что? Заправили нанотопливом из бутылки-"полторашки" и бой! А прятать -то от врага его как удобно? Прикопал или ветками закидал - и нет его. Или разобрал по частям и по рюкзакам порассовал: - "Нет, мужики, танков мы с другом никаких здесь не видели! Мы просто из школы идём, учебников много и сменка ещё, вот и рюкзаки такие тяжелые". ))))))))))))  

[Red_Trooper]

я видимо в другой живу))))

Да ладно, из 10ти 8 точно с этими буквами)))

Кто знает, может Армата уже по такой технологии разрабатывается, пластиковой. Тогда и проблем с доставкой не будет. Главное, чтобы их ветром не сдувало

Нытики в последнее время не в тренде

Их время осталось где-то в 90-х и в нулевых. Устал народ от постоянного саморазрушительного нытья, поэтому оппозиция стремительно потеряла аудиторию, остались лишь молодые, легко поддающиеся. А кто постарше и посообразительнее - сходили один раз на Болотную и поняли, что к чему...

 

В последние время в тренде зомби и терпилы)))

 

Если не согласен значит нытик))) 

Сам то чего ноешь, то машину эвакуируют якобы незаконно, то банда с эвакуаторами. Будь уж последователен своей теории. Если эвакуировали и выставили счет значит так надо, зачем ныть и спорить? Да еще лезть со своими разборками. Не мешай людям работать. Их и так замучали.

Не понимаю я тебя, ты уж определись. А то если эвакуируют у других и они об этом пишут ты их называешь нытиками, как сам попал под раздачу сраз писать на форум. Значит ты тоже нытик?

 
)))))))) Ага! Пусть грузоподьемность самолета 300 тонн. Берем 3000 танков. Каждый танк из углепластика изготовленный на 3D-принтере весящий 100 кг? Уржаться можно! Вы представляете себе этот картонный нанотанк? Стрелять тоже будем наноснарядами? 1000 снарядов в по 0.8 грамм (или милилитров?). А экипаж танкистов (2 чел) будет носить нанотанк в разобранном виде в ранцах и собирать его на поле боя. А что? Заправили нанотопливом из бутылки-"полторашки" и бой! А прятать -то от врага его как удобно? Прикопал или ветками закидал - и нет его. Или разобрал по частям и по рюкзакам порассовал: - "Нет, мужики, танков мы с другом никаких здесь не видели! Мы просто из школы идём, учебников много и сменка ещё, вот и рюкзаки такие тяжелые". ))))))))))))  

Тебе тоже трава перепала?  

[Комиссар]

Десантирование-то пожалуйста. Правда воздушная скорость великовата и разброс техники будет значительным по площади. Экипажам свои танки искать долго. А сбрасывать с экипажами пробовали, но давно прекратили - люди гибнут, понимаешь. А кто не гибнет, воевать не может. Кроме шуток.

   Таки Вы меня извините, НО!:

1. В Советском Союзе лет так -дцать назад принята на вооружение многокупольная система десантирования боевой техники ВМЕСТЕ с экипажами, оборудованная модулем "мягкой посадки".

2. ВСЯ самоходная техника для ВДВ разрабатывается с учётом десантирования с экипажем.

3. Бросают с экипажами регулярно, в ходе занятий по боевой подготовке.

4. При сбросе техники с экипажем, экипаж получает лёгкую контузию, что позволяет вступить в бой сходу с незначительным снижением боевой эффективности, что допустимо.

5. Существует термин "допустимые потери". Вас он может шокировать, но на практике именно так. В десантных войсках самые высокие допустимые потери даже в период боевой учёбы.

6. При планировании десантных операций на ТВД потери в 70-80% сил и средств - считаются  нормальными при достижении поставленной задачи.

7. Шедевры Голливуда "Green Berets", "Delta Forces" & "Navy Seals" мягко говоря, не соответствуют действительности.

[Red_Trooper]

Алан, смех смехом, а мех мехом.

Поэтому лопаты. гвозди и градусники делаются в китае и америке, мяско в бразилии, помидоры в китае и зраеле. Автопром умер так и не родившись. Именно по причине таких вот гениев, строящие самолеты, ракеты и прочее, особенно обостряются разработки во время спермотоксикоза весной. Несогласных с их мнением называют нытиками, потому как больше сказать нечего от своей бессильности и никчемности. Палец о палец ничего не сделав в жизни для страны, да хотябы для своей семьи, не удивлюсь если бабушка по сей день стирает носки и готовит борщ. Зато горазды рассуждать о проектах космического масштаба. Главное что скорее всего при первом поносе сбегут наши патриотушки сверкая пятками первыми. А нашим детям вот это дерьмо в подвалах и приходится разгребать потом. А дежится все на тех кто не сидит по форумам, и тем более не читает этот бред сивушный. Мне за своего ребенка становится реально страшно.

 

Как мне тут сказали в шутку - х..ли ты там сидишь штаны попусту протираешь с такими же бездельниками)))

 

Правда пока в ворде и экзеле работаю можно и потереть)))

 

 

 

Псы

Кузмич, как мне избавица от этой форумной заразы?

[sokol1]

Какие нанотанки из нанобутылки?Сбрендили?Давно уже надувные есть.Переносятся в рюкзаке.В комплекте насос и набор для вулканизации.

[Гидеон]

А кто им запретит (дерь...) говно своё своё сливать за борт? Его всё равно не удержать если испуг случится неожиданный, без предупреждения тем более.

не надо за борт европы дерьмо сливать, не надо... в нас можно попасть.

[Red_Trooper]

Какие нанотанки из нанобутылки?Сбрендили?Давно уже надувные есть.Переносятся в рюкзаке.В комплекте насос и набор для вулканизации.

Предлагаешь забрасать противника резиновыми бабами, предварительно распылив виагру?

[nlo740]

   Таки Вы меня извините, НО!:

6. При планировании десантных операций на ТВД потери в 70-80% сил и средств - считаются  нормальными при достижении поставленной задачи.

 

И боекомплекта в нем не то на 40 секунд, не то на 2 минуты, ибо на дольше не рассчитан.

Есть такие.

 

Но там и вся идеология ВДВ построена на том, чтобы выполнить боевую задачу, спрыгнуть на завод/аэродром, нанести максимальный ущерб и по возможности смыться.

[Антон Т.]

Близкие? 45 тонн близко к 200? Знаешь, в авиации принято считать немного точнее. Разница в четыре-пять раз - не работает.

 

И если соотношение топлива/нагрузки у ТУ-160М (148 / 45 = 3.28) принять за постоянное, то для перевозки 200 тонн потребуется взять на борт 200*3.28=656 тонн керосина.

656 тонн + 200 тонн полезной нагрузки + минимум 200 тонн будет весить сам самолет (реально больше) = 1056 тонн. ТЫСЯЧА ТОНН взлетного веса. 

 

Удачи в проектировании. 

Ты берешь все цифры по максимуму, а там всего лишь фраза ДО 200 тонн, я так понимаю что руслану прилепят реактивный движки 

Тех задание на проектирование дается из максимума хотелок, чтобы проектировщик голову поломал а не слизал от куда нить.

[nlo740]

Перекур

Прикрепленные изображения

• 

[Антон Т.]

Нда, совсем все плохо, хуже чем я думал. 

Откровенный тролль. Еще и просто глупый и не воспитанный.

Леш, ты то не ведись на этот децкий бред.

А в каждый бочке затычка, и довольно упитанный

Ты знаешь я имхую что у тебя комплексы на фоне старческого маразма, именно поэтому твои посты не несут смысловой нагрузки и так часты.

[BorBoss]

Да ладно, из 10ти 8 точно с этими буквами)))

 

В последние время в тренде зомби и терпилы)))

 

Если не согласен значит нытик))) 

Сам то чего ноешь, то машину эвакуируют якобы незаконно, то банда с эвакуаторами. Будь уж последователен своей теории. Если эвакуировали и выставили счет значит так надо, зачем ныть и спорить? Да еще лезть со своими разборками. Не мешай людям работать. Их и так замучали.

Не понимаю я тебя, ты уж определись. А то если эвакуируют у других и они об этом пишут ты их называешь нытиками, как сам попал под раздачу сраз писать на форум. Значит ты тоже нытик?

Порвало шаблон?

При дискретном восприятии мира (черный/белый, друг/враг, любовь/ненависть, урапатриот/нытик) трудно воспринимать людей, живущих в несколько более разнообразном мире. Делить все на плохое-хорошее гораздо проще. Обычно дети так живут...

Если кто-то бы эвакуировал мою машину законно, из-под знака и мешающую проезду, и при этом правильно оформил все документы - не вопрос, но я так машину не ставлю. И я уже платил штрафы по 5 тысяч за нарушения ПДД и ещё заплачу, если буду нарушать. На то он и закон. И весь нормальный мир так и живет. А если неграмотный или финансово заинтересованный инспектор в паре с жадным до денег пофигистом-эвакуаторщиком (то есть банда ) нарушают закон и увозят мою машину со спорного места, то я буду отстаивать свои законные интересы, но я при этом не буду обобщать и орать, что всю страну развалили и всё у нас ужасно и это лично Путин во всем виноват.

А если вижу в таких действиях закономерность, то буду искать пути эту закономерность прекратить или сделать её невыгодной, насколько это в моих силах. В том числе и рассказывать другим о том, что произошло и как с этим бороться.

Это я считаю конструктивным подходом, при котором можно хоть что-то изменить к лучшему.

А какая польза от нытья и от криков "все развалили, все пропало" - я не знаю. Знаю, что во все предыдущие разы (1917-й, 1991-й) после таких криков становилось ещё хуже. Гораздо хуже.

[Гидеон]

   Таки Вы меня извините, НО!:

...

так себе и не смог представить тактическую задачу (даже без проработок) десантирования девятисот танков...

пусть даже пятисот, остальное - десант поддержки. 

 

можно представить, что задача - быстро транспортировать полк в ПВД. но тогда ВПП нужна серьёзная для такой дурищи. а откуда она возьмётся в ПВД? или инженерку сначала туда своим ходом, подготовить ВПП и, после всего этого, чик - быстро доставить полк со средствами усиления? и в чём смысл?

не, фигня какая-то...

[BorBoss]

 
)))))))) Ага! Пусть грузоподьемность самолета 300 тонн. Берем 3000 танков. Каждый танк из углепластика изготовленный на 3D-принтере весящий 100 кг? Уржаться можно! Вы представляете себе этот картонный нанотанк? Стрелять тоже будем наноснарядами? 1000 снарядов в по 0.8 грамм (или милилитров?). А экипаж танкистов (2 чел) будет носить нанотанк в разобранном виде в ранцах и собирать его на поле боя. А что? Заправили нанотопливом из бутылки-"полторашки" и бой! А прятать -то от врага его как удобно? Прикопал или ветками закидал - и нет его. Или разобрал по частям и по рюкзакам порассовал: - "Нет, мужики, танков мы с другом никаких здесь не видели! Мы просто из школы идём, учебников много и сменка ещё, вот и рюкзаки такие тяжелые". ))))))))))))  

Пока мы тут ржём, другие страны активно разрабатывают такую технику. Наверное, лет 10 назад тоже ржали над картонными самолетиками, а теперь штаты и НАТО из беспилотников по всему миру людей безнаказанно убивают. Счет уже на тысячи пошёл.

Тихо и незаметно подлетел "картонный/пластмассовый наносамолетик" к дому в Пакистане, Сирии или Ираке, прицельно стрельнул разок "наноракетой", убил несколько человек "террористов" без суда и следствия, и улетел...

[Red_Trooper]

Порвало шаблон?

При дискретном восприятии мира (черный/белый, друг/враг, любовь/ненависть, урапатриот/нытик) трудно воспринимать людей, живущих в несколько более разнообразном мире. Делить все на плохое-хорошее гораздо проще. Обычно дети так живут...

Если кто-то бы эвакуировал мою машину законно, из-под знака и мешающую проезду, и при этом правильно оформил все документы - не вопрос, но я так машину не ставлю. И я уже платил штрафы по 5 тысяч за нарушения ПДД и ещё заплачу, если буду нарушать. На то он и закон. И весь нормальный мир так и живет. А если неграмотный или финансово заинтересованный инспектор в паре с жадным до денег пофигистом-эвакуаторщиком (то есть банда ) нарушают закон и увозят мою машину со спорного места, то я буду отстаивать свои законные интересы, но я при этом не буду обобщать и орать, что всю страну развалили и всё у нас ужасно и это лично Путин во всем виноват.

А если вижу в таких действиях закономерность, то буду искать пути эту закономерность прекратить или сделать её невыгодной, насколько это в моих силах. В том числе и рассказывать другим о том, что произошло и как с этим бороться.

Это я считаю конструктивным подходом, при котором можно хоть что-то изменить к лучшему.

А какая польза от нытья и от криков "все развалили, все пропало" - я не знаю. Знаю, что во все предыдущие разы (1917-й, 1991-й) после таких криков становилось ещё хуже. Гораздо хуже.

Дети как раз учатся отделать черного от белого. Дети то хоть есть? Наверное кормил, поил, сидел неделями, воспитывал? Или просто по вечерам сказки читал? Надо ж так сказать про детей. Как раз делить сложнее, кто умеет и знает и может отличать и пользоваться этим и есть высшее развитие. Да и неплохо еще иметь сформировавшееся Я и быть хоть чуточку более уверенным, не жить кумирами. А жить своими мозгами. Сложно тебе это понять. поэтому и такие посты.

 

Давай брейк, чесно надоело. 

[Комиссар]

И боекомплекта в нем не то на 40 секунд, не то на 2 минуты, ибо на дольше не рассчитан.

Есть такие.

 

Но там и вся идеология ВДВ построена на том, чтобы выполнить боевую задачу, спрыгнуть на завод/аэродром, нанести максимальный ущерб и по возможности смыться.

  Прошу не путать ВДВ и диверсионные подразделения. Удержать плацдарм до подхода основных сил, оттянуть на себя значительную часть противника, переломить ситуацию - да. Смываться обычно при заброске в глубокий тыл некуда и некому.

так себе и не смог представить тактическую задачу (даже без проработок) десантирования девятисот танков...

пусть даже пятисот, остальное - десант поддержки. 

 

можно представить, что задача - быстро транспортировать полк в ПВД. но тогда ВПП нужна серьёзная для такой дурищи. а откуда она возьмётся в ПВД? или инженерку сначала туда своим ходом, подготовить ВПП и, после всего этого, чик - быстро доставить полк со средствами усиления? и в чём смысл?

не, фигня какая-то...

   900 танков - задача не тактическая а стратегическая, фронтовая. В ПВД проще перебросить по частям различными видами и способами.

Если хорошо порыться в инете по поводу новейшей истории освоения Африки - встречаются упоминания о применении дивизии ВДВ на юге Африки для помощи кубинцам  по принципу "с неба - в бой!". Там потери были серьёзные (ок 85-90%), но наступление остановили. 

[anapupa]