Перейти к содержимому

    •  

    Политэкономика - Здесь! И про СИСЬКИ тоже...


    • Закрытая тема Тема закрыта
    Сообщений в теме: 15838

    #1421 Антон Т.

    Отправлено 20 марта 2015 - 13:26

    Антон Т.
    • Members
    • 3 343 сообщений
    • Москва

    • Frontera B 99 г 2,2 DTH, TLC 80 VX 93 1HD-T 3 блокировки БФГ35" лиф 12 см VW Multivan PanAm 2.5

     Уха-хааа  Сердюков то не один такой волшебный 

    норвеги жгут http://ria.ru/world/...1053511596.html

    http://www.warandpea...ews/view/99518/ Да есть любопытные детали не только у них :giggly:



    #1422 Kuzen

    Отправлено 20 марта 2015 - 13:30

    Kuzen
    • Members
    • 2 174 сообщений
    • Москва

    • Были ОФА 2,4(1993) IT 3.5(2001)

    http://www.warandpea...ews/view/99518/ Да есть любопытные детали не только у них :giggly:

     распил он  и в африке  распил 



    #1423 Гидеон

    Отправлено 20 марта 2015 - 14:18

    Гидеон
    • Members
    • 9 283 сообщений

    • .

    Как бы всё это не переросло в БП(немаленькая полярная лисица) на многих территориях 

    годом раньше, годом позже...



    #1424 Kuzmich

    Отправлено 20 марта 2015 - 14:23

    Kuzmich
    • OLD_A
    • 40 377 сообщений

    • БЫЛ...Isuzu Amigo 2.6 94 г.в. был

    Правда пока в ворде и экзеле работаю можно и потереть)))


    Псы
    Кузмич, как мне избавица от этой форумной заразы? :Cherna-facepalm:

    Кто работает в ворде- это значит быть беде(с) ))))

    Рецепт прост! Работай давай !)))))
    Полез я на чердак))



    #1425 anapupa

    Отправлено 20 марта 2015 - 14:29

    anapupa
    • Members
    • 7 712 сообщений
    • Питер, м. Рыбацкое

    • Isuzu Rodeo '02(Y22SE, AISIN AW30-40LE)

     Разреши - скачаю, распечатаю и повешу на стену?

     

    Всё для любимых Одноклубников!



    #1426 Комиссар

    Отправлено 20 марта 2015 - 14:40

    Комиссар
    • Members
    • 4 840 сообщений
    • Луховицы

    • Opel Frontera A Sport C20NE 2,0i 1995 г.р.

    решать фронтовую задачу по развёртыванию десантированием? фигасе... чё-то мне кажется, что, как минимум, не дадут над фронтом полетать-посбрасывать в таком количестве. это не говоря уж о цене вопроса...

     

    если только для таких ситуаций, когда нужно "дружественной стране" за тыщи км _срочно_ доставить полтыщи танков. только это всё единичные ситуации.

    https://ru.wikipedia...



    #1427 Гость_LesoPatam_*

    Отправлено 20 марта 2015 - 14:43

    Гость_LesoPatam_*
    • Guests

       Таки Вы меня извините, НО!:

    1. В Советском Союзе лет так -дцать назад принята на вооружение многокупольная система десантирования боевой техники ВМЕСТЕ с экипажами, оборудованная модулем "мягкой посадки".

    2. ВСЯ самоходная техника для ВДВ разрабатывается с учётом десантирования с экипажем.

    3. Бросают с экипажами регулярно, в ходе занятий по боевой подготовке.

    4. При сбросе техники с экипажем, экипаж получает лёгкую контузию, что позволяет вступить в бой сходу с незначительным снижением боевой эффективности, что допустимо.

    5. Существует термин "допустимые потери". Вас он может шокировать, но на практике именно так. В десантных войсках самые высокие допустимые потери даже в период боевой учёбы.

    6. При планировании десантных операций на ТВД потери в 70-80% сил и средств - считаются  нормальными при достижении поставленной задачи.

    7. Шедевры Голливуда "Green Berets", "Delta Forces" & "Navy Seals" мягко говоря, не соответствуют действительности.

     

    Вот тут спорить не буду. Если принцип "бабы еще нарожают" снова в ходу - нет проблем, значит можно и с экипажами кидать. Технически - возможно. 



    #1428 Гидеон

    Отправлено 20 марта 2015 - 14:48

    Гидеон
    • Members
    • 9 283 сообщений

    • .

    ну, ты бы ещё Фермопилы вспомнил...

    не думал, что потребуется уточнение - в условиях современного ТВД.


    Вот тут спорить не буду. Если принцип "бабы еще нарожают" снова в ходу - нет проблем, значит можно и с экипажами кидать. Технически - возможно. 

    Лёх, любой десант - "ещё нарожают". не зависимо от способа высадки. селяви.



    #1429 Гость_LesoPatam_*

    Отправлено 20 марта 2015 - 15:10

    Гость_LesoPatam_*
    • Guests

    Ты берешь все цифры по максимуму, а там всего лишь фраза ДО 200 тонн, я так понимаю что руслану прилепят реактивный движки  :D

    Тех задание на проектирование дается из максимума хотелок, чтобы проектировщик голову поломал а не слизал от куда нить.

     

    Э... Прости, а сейчас, на твой взгляд, у Руслана что? Педальный привод? :)

     

    Ты пойми, там ключевое слово - сверхзвук. Если бы речь шла просто о строительстве самолета с грузоподъемностью 200 тонн, то и выдумывать ничего не надо: достаточно прекратить войну с Украиной, восстановить отношения с КБ Антонова и начать производить серийно Ан-225 Мрия, которому принадлежит

    рекорд грузоподъемности 253.8 тонны (это отсюда https://ru.wikipedia...org/wiki/Ан-225 ). В крайнем случае, попробовать ее "переизобрести" заново, специалисты для этого есть.

     

    Но сверхзвук - это вообще другой мир, другая аэродинамика, другая прочность, другая термическая нагруженность и, отсюда, принципиально иной расход топлива. Физика - страшная штука, ее не обманешь, просто приделав к дозвуковому самолету движки помощнее. Он не только развалится. При превышении скорости звука, он опустит нос и войдет в скоростное пикирование, из которого нет выхода. Так погиб ряд немецких асов, испытывавших их реактивный Ме-262, а выдающийся российский летчик испытатель Марк Галлай по праву гордился проведенными испытаниями такой трофейной машины, и даже книжку об этом написал "Через невидимые барьеры". Очень рекомендую, хорошая книжка. :)


    Ну и небольшая статья где это будет делаться http://stockinfocus....noe-izdelie-80/
    и прикольный дизайн http://warfiles.ru/s...ogo-klassa.html

     

    По первой ссылке - да, вот тут вроде люди серьезно говорят. Пока пилят средства на переоборудовании заводов, но "изделие 80" вполне реалистично, проект интересный. Только это не транспортный самолет.

     

    По второй ссылке - да, дизайн отличный, мне понравился очень, честно. Только это не сверхзвук. 



    #1430 Антон Т.

    Отправлено 20 марта 2015 - 15:27

    Антон Т.
    • Members
    • 3 343 сообщений
    • Москва

    • Frontera B 99 г 2,2 DTH, TLC 80 VX 93 1HD-T 3 блокировки БФГ35" лиф 12 см VW Multivan PanAm 2.5

    Э... Прости, а сейчас, на твой взгляд, у Руслана что? Педальный привод? :)

     

    Ты пойми, там ключевое слово - сверхзвук. Если бы речь шла просто о строительстве самолета с грузоподъемностью 200 тонн, то и выдумывать ничего не надо: достаточно прекратить войну с Украиной, восстановить отношения с КБ Антонова и начать производить серийно Ан-225 Мрия, которому принадлежит

     

    Леш несколькими постами я писал что ТЗ ДО 200 тонн и что ТЕХ ЗАДАНИЕ это не факт что СДЕЛАЮТ, как пример ТЗ на разработку атомного самолета у амеров.
    Ты же упираешь на то что такого быть не может и тд..... Пока не попробуют не поймут имхо, и ТЗ надо давать с ЗАВЫШЕННЫМИ характеристиками, а не мусолить вчерашний день.



    #1431 Комиссар

    Отправлено 20 марта 2015 - 15:29

    Комиссар
    • Members
    • 4 840 сообщений
    • Луховицы

    • Opel Frontera A Sport C20NE 2,0i 1995 г.р.

    Вот тут спорить не буду. Если принцип "бабы еще нарожают" снова в ходу - нет проблем, значит можно и с экипажами кидать. Технически - возможно. 

     

    1. Десантные войска и десантные операции априори "билет в один конец" в 90% случаев. Извините, Алексей, но таковы реалии. И все, принимающие участие в таких операциях, об этом знают.

    2. ПБС - 215, ПБС - 250, ПБС - 950 - поинтересуйся, что, где, сколько раз.



    #1432 Антон Т.

    Отправлено 20 марта 2015 - 15:33

    Антон Т.
    • Members
    • 3 343 сообщений
    • Москва

    • Frontera B 99 г 2,2 DTH, TLC 80 VX 93 1HD-T 3 блокировки БФГ35" лиф 12 см VW Multivan PanAm 2.5

     

     

    По первой ссылке - да, вот тут вроде люди серьезно говорят. Пока пилят средства на переоборудовании заводов, но "изделие 80" вполне реалистично, проект интересный. Только это не транспортный самолет.

     

    По второй ссылке - да, дизайн отличный, мне понравился очень, честно. Только это не сверхзвук. 

    Известно, что ПАК ДА должен заменить нынешние дальние и стратегические бомбардировщики Ту-22М3, Ту-160 (знаменитые «белые лебеди»), а также их будущие модернизированные варианты. Это будет дозвуковой носитель высокоточного оружия, выполненный по схеме «летающее крыло», весьма напоминающий по схеме американский стратегический бомбардировщик В-2.

    Не стыковка во фразе, если менять ТУ 160 то по идее самолет должен быть сверхзвуковой или тогда меняют ТУ 95, а задачи у до звука и сверх звука все таки разные..... 
    Имхо ключевой момент что то задумали, что получиться... поживем увидим, но ТЗ впечатляет.
     



    #1433 Комиссар

    Отправлено 20 марта 2015 - 15:36

    Комиссар
    • Members
    • 4 840 сообщений
    • Луховицы

    • Opel Frontera A Sport C20NE 2,0i 1995 г.р.

    ну, ты бы ещё Фермопилы вспомнил...

    не думал, что потребуется уточнение - в условиях современного ТВД.

     Как и Фермопилы - классика. По поводу уточнения про современный ТВД - так в истоках спора лежит авиатанконосец, сравнимый по характеристикам с железнодорожным составом с дальностью действия и практическим потолком МБР, не так-ли?  Тогда становится понятна цель, ставящаяся руководителями проекта - осуществление моей голубой мечты - парад Победы в Вашингтоне,ОК. Никто не собирается сбрасывать десанты на Европу, а вот межконтинентальные, м-м-м..., заманчиво! 



    #1434 Гость_LesoPatam_*

    Отправлено 20 марта 2015 - 15:48

    Гость_LesoPatam_*
    • Guests

    Леш несколькими постами я писал что ТЗ ДО 200 тонн и что ТЕХ ЗАДАНИЕ это не факт что СДЕЛАЮТ, как пример ТЗ на разработку атомного самолета у амеров.
    Ты же упираешь на то что такого быть не может и тд..... Пока не попробуют не поймут имхо, и ТЗ надо давать с ЗАВЫШЕННЫМИ характеристиками, а не мусолить вчерашний день.

     

    Так и я говорю: пусть делают. Это как петух, который бежит за курицей: "Догоню - удовлетворюсь, не догоню - хоть согреюсь!" :D

     

    Все так, как ты говоришь. Вояки нарисовали свои хотелки по максимуму. Они очень далеки от реальности (что вояки, что их хотелки), но сделать сверхзвуковой самолет несколько более грузоподъемным и чуть-более широкофюзеляжным, чтобы засунуть туда пару танков - уверен, что можно. Все-таки, композиционные материалы стали более доступными и компьютеры сделали огромный шаг вперед. Согласен с тобой: минимальные требования вояк достичь, наверное, удастся.

     

    Правда это не обеспечит выполнения программы доставки оперативно-тактического танкового соединения (или как там это называлось...) в любую точку планеты за 7 часов. Ну и слава Богу.

     

    А для российской авиационной науки подобные проекты - огромная польза, кто спорит? Если деньги выделят, конечно... Пусть ученые и инженеры работают. Потом в гражданской авиации это пригодится.



    #1435 Гидеон

    Отправлено 20 марта 2015 - 15:48

    Гидеон
    • Members
    • 9 283 сообщений

    • .

    а вот межконтинентальные, м-м-м..., заманчиво! 

    быстро продать большую партию танков молодой Африканской республике? ну если только...



    #1436 Гость_LesoPatam_*

    Отправлено 20 марта 2015 - 15:52

    Гость_LesoPatam_*
    • Guests

    Известно, что ПАК ДА должен заменить нынешние дальние и стратегические бомбардировщики Ту-22М3, Ту-160 (знаменитые «белые лебеди»), а также их будущие модернизированные варианты. Это будет дозвуковой носитель высокоточного оружия, выполненный по схеме «летающее крыло», весьма напоминающий по схеме американский стратегический бомбардировщик В-2.

    Не стыковка во фразе, если менять ТУ 160 то по идее самолет должен быть сверхзвуковой или тогда меняют ТУ 95, а задачи у до звука и сверх звука все таки разные..... 
    Имхо ключевой момент что то задумали, что получиться... поживем увидим, но ТЗ впечатляет.
     

     

    У этой аэродинамической схемы (судя по американским Стелсам) есть одно важное преимущество - малая заметность на радаре. То есть идея может быть в том, что пусть они летят медленно и невысоко на дозвуковых скоростях, зато их не видно на радарах (в отличие от Ту-95). Жрут они при этом куда меньше, чем Ту-160. В этом есть рациональные зерна.



    #1437 Антон Т.

    Отправлено 20 марта 2015 - 15:52

    Антон Т.
    • Members
    • 3 343 сообщений
    • Москва

    • Frontera B 99 г 2,2 DTH, TLC 80 VX 93 1HD-T 3 блокировки БФГ35" лиф 12 см VW Multivan PanAm 2.5

    быстро продать большую партию танков молодой Африканской республике? ну если только...

    Как вариант быстрая поддержка базы в Никарагуа.



    #1438 nlo740

    Отправлено 20 марта 2015 - 15:55

    nlo740
    • Members
    • 2 066 сообщений
    • Королев

    • Пока Паджерик, будет Вех.

    Ну а че, крюк сделал, 1к танков парашутировал и на базу, за новой партией.

    И эти, которые из наты в памперсы наделают если пяток подобных махин пусть на дозвуке одновременно в Индию, Кубу Бразилию вылетят, и аэродром строить там не надо, в воздухе дозаправка.

    Тупо транспортники...

     

    Ну или дал крюк Иран, Сирия, Ирак, по 10-ку условных С300 на парашютах скинул под очередное заседание совбеза и те прям сразу на совбезе и сдадутся Лаврову.



    #1439 Гость_LesoPatam_*

    Отправлено 20 марта 2015 - 16:03

    Гость_LesoPatam_*
    • Guests

    1. Десантные войска и десантные операции априори "билет в один конец" в 90% случаев. Извините, Алексей, но таковы реалии. И все, принимающие участие в таких операциях, об этом знают.

    2. ПБС - 215, ПБС - 250, ПБС - 950 - поинтересуйся, что, где, сколько раз.

     

    Да, я про это слышал. Я даже слышал, что десант военкоматы набирают из ребят попроще. Ибо кто поумнее, понимает, что это билет в один конец и это плохо сказывается на боевом духе военнослужащих.

     

    В общем, пацифист я (вдобавок к тому, что толераст). :D



    #1440 Комиссар

    Отправлено 20 марта 2015 - 16:06

    Комиссар
    • Members
    • 4 840 сообщений
    • Луховицы

    • Opel Frontera A Sport C20NE 2,0i 1995 г.р.

    быстро продать большую партию танков молодой Африканской республике? ну если только...

       Сразу прошу прощения, но Вы - здравомыслящий, вменяемый человек с достаточно высоким уровнем развития. Вы просто не в состоянии понять и принять специфику мышления высокопоставленных военных руководителей. Тут есть ОЧЕНЬ специфические профессиональные деформации. То, что для обыкновенного человека - массовая бойня и кровавая трагедия, для командующего армией, и, тем более фронтом - приемлемые допустимые потери. Приведу пример: разведка боем.