Сообщений в теме: 15838

[Pawel1]

Тогда всё ясно, спасибо!  Остаются лишь электро-магнитные средства и воздух для самого робота.

Не только... Ещё остается проблема защищенности ремонтно-технической базы. Топливо, боеприпасы, запчасти, ремонт, обслуживание. Они должны быть неподалёку и работать там должны живые люди.

[OFA]

Не только... Ещё остается проблема защищенности ремонтно-технической базы. Топливо, боеприпасы, запчасти, ремонт, обслуживание. Они должны быть неподалёку и работать там должны живые люди.

Ну это уже по умолчанию. Там же не только робот, но и личный состав, техника и т.п. Я имел ввиду конкретное оружие.

[El Lobo]

Кто не слышал знаменитую песенку "Дойче заольдатен ундер офесирен... Нихт капитулирен"? Да чуть ли не в каждую хронику ее пихают. Добрался до ее настоящего текста и перевода - был не мало удивлен. Ни о каких дойче, офисирен и капитулирен и речи нет.
Пела ее еще Марлен Дитрих. Довольно легкомысленная песенка для марширования роты, вроде нашей "Идет солдат по городу".

ЕМНИП, это ещё кайзеровских времён песенка)))

И все-таки в исполнении мужского хора звучит получше.

А насколько хорошо защищён в плане ПВО центр управления?

Сударь, а как вы себе это представляете? Условно говоря, в 50 км от места действия в большой палатке сидят операторы и управляют этими самыми боевыми роботами? Что-то не особо верится.

Скорее всего, все гораздо проще - скажем так, в боевых порядках или чуть глубже находятся операторы, которые могут оценивать ситуацию и управлять роботом.
Посмотри видео, оно, конечно, показное, но есть несколько интересных моментов, в том числе и по работе роботов.
https://m.youtube.co...h?v=AyD5EC45X-0

P.S. Ещё Афган показал, что фактически регулярные войска нужны большей частью для обеспечения, основные "результаты" - на счёту ВДВ, СпН, ПВ и отрядов КГБ типа "Каскада" и прочих. Чечня, Ирак и Сирия доказали это. Скорее всего, война будущего - прежде всего, боестолкновения отрядов СпН с каждой стороны в стиле современной командно-тактический компьютерной игры - с изображением боя в режиме реального времени на большом экране в штабе, возможностью подсказки в реальном времени и так далее.
И, танковых сражений по тысяче танков с каждой стороны уже не будет ввиду того, что танк - чрезвычайно уязвимая и дорогая боевая единица, при этом достаточно малоценная в условиях того же города.

[OFA]

Так я чего и говорю, Коль. Тактика времен ВОВ осталась при ней. Бронетанковые войска сейчас ушли пожалуй на третий план после авиации и пехотинцев. Это если не считать артиллерию. Столкновения сейчас носят очень локализованный характер в пределах определённого населённого пункта или важных стратегических объектов. Загонять в населёнку танки или БТР без взаимодействия с пехотой (в широком смысле-пусть это будет десантура или мотострелки). Поэтому её задача лишь огневая поддержка при зачистке того или иного объекта типа размочалить строение, где засел противник или устранение их бронетехники. Танк должен идти за пехотой, которая будет зачищать живую силу. Если встали, встретив усиленное сопротивление, подзывают танк или самоходку, чтобы он под их огневым прикрытием разнёс соседний дом, например.

 

Что до роботов, то вопрос чисто тактический. Взять к примеру тот же авианосец. Грозная силища! Но его нужно беречь, для чего к нему цепляют противолодочные корабли, ракетный крейсер с усиленной системой ПВО и прочие эсминцы для прочей черновой работы. Вот и здесь не может быть такого, чтобы мозговой центр был уязвим для тех же беспилотников или дронов. Да и вообще правильно делают! Дали американцам вдоволь испытать своё вооружение в реальных условиях, теперь наша очередь!

[El Lobo]

Так я чего и говорю, Коль. Тактика времен ВОВ осталась при ней. Бронетанковые войска сейчас ушли пожалуй на третий план после авиации и пехотинцев. Это если не считать артиллерию. Столкновения сейчас носят очень локализованный характер в пределах определённого населённого пункта или важных стратегических объектов. Загонять в населёнку танки или БТР без взаимодействия с пехотой (в широком смысле-пусть это будет десантура или мотострелки). Поэтому её задача лишь огневая поддержка при зачистке того или иного объекта типа размочалить строение, где засел противник или устранение их бронетехники. Танк должен идти за пехотой, которая будет зачищать живую силу. Если встали, встретив усиленное сопротивление, подзывают танк или самоходку, чтобы он под их огневым прикрытием разнёс соседний дом, например.
 
Что до роботов, то вопрос чисто тактический. Взять к примеру тот же авианосец. Грозная силища! Но его нужно беречь, для чего к нему цепляют противолодочные корабли, ракетный крейсер с усиленной системой ПВО и прочие эсминцы для прочей черновой работы. Вот и здесь не может быть такого, чтобы мозговой центр был уязвим для тех же беспилотников или дронов. Да и вообще правильно делают! Дали американцам вдоволь испытать своё вооружение в реальных условиях, теперь наша очередь!

Танк в населённом пункте - самоубийца, так как он уязвим со всех сторон, а современные средства ПТО давно уже пробивают любую броню со всех сторон. А для поддержки пехоты - тут нужно или что-то плана БМПТ, или, с учётом достижений техники, ударного беспилотника. Да Шмель с Мухой тоже тема.

[BorBoss]

А кто мешает передавать управление другому пункту, если первый выведен из строя? Этих пунктов можно будет понатыкать десятки.
Или так: на танковую роту, например, три пункта управления, разнесённые на местности.
Или ещё вариант: пацаны с ноутбуками в рюкзачках и спутниковой связью сидят себе на полянке, "играют в танчики" - командный пункт по управлению танком

[OFA]

Танк в населённом пункте - самоубийца, так как он уязвим со всех сторон, а современные средства ПТО давно уже пробивают любую броню со всех сторон. А для поддержки пехоты - тут нужно или что-то плана БМПТ, или, с учётом достижений техники, ударного беспилотника. Да Шмель с Мухой тоже тема.

Вот именно. А то мне в прошлом году здесь доказывали, что он, дескать, тепловизор имеет, а системы наведения позволяют вышибать глаз мухе на другом конце квартала, активную защиту от ПТУР и т.д. Три - четыре переносных комплекса обездвижат его со всем этим хозяйством. Тем более, что в условиях населёнки можно бить как сверху, так и снизу, где защита не такая надёжная.

А кто мешает передавать управление другому пункту, если первый выведен из строя? Этих пунктов можно будет понатыкать десятки.
Или так: на танковую роту, например, три пункта управления, разнесённые на местности.
Или ещё вариант: пацаны с ноутбуками в рюкзачках и спутниковой связью сидят себе на полянке, "играют в танчики" - командный пункт по управлению танком

Саш, перекрой с воздуха наземные коммуникации и хрен тебе, а не три пульта будет!

[El Lobo]

Вот именно. А то мне в прошлом году здесь доказывали, что он, дескать, тепловизор имеет, а системы наведения позволяют вышибать глаз мухе на другом конце квартала, активную защиту от ПТУР и т.д. Три - четыре переносных комплекса обездвижат его со всем этим хозяйством. Тем более, что в условиях населёнки можно бить как сверху, так и снизу, где защита не такая надёжная.
Саш, перекрой с воздуха наземные коммуникации и хрен тебе, а не три пульта будет!

Да зачем 3-4, один выстрел в МТО, и все, капец машине боевой.

[OFA]

Да зачем 3-4, один выстрел в МТО, и все, капец машине боевой.

Ну можно и электромагнитную бомбочку бабахнуть повыше в нужной зоне

Жуковы, мля!

[самоделкин]

Так то координацию и управление малых роботов как "нерехта" при штурме вели из штаба в Москве, а тот же "Уран-9" выполняет голосовые команды и визуальные командира подразделения в составе которого находится по мимо этого есть непосредственный пульт управления как в переносном варианте у бойца этого подразделения так и в штабе по управлению.

[El Lobo]

Вертолет Ка-62 совершил первый полноценный полет длительностью 15 минут https://lenta.ru/news/2017/05/25/ka62/
"Вертолет максимальной массой 6,8 тонны оснащается двумя[/size]двигателями Turbomeca Ardiden 3G (Франция)[/size] мощностью 1680 лошадиных сил и способен развивать максимальную скорость 310 километров в час.[/size]Редуктор и трансмиссия вертолета созданы австрийской компанией Zoerkler.[/size]"[/size]

Вот не знаю, это достижение российских вертолётостроителей, или нет? "[/size]Создание проекта Ка-62, представляющего собой его гражданский вариант, началось в[/size]1992 [/size]году. " 25 лет прошло с начала "создания проекта"... [/size] [/size]
Какие военные роботы??? [/size] [/size]

Господи... Во-первых, оказывается, разработку, оказывается, можно заморозить, как это и сделали. Во-вторых, речь, скорее всего идёт о сделанном в 2012 экземпляре, куда и ставили эти зарубежные узлы. Тем более, могу ошибаться, но в части схемы с фенестронами наработок у нас почти нет, поэтому и закупили зарубежные узлы. И в-третьих, эта модель для фирмы Камова не приоритетна, так как не ее профиль, соотвественно - на неё не отвлекаются инженерные и производственные кадры, задействованные на основные проекты боевых и многофункциональных вертолётов. Так что, засунь свой сарказм поглубже.

P.S.
А вообще, это глупо - выдернуть какой-то факт, и на этом строить неумный троллинг. Хотя бы матчасть поучите для начала.

[El Lobo]

Ну, прости - очень часто новости о "достижениях" ничего, кроме смеха и сарказма не вызывают...
Успехи белорусского ВПК мне как-то безразличны - ни на кого нападать не будем, а если чО бульбой закидаем!

Понятно, сказать нечего, значит будем выискивать и притягивать за уши.

[El Lobo]

Больше сказать нечего.   Продолжу читать и молча подленько хихикать..

Для начала матчасть подучи, многое узнаешь интересное. Например, что у каждого КБ, есть, оказывается, свой профиль, и на непрофильные работы деньги выделяются по остаточному принципу, это во всем мире так. Ка-62 - это скорее вольное творчество по мотивам не пошедшего Ка-60, причём, абсолютно по нехарактерному для КБ как самому типу вертолёта, так и по его схеме. Так что, извини, но ты просто пукнул в лужу)

[BorBoss]

Студенты из Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики (ИТМО) стали семикратными чемпионами мира по программированию на чемпионате ACM ICPC, проходившем в США. Об этом сообщает пресс-служба учебного заведения.

"Абсолютными чемпионами стала команда Университета ИТМО, решившая 10 задач из 12 быстрее и грамотнее соперников. Таким образом, петербургский вуз установил новый рекорд в истории контеста", — говорится в сообщении на сайте вуза.

Молодцы!

[OFA]

Молодцы!

Поздравляю!