Дело то хозяйское , подумай , что тебе лучше , просто из конфы бодик в 90мм никто неделал - будеш первымА мне перенос навяливаешь
![]()




Отправлено 06 февраля 2010 - 07:06
Дело то хозяйское , подумай , что тебе лучше , просто из конфы бодик в 90мм никто неделал - будеш первымА мне перенос навяливаешь
![]()
Отправлено 06 февраля 2010 - 08:28
где ж там 200-300? При лифте 120-130 между рамой и кузовом уже можно "лазить"...Так и есть , бодик 200мм-300мм
потому и ставят на ТЛК-80 задний редуктор на передний мост, тогда всё будет "О.к."единственное но... там передний мост мы устанавливали неразрезной... резина какраз 38". Машине уже год и нареканий по работе карданов и раздатки-коробки нет, только вот редуктор передний кончился по непонятной причине, его просто разорвало
, но это скорее всего все-же из-за размера колес.
Отправлено 06 февраля 2010 - 14:06
200мм минимумгде ж там 200-300? При лифте 120-130 между рамой и кузовом уже можно "лазить"...
Отправлено 07 февраля 2010 - 23:13
У 80ки передний редуктор слабый, поэтому вперед инсталируют задний редуктор.А если со стороны раздатки стоит двойной шарнир Гука? В этом случае полюбому крестовины у моста и у раздатки с разными углами.... но это заводская конструкция и работает отлично.Я вот читал, читал... Я где-то год назад создавал тут тему про китайца на 80-ых мостах, тогда она вообще не стала никому интересна, а ведь там были фотографии с карданами, с вариантами изготовления креплений под новые пружины.... Рама китайца, практически копия рамы Isuzu и все, что там реализованно вполне подходит для ваших машинок... единственное но... там передний мост мы устанавливали неразрезной... резина какраз 38". Машине уже год и нареканий по работе карданов и раздатки-коробки нет, только вот редуктор передний кончился по непонятной причине, его просто разорвало
, но это скорее всего все-же из-за размера колес.
Отправлено 08 февраля 2010 - 15:24
интересно каким образом? чулок переваривают? у крузака 80 спереди 8' редуктор сзади 9' при желании не подойдет. а слабое место переднего редуктора как раз ГП 8' мало этого, нужна для нагрузок пара 9'У 80ки передний редуктор слабый, поэтому вперед инсталируют задний редуктор.
Отправлено 08 февраля 2010 - 15:30
Видимо переваривают.... Не читал, не знаю... Охотно порыл бы сцылочко... И кстати шестерни главной пары.... Разный ведь наклон?интересно каким образом? чулок переваривают? у крузака 80 спереди 8' редуктор сзади 9' при желании не подойдет. а слабое место переднего редуктора как раз ГП 8' мало этого, нужна для нагрузок пара 9'
Отправлено 08 февраля 2010 - 16:47
Переваривают, где-то видел картинки.интересно каким образом? чулок переваривают? у крузака 80 спереди 8' редуктор сзади 9' при желании не подойдет. а слабое место переднего редуктора как раз ГП 8' мало этого, нужна для нагрузок пара 9'
Отправлено 08 февраля 2010 - 20:36
Я тож уже нашел... Пока в шоке)))Переваривают, где-то видел картинки.
Отправлено 08 февраля 2010 - 22:38
Зафтра скину в обязон. На другом компе сейчас.... Ты тоже бушь в шоке)))Покажи?
Отправлено 08 февраля 2010 - 23:54
Отправлено 09 февраля 2010 - 02:23
смысл заниматься такой порнографией можно просто мосты от Сафаря поставить и все ок будетпара 80ток с переваренными редукторами, правда сама работа не показана:http://www.monsterga...i...5&Itemid=11пара 80ток с переваренными редукторами, правда сама работа не не показана:http://www.monsterga...i...5&Itemid=11
Отправлено 09 февраля 2010 - 21:23
Отправлено 10 февраля 2010 - 19:23
The reason I would never think of using toyota axles, specially for the front is the birfield joints. I have never heard anything good about them. They can be upgraded but why not just go with a ford chevy or dodge axle.Но имхо надежность компенсирована большим весом?Нашёл вот такую интересную статью:http://www.jeepforum...514/index2.htmlА народ 35-ми катками ЧАСТО ломает тойотовские ШРУСы... А вы там 38-ми редукторы
И ещё:http://www.pirate4x4...s/superbirfield
Отправлено 10 февраля 2010 - 22:02
Да я вчера наконец-таки нашёл научное обоснование почему америкосы не любят закрытые поворотные кулаки и считают их большим недостатком конструкции. Я был в шоке: они ненавидят сальники, поэтому им удобнее работать с крестовинамиThe reason I would never think of using toyota axles, specially for the front is the birfield joints. I have never heard anything good about them. They can be upgraded but why not just go with a ford chevy or dodge axle.Но имхо надежность компенсирована большим весом?
Отправлено 10 февраля 2010 - 22:56
а я думал из-за того что у закрытого кулака есть заведомо слабое место-шейка поворотного кулака.+обычные шрусы Бирфилда 38 богерами разрывает в "ромашку"(друг на патруле уже 11шт. сменил за 7 месяцев).а крестовину фиг разорвёшь!на американских мостах потшипники цапфы разнесены шире и тонкой шейки нет!Да я вчера наконец-таки нашёл научное обоснование почему америкосы не любят закрытые поворотные кулаки и считают их большим недостатком конструкции. Я был в шоке: они ненавидят сальники, поэтому им удобнее работать с крестовинами
Отправлено 11 февраля 2010 - 06:43
Не, про это не было сказано. Правда там ещё утверждалось что радиус поворота у открытой конструкции несколько меньше.а я думал из-за того что у закрытого кулака есть заведомо слабое место-шейка поворотного кулака.+обычные шрусы Бирфилда 38 богерами разрывает в "ромашку"(друг на патруле уже 11шт. сменил за 7 месяцев).а крестовину фиг разорвёшь!на американских мостах потшипники цапфы разнесены шире и тонкой шейки нет!
Отправлено 19 февраля 2010 - 22:10