Сообщений в теме: 61

[Тёмик]

Думаю, что выплатить должны. Действующий полис есть заключенный договор страхования.

[Тёмик]

То BAIL - ответил в личку...

[Axl]

А можно вопросик?

Зимой раздолбал "китайца" в зад (Нивой). Китаец пр. новый, кредитный. Тётя оттормозилась "в пол", а я непереобутый был Китаец - "Черри Бонус", вот такой:

Бампер, фартук, пол в сборе, крышка багажника, фонарик и т.д. Возможны скрытые повреждения, естественно.
ОСАГО обычная, нерасширенная. Нива и оно - в РГС.
Думал, что 120 хватит. Говорят, что не хватило, настойчиво призывают доплатить 10 с копейками, угрожают всеми карами. Не хочу платить. Жесть какая-то, ну помял его, да, и за это - более трети цены нового.
Смотрю документы (справка об аварии, заказ-наряд) и недоумеваю.
Большая часть железа - замена целиком, левое заднее крыло - ремонт (я так понимаю - оно снизу доверху, т.е. может вполне контачить с задним стеклом). Ну это ладно.
Непонятно вот что:
1. В перечне з/ч - заднее стекло и герметик заднего стекла. Стекло было целое, в справке об аварии не написано про него. Если даже его надо было снимать - то зачем его менять?? В перечне работ - нет замены заднего стекла.
2. Краска и сопутствующие материалы - без расшифровки ~15т.руб. - это нормально??
3. В перечне материалов - пол задний в сборе 38.600. А в перечне работ - "пол багажника - замена" и "лонжерон - замена" - это нормально?? Замена лонжерона - не лишний пункт?
4. При чём здесь эмблема решётки радиатора?? Они чего, лепят туда всё подряд?

Ну и документ покажу, раз столько написал:


Мне бы понять, есть ли смысл бодаться и до какой степени?
Мои вопросы - как, справедливые?

P.S.
Посмотрел повнимательней акт осмотра. Там предписывается ремонтировать пол багажника, да? Или нет? А его поменяли(см. выше).

Это косяк с их стороны, или нет?
Хотя тут написано, что всё это предварительно, т.е. эту бумагу можно засунуть в одно место.

[Dmitriy]

Скорее всего люди лукавят и на "своем" сервисе сделали избыточную оценку. Скорее всего можно будет что то отжать независимой экспертизой - предложить провести (но не наверняка - потому что нормы восстановительного ремонта они как дышло...) PS А почему несправедливые собственно - ты от вины не отказываешься и ответственности - просто ставишь под сомнение что "все разрушено до вас в 14 веке" (с) Мне кажется в твоей ситуации вообще надо спокойно действовать - хотите - идите в суд, в суде ходатайствовать о назначении независимой экспертизы и так далее - многое тут кажется избыточным по принципу а - пипл схавает.

[diadya-fedor]

Axl, Вы как лицо оплачивающее (доплачивающее) за ремонт потребуйте предоставления всех заменённых деталей (сказки что сервис выкинул тут не проходят, они собственность страховой и Ваша). И что-то из них Ваше право вообще забрать И конечно написать заявление в страховую, о несоответствии описи при ДТП и ремонтной, они будут предоставлять согласование, там должны быть фото повреждений. А начнут артачиться, то пусть идут в суд, как онр многих туда и за гораздо большей суммой отправляют.

[Axl]

Dmitriy
diadya-fedor

Пока я с ними спокойно переписываюсь по e-mail и перезваниваюсь. Что нашёл сам - предъявил.
По моим аргументам - сократил в 2 раза и пообещал оплатить. Думают. Похоже - поторопился и не подумал, что тут попахивает небольшой махинацией на пару тысяч зелени. Написали бы 119 - и никто бы ничего не узнал.

Мне бы понять самому - что тут можно ловить.
Так-то интересные вещи вы говорите.
Но чтобы спокойно решаться на суд - надо быть уверенным в своей правоте.
А-то доведёшь до суда - а окажется, что всё там у них справедливо и плюсом прицепят судебные издержки и т.д.
Вот я и пытаюсь понять - прав я или нет в своих подозрениях?

Справедливости ради - цены на з/ч - реальные, нормочас тоже. Уж сколько занимает та или иная операция - не знаю, но наверняка где-то рядом. А вот с составом работ - вопрос.
Суд наверное будет (если будет) в НН, а это мне совсем неудобно, далеко. Пока как-раз они меня пугают судом и всякими доп. расходами(наверняка типовое письмо-угроза). Там и аресты имущества, запрет заграницы, проценты приставам и т.д. Не страшно.

Чего делать-то?
Наверное, юрист мне нужен, пойду искать.
Но и вы, товарищи, не стесняйтесь, помогайте советом.

Эх, будь я Перри Мейсон - нашёл бы пострадавшую машину со старым стеклом и срубил бы ещё с них денег, чтобы дело о мошенничестве не заводить)))

P.S. Тёмик, не ругайся, это не флуд, мы тебе тему поднимаем)))

[Тёмик]

Скорее всего люди лукавят и на "своем" сервисе сделали избыточную оценку.

Мне кажется в твоей ситуации вообще надо спокойно действовать - хотите - идите в суд, в суде ходатайствовать о назначении независимой экспертизы и так далее - многое тут кажется избыточным по принципу а - пипл схавает.

+ 100
Думаю что это оптимальный вариант! Тут суда то бояться особо не стоит, ничего там страшного нету .
Вопрос 1, пойдут ли люди за 10 т.р!
И вопрос 2, при сумме иска 10.тр. судебных издержек много не будет.
А всуде уже можно и про стекло вопрос задать...

[Dmitriy]

Скажу даже так - при 10 тысячах иска судебные издержки их реальные привысят существенно то что согласиться признать таковыми суд (скорее всего, потому как правосудие у нас) Я бы построил линию следующим образом. Написал бы им письмо претензионное с уведомлением о вручении по почте, где указал бы найденные огрехи в калькуляции, описал бы свои действия в суде (ходатайство о назначении независимой экспертизы), уведомил (без угрозы и прессинга) что считаешь что в случае нахождения грубых несоответствий будешь вынужден выдвинуть встречный иск о мошенничестве, вымогательстве или халатности - на твой выбор, словом не исключаешь для себя такого развития событий. А теперь прикинь картину - с одной стороны завышение и призрачный плюс, с другой реальные риски.... хороший повод задуматься для наглецов и махинаторов... И главное (тадададам!) даже если тебе присудят отдавать - то можно этот процесс сильно растянуть по времени - дезавуировав всю идею их выигрыша. То есть для тебя по закону риски ИМХО минимальны!

[Тёмик]

Скажу даже так - при 10 тысячах иска судебные издержки их реальные привысят существенно то что согласиться признать таковыми суд (скорее всего, потому как правосудие у нас)


То есть для тебя по закону риски ИМХО минимальны!

При цене иска 10 т.р. суд никогда не признает например услуги представителя на 30 т.р.!!! Да и гос пошлина там минимальная.
А вот озвучивать оппонентам заранее о ходатайствовании о назначении судом независимой экспертизы я бы не стал.
.........

Просто суды при наличии заключения оценщиков могут и не принять ходатайство о назначении экспертизы, а когда калькуляция дилера, понятно, что он потенциально материально заинтересован в раздутии сметы на ремонт. И с этим можно и нужно не согласиться в последствии.

[Dmitriy]

Разумно, очень разумно - но я бы через некоторое время совет стер - практика подсказывает что истцы стали активно гуглить инет... тут столкнулся с этим. Практически слежка

[Тёмик]

Разумно, очень разумно - но я бы через некоторое время совет стер - практика подсказывает что истцы стали активно гуглить инет... тут столкнулся с этим. Практически слежка

Да конечно есть такое, но для юристов это в принципе и так очевидно... И пользуются этим как правило к сожалению сами СК-ответчики! Но пост подредактирую, все кто интересовался уже наверное прочитали.

[Тёмик]

Освежу немного темку! Вчера в апелляционной инстанции (Мосгорсуд) отбил жалобу СК "Россия" и суд оставил справедливое, на наш (истцов) взгляд, решение суда первой инстанции в силе, в полном объеме! Сумма ущерба была ок. 80 т.р., а со всеми штрафами, пенями, услугами представителя отсудили поболе двухсот... Потому как нифиг потребителей обманывать и деньги по осаге не платить! Через 2 недели поеду за исполнительными листами. А вот там начнется новая игра... Пс. СК "Россия" оч. неблагонадежна... будьте бдительны.

[Тёмик]

Отписал в личку номер...

 

 По вопросу. Смотри по сумме выплаты... Как правило занижают. Ингос тоже. Если сумма устроит, ее хватает на ремонт и нет желания тягаться за полную сумму ущерба, то дождаться денег и в ремонт. Если есть желание начать ремонт ДО выплаты, то ОЧЕНЬ нужна независимая оценка с получением отчета независимого оценщика (не калькуляции из сервиса) с приложением всех копий документов оценщика. Потому как после ремонта можно неприятно удивиться сумме выплаты.

 

Темик.обратиться посоветовал BAIL.В мой пикап-исузу въехал в левый бок ниссан-тиана(летел на красный на перекрестке).Жду эксперта из страховой виновника(ингосстрах).После его визита хочу сразу в ремонт поставить.Вопрос-не рано ли?Не будет ли засад с занижением ущерба,проведением независимой экспертизы? Ремонт-гаражсервис у BAILа.

Сергей.

P.S. Не очень люблю общатьcя в инете-мой тел.926 1800819

P.S..готов оплатить консультации.

[лысый123]

Отписал в личку номер...

 

 По вопросу. Смотри по сумме выплаты... Как правило занижают. Ингос тоже. Если сумма устроит, ее хватает на ремонт и нет желания тягаться за полную сумму ущерба, то дождаться денег и в ремонт. Если есть желание начать ремонт ДО выплаты, то ОЧЕНЬ нужна независимая оценка с получением отчета независимого оценщика (не калькуляции из сервиса) с приложением всех копий документов оценщика. Потому как после ремонта можно неприятно удивиться сумме выплаты.

Спасибо, сейчас все понятно.

[Axl]

Это опять я.

В общем, страховая подала на меня в суд сама

А я, вдохновлённый вашими советами - нифига не испугался и принял вызов.

Имел консультации с адвокатом(который прежде направил к эксперту-оценщику) и оценщиком(который смеялся, глядя "их" бумаги).

Подготовили отзыв на иск, где указали на косяки в их бумагах и попросили назначить независимую экспертизу.

Ходил на заседание, судья отговаривала, мол "а вдруг?", "потеряешь ещё больше", "может не надо?" и т.д., но я был непреклонен.

Экспертизу назначили, она показала ~89т.р. против первоначальных ~130т.р. Так-то!

Сейчас на руках исполнительный лист, где мои траты на экспертизу и адвоката. Дальше - дело техники (адвокат поможет, всё входит в стоимость).

Короче, спасибо камрадам Тёмик, Dmitriy и diadya-fedor  за участие.

Оно очень помогло самоопределиться и получить некоторую уверенность в своих действиях, а это важно.

Всех благ!

 

P.S. Исполнительный лист вместе с сопроводительным письмом направили прямо в банк, где у страховой счёт.

Через пару дней после получения банком письма (судя по трекингу Почты России) мне на карточку капнула денежка, которую я потратил в процессе.

Всё, конец истории.

Сообщение отредактировал Axl: 08 октября 2014 - 07:29

[Тёмик]

Это опять я.

В общем, страховая подала на меня в суд сама

А я, вдохновлённый вашими советами - нифига не испугался и принял вызов.

Имел консультации с адвокатом(который прежде направил к эксперту-оценщику) и оценщиком(который смеялся, глядя "их" бумаги).

Подготовили отзыв на иск, где указали на косяки в их бумагах и попросили назначить независимую экспертизу.

Ходил на заседание, судья отговаривала, мол "а вдруг?", "потеряешь ещё больше", "может не надо?" и т.д., но я был непреклонен.

Экспертизу назначили, она показала ~89т.р. против первоначальных ~130т.р. Так-то!

Сейчас на руках исполнительный лист, где мои траты на экспертизу и адвоката. Дальше - дело техники (адвокат поможет, всё входит в стоимость).

Короче, спасибо камрадам Тёмик, Dmitriy и diadya-fedor  за участие.

Оно очень помогло самоопределиться и получить некоторую уверенность в своих действиях, а это важно.

Всех благ!

 

 Ну и хорошо, что все складывается!

Так всегда и получается, свои выплаты СК оценивают по своей методике и недоплачивают невыплачивают практически зачастую по факту , а с другой стороны хотят забрать по полной!

Ну типа как в анекдоте, вот на эти 2 процента мы и живем...

Ладно, успехов всем в нашем нелегком деле!

И берегите себя от страховых случаев в принципе! Быть добру!

[Аникей]

у меня вопрос на засыпку!!!

меня затопил сосед, квартира оформлена на его маму, которая на пмж живет за границей!

вопрос - как с нее взыскать ущерб? то есть я сейчас делаю оценку и подаю исковое в суд, акт из ДЕУ у меня есть. Подаю в суд по месту нахождения квартиры. так как ее места прописки не знаю.

[Тёмик]

у меня вопрос на засыпку!!!

меня затопил сосед, квартира оформлена на его маму, которая на пмж живет за границей!

вопрос - как с нее взыскать ущерб? то есть я сейчас делаю оценку и подаю исковое в суд, акт из ДЕУ у меня есть. Подаю в суд по месту нахождения квартиры. так как ее места прописки не знаю.

 

 Да, все верно... Только я бы еще проработал вопрос о привлечении в качестве соответчика самого непосредственного виновника причинения ущерба. Т.к доказать, что собственник квартиры находится за границей, оспаривания вины проживающего в квартире врятли будет иметь место...  Желательно только получить документальное подтверждение (или письменные свидетельские показания, лучше 2-х свидетелей, сотрудников ЖЭКа, соседей и т.д), что он там проживает постоянно. Можно повыяснять, что именно он регулярно платит комуналку, вызывает аварийные службы через ЖЭК и пр. Я так понимаю, что с него взыскать проще здесь будет, чем с человека находящегося за границей. Если, что пишите... Удачи!

[komva]

А еще вопрос можно? Хочу взять альмеру новую не ест.. в кредит лет этак на пять. Ну понятно что первый год придется за каско отдать по полной. Но нельзя ли потом скроить или так до конца и повязан. Каско аж 40 тыр. озверели Причем если снимаешь галочку что кредитная ценник сразу падает. Да и машина под домом стоит а на работе тоже за забором.

[Аникей]

Да, все верно... Только я бы еще проработал вопрос о привлечении в качестве соответчика самого непосредственного виновника причинения ущерба. Т.к доказать, что собственник квартиры находится за границей, оспаривания вины проживающего в квартире врятли будет иметь место...  Желательно только получить документальное подтверждение (или письменные свидетельские показания, лучше 2-х свидетелей, сотрудников ЖЭКа, соседей и т.д), что он там проживает постоянно. Можно повыяснять, что именно он регулярно платит комуналку, вызывает аварийные службы через ЖЭК и пр. Я так понимаю, что с него взыскать проще здесь будет, чем с человека находящегося за границей. Если, что пишите... Удачи!

Квартира пустая, никто не живет там...