
Игольчатые подшипники в поворотную цапфу
#1
Отправлено 13 июня 2013 - 21:35
Было куплено для сравнения несколько игольчатых подшипников, которые устанавливаются в поворотную цапфу всех наших любимых авто марки исузу-опель.
1) NTN HK3016 - цена Экзиста примерно 150...240 руб
2) Cargo 141040 - цена Экзиста примерно 120...125 руб
3) NTN 7E-HK3016C - цена Экзиста от 250 руб...
4) Оригинальный подшипник Isuzu 8-94407-708-0 цена экзиста от 430...450 руб и далее.
После чего все образцы сравнивались между собой и оригинальным Isuzu ...
Посадочные размеры подшипников идентичны. Все они по посадочным размерам подходят в наши поворотные цапфы для поддержки оси внешнего ШРУСа.
Итак:
п. 1 имеет меньшую длину роликов (они существенно короче), но с двух сторон обойма прикрыта и зафиксирована пластиковыми (капроновыми?) вставками. Ролики отполированы. ИМХО - капроновые вставки играют роль доп.прокладки для снижения шума, удержания смазки и снижения трения на боковинах обоймы, но с увеличением опорного давления, так как площадь роликов меньше. Специфичный подшипник. Да и роликов в обойме меньше...
п.2 - самый бюджетный. Внешне материал отличается от п.2-4. Конструкция обоймы имеет меньшую толщину, выглядит как-бы хлипкой... Ролики не отполированы. Сколько и как будет ходить этот подшипник - трудно сказать. С учетом увлечения некоторых коллег втулками, наверное будет служить дольше, чем простая втулка, а там - как повезет. Но большие нагрузки и длинный ресурс вряд ли он выдержит.
п.3 и п.4 НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ друг от друга. В коробке с оригиналом лежит тот же подшипник, что и п.3.
Они полностью идентичны вплоть до маркировки... Разница лишь в цене. Ролики во всю длину, отполированы. Качество товара на лицо.
На фото представлены все участники обзора...
Думаю, что эти фото помогут всем сделать правильный выбор и решить какой купить, какой лучше ставить, и почему.
#2
Отправлено 13 июня 2013 - 21:50
#3
Отправлено 13 июня 2013 - 21:56
#6
Отправлено 14 июня 2013 - 07:20
Проблема любой втулки- посадка, т.к. по ней будут работать ролики... это не сальник, для которых технология тонкостенных втулок отработана......можно ли вал ШРУСа отделить от шариков и проточить его на токарном, с целью последущей напрессовки весьма тонкого полого цилиндра с внешним диаметром внутреннего диаметра игольчатого, а внутренним диаметром полого цилиндра с диаметром проточенного места?
ИМХО напыление или наплавка с последующей шлифовкой, и то, если согласятся дать необходимую твёрдость...
Поэтому кто-то ставит бронзовые/капролоновые втулки, а кто-то новые ШРУСы...
#7
Отправлено 14 июня 2013 - 07:36
Есть еще самый бюджетный вариант:1) NTN HK3016 - цена Экзиста примерно 150...240 руб
2) Cargo 141040 - цена Экзиста примерно 120...125 руб
3) NTN 7E-HK3016C - цена Экзиста от 250 руб...
4) Оригинальный подшипник Isuzu 8-94407-708-0 цена экзиста от 430...450 руб и далее.
5) Iveco 4 182 2245, в экзисте - 50р. Только не всегда есть в наличии.
Недавно себе менял, заказывал этот от Iveco и на всякий случай еще NTN, т.к. смутила такая
низкая цена, думал может ошибка в каталоге.
Поставил NTN, первый оставил про запас, по размерам также 1 в 1.
#10
Отправлено 14 июня 2013 - 09:02
А он на кого похож?Есть еще самый бюджетный вариант:
5) Iveco 4 182 2245, в экзисте - 50р. Только не всегда есть в наличии.
#11
Отправлено 14 июня 2013 - 10:17
На память не скажу, позже сфоткаю, можно будет сравнить.А он на кого похож?
#12
Отправлено 14 июня 2013 - 10:40
#13
Отправлено 14 июня 2013 - 10:45
Надо добавить для полноты информации !На память не скажу, позже сфоткаю, можно будет сравнить.
#14
Отправлено 14 июня 2013 - 15:47
#15
Отправлено 14 июня 2013 - 15:54
Ну и отлично.Насчет ресурса втулок бронзовых. У меня два года стоят (зимой залочен передок постояно). Проверял недавно при разборке, сидят плотничком... канавки под смазку на втулках даже внешне не изменились. Так что ресурс неплох. Поставил по причине поврежден. посадочных под подшипник.
Значит никаких посторонних люфтов и огрехов нет в остальных частях узла, раз все вертится и смазывается... Да ещё по желобкам (не знал, что они там протачиваются).
Решение имеет право на жизнь, раз вызвано острой необходимостью и доказывает свою работоспобоность. Не менять же из-за этой мелочи рабочий ШРУС или цапфу...
#16
Отправлено 14 июня 2013 - 16:41
Я тоже не знал про канавки. Хотел втулку подобрать "левую" по размерам и поставить - не нашел. В результате попал к токарю и получил втулки с канавками по спирали внутри втулки. Токарь объяснил, что это для смазки.Ну и отлично.
Значит никаких посторонних люфтов и огрехов нет в остальных частях узла, раз все вертится и смазывается... Да ещё по желобкам (не знал, что они там протачиваются).
Решение имеет право на жизнь, раз вызвано острой необходимостью и доказывает свою работоспобоность. Не менять же из-за этой мелочи рабочий ШРУС или цапфу...
PS.
На днях шаровую порванную от Паджеро забрал у товарища. Там на шаре стальном канавки под смазку присутствуют. Не знаю, может все шаровые так сделаны.
#17
Отправлено 14 июня 2013 - 17:09
#18
Отправлено 14 июня 2013 - 20:20
А токарь оказался крут... Просто молодец!Я тоже не знал про канавки. Хотел втулку подобрать "левую" по размерам и поставить - не нашел. В результате попал к токарю и получил втулки с канавками по спирали внутри втулки. Токарь объяснил, что это для смазки.
PS.
На днях шаровую порванную от Паджеро забрал у товарища. Там на шаре стальном канавки под смазку присутствуют. Не знаю, может все шаровые так сделаны.
#19
Отправлено 16 июня 2013 - 12:53
#20
Отправлено 16 июня 2013 - 19:52