
Фотография
#1
Отправлено 02 апреля 2007 - 13:40
#2
Отправлено 02 апреля 2007 - 15:13
#3
Отправлено 03 апреля 2007 - 20:53


#4
Отправлено 24 мая 2007 - 13:17
#5
Отправлено 10 июля 2007 - 16:27

#6
Отправлено 10 июля 2007 - 18:00
"Смена-8" называлась "Смена-8 М", шоб ты знал!!! Я с ФЭД-14 в фотокружок ходил!я даже ходил на фотокружок
(даже такое раньше было), но потом как-то забылось и "смена-8" где-то потерялась)))уже ничего не помню с тех занятий... весь потенциал мыльницы исчерпан, перехожу на более серьезные аппараты, но пока не на зеркалку
не дорос еще



#7
Гость_Батько_*
Отправлено 10 июля 2007 - 22:43

#8
Отправлено 16 сентября 2007 - 15:16
а я... а вот я... а у меня... а вот у меня был мосчный фотег!!! "Вилия-Авто"!!! Во как! До сих пор где-то валяется..."Смена-8" называлась "Смена-8 М", шоб ты знал!!! Я с ФЭД-14 в фотокружок ходил!
![]()
![]()
#9
Отправлено 23 сентября 2007 - 21:29





#10
Отправлено 24 сентября 2007 - 09:09
#12
Отправлено 26 января 2008 - 12:06
#13
Отправлено 26 января 2008 - 13:33

#14
Отправлено 20 февраля 2008 - 13:37
Фото и мое хобби. Можно посмотреть в моем ЖЖ bugrovЮзаю Сanon 5D, 1N + куча оптики под разные задачиЗанимаюсь указанным хобби примерно полтора года. Стили - репортаж, жанр, пейзаж, и, мое любимое - "ситуативное арт-фото", которое на языке фотографом называется "фото шизанутого фотографа".Учитывая что инфы как таковой по фото у меня немного, начну пожалуй тему с предложения похвалиться работами :-)
#15
Отправлено 21 марта 2008 - 13:22
#16
Отправлено 21 марта 2008 - 15:33
Не стоит. У 400-го есть ровно 3 минуса относительно 350, и при всех его плюсах они сжирают весь кайф:- дерьмовое качество сборки- высокий процент нарушения юстировки- очень быстрый разряд батареи.Кроме того, шумит он шописец, ничем не лучше 350.Про кит и голый аппарат... Лучше кит, ИМХО. Ибо поймешь что нужно - поюзав кит, а сразу прос-стекло брать - глупо.Хочу вот себе зеркалку. Смотрю на Кэнон.Выбираю из:- 350D с китовым обьективом- 400D тоже с китовым обьективомТак как оба аппарата фигурировали в данном топике хочется спросить, стоит ли переплачивать за 400D? И лучше ли может купить "голый" аппарат, а обьектив докупить отдельно нормальный?
#17
Отправлено 21 марта 2008 - 15:51
Вот быстрого разряда батарейки не наблюдал ни разу. По сборке тож претензий нет. "Высокий процент нарушения юстировки" не прокомментирую - меня устраивает мой.Зато мегапикселей больше как минимум. И ещё есть очистка сенсора ультразвуковая. И сенсор сам следующего поколения.Не стоит. У 400-го есть ровно 3 минуса относительно 350, и при всех его плюсах они сжирают весь кайф:- дерьмовое качество сборки- высокий процент нарушения юстировки- очень быстрый разряд батареи.Кроме того, шумит он шописец, ничем не лучше 350.Про кит и голый аппарат... Лучше кит, ИМХО. Ибо поймешь что нужно - поюзав кит, а сразу прос-стекло брать - глупо.
#18
Отправлено 21 марта 2008 - 16:10
Ась, если брать 400, не имев 350 - не заметишь. Я их в сравнении щупал обе, 350 намного стабильнее. Хотя мне обе одинаково не нравятся :-))Про сенсор следующего поколения - писдят как дышат. Тот же самый, только пикселей больше, причем не физически, а программно часть сервисных перевели в имиджевые. Чистка - есть, и даже, как ни странно - толковая, это плюс.Вот быстрого разряда батарейки не наблюдал ни разу. По сборке тож претензий нет. "Высокий процент нарушения юстировки" не прокомментирую - меня устраивает мой.Зато мегапикселей больше как минимум. И ещё есть очистка сенсора ультразвуковая. И сенсор сам следующего поколения.
#19
Отправлено 22 марта 2008 - 16:38
#20
Отправлено 22 марта 2008 - 20:51
Боюсь не получится (с горьким вздохом) - быстро развивается сегмент....получше, хочется как-нибудь раз и навсегда